Nancy Temple

Nancy Temple, andra från vänster, vittnar med andra Arthur Andersen-vittnen den 24 januari 2002.

Nancy Anne Temple är en advokat specialiserad på redovisningsansvar . Hon var den interna advokaten för Arthur Andersen , som rådgav Michael Odom och David B. Duncan om Arthur Andersens policyer angående lagring av dokument från klientengagemang. Duncan övervakade fragmenteringen av Arthur Andersen-dokument angående deras arbete för klienten Enron , mellan 22 oktober och 9 november 2001 (se tidslinjen för Enron-skandalen ). Ett memo från Nancy Temple spelade en nyckelroll i fällandet av Arthur Andersen anklagad för obstruktion av rättvisa. Den domen upphävdes senare.

Pre-Andersen

Nancy Temple tog examen från University of Illinois College of Business 1986 med en Bachelor of Science in Accountancy . Efter examen gick Ms. Temple på Harvard Law School där hon tog examen med en Juris Doctor 1989. Hon började sin karriär på Sidley Austin Brown & Wood, nu känd som Sidley Austin . Hon arbetade på advokatbyrån i 11 år och antogs som delägare . Temple specialiserade sig på redovisningsansvar .

Arthur Andersen domen upphävdes

Den 31 maj 2005 upphävde USA:s högsta domstol fällande domen mot Arthur Andersen i ett enhälligt beslut.

Överdomare William H. Rehnquist, som skrev för domstolen, sa att den tidigare Big Five-revisionsbyråns fällande dom var olämplig eftersom instruktionerna vid rättegången var för vaga för att jurymedlemmar korrekt skulle kunna avgöra om Andersen hindrade rättvisan. "[Den] juryinstruktionerna i fråga misslyckades helt enkelt med att förmedla den erforderliga medvetenheten om fel", skrev han. "[Jag] är slående hur lite skuld instruktionerna krävde."

I intervjuer efter fällande dom indikerade flera av jurymedlemmarna i Arthur Andersen att den "skyldiga" domen var närmast baserad på ett internt e-postmeddelande från den 16 oktober 2001 från den interna Arthur Andersen-advokaten Nancy Temple. Texten i mejlet från Nancy Temple är som följer:

Till: David B. Duncan Kopia: Michael C. Odom@ANDERSEN WO: Richard Corgci@ANDERSEN WO BCC: Datum: 2001-10-16 20:39 Från: Nancy A. Temple Ämne: Angående: Utkast till pressmeddelande Bilagor : ATT&ICIQ; 3rd qtr pressmeddelande memo.doc Dave - Här är några förslag på kommentarer att överväga. Jag rekommenderade att ta bort hänvisningen till samråd med juridisk grupp och ta bort mitt namn på memo. Hänvisning till den juridiska gruppkonsultationen är utan tvekan ett avstående från advokat-klient privilegierad rådgivning och om mitt namn nämns ökar det chansen att jag kan vara ett vittne, vilket jag föredrar att undvika. Jag föreslog att ta bort något språk som kan tyda på att vi drog slutsatsen att utgåvan är vilseledande. I ljuset av den "icke-återkommande" karakteriseringen, avsaknaden av något förslag om att denna karakterisering inte är i enlighet med GAAP, och avsaknaden av resultaträkningar i enlighet med GAAP. Jag kommer att rådgöra ytterligare inom den juridiska gruppen om huruvida vi bör göra något mer för att skydda oss från potentiella avsnitt 10A-problem. Nancy

Högsta domstolens enhälliga upphävande av den fällande domen förstärker uppfattningen att juryn inte borde ha dragit slutsatsen något ansvar för Arthur Andersen baserat enbart på promemorian den 16 oktober. Snarare krävde Ms Temples barlicens att hon inte gjorde något som skulle avstå från "advokat-klient"-privilegiet för Enron eller Arthur Andersen. Genom att få sitt namn och en juridisk referens borttagen gjorde hon i själva verket ämnesprotokollet lämpligt för offentliggörande – det var inte längre ett "privilegierat" dokument.

Dessutom hade offentliga revisionsbyråer en skyldighet att meddela SEC inom ett definierat tidsfönster om revisorerna inte var överens om en offentlig redovisningsfil från en kund. Temples memo noterar att ämnet i fråga inte bedömdes vara av sådan karaktär att Arthur Andersen skulle underrätta SEC - dvs. en "Section 10A"-anmälan, och hennes memo anger att hon kommer att rådgöra med advokaterna – igen – för att verifiera den slutsatsen.

Post-Andersen

Nancy Temple är nu gift och har tre söner. Efter Arthur Andersen-fallet började Temple arbeta för Freeman, Freeman & Salzman PC, en för närvarande nedlagd advokatbyrå. Den 1 april 2008 återvände Temple för att praktisera jurist vid Katten & Temple LLP, ett företag som hon var med och grundade. Byrån är specialiserad på rättstvister .