NCAA mot Smith

National Collegiate Athletic Association mot Smith
Högsta domstolen i USA
Argumenterad 20 januari 1999 Avgörande 23 februari 1999
Fullständigt ärendenamn	National Collegiate Athletic Association, framställare v. RM Smith
Citat	525 US 459 ( mer ) 119 S. Ct. 924; 142 L. Ed. 2d 929; 1999 US LEXIS 1511; 67 USLW 4130; 99 Kal. Daglig Op. Service 1345; 99 Dagstidning DAR 1669; 1999 Colo JCAR 878; 12 Fla. L. Weekly Fed. S 110
Fallhistorik
Tidigare	Smith v. NCAA , 978 F. Supp. 213 ( WD Pa. 1997); bekräftas delvis, omvänd delvis, 139 F.3d 180 ( 3d Cir. 1998); cert. beviljat, 524 U.S. 982 (1998).
Senare	Smith v. NCAA , 266 F.3d 152 (3d Cir. 2001)
Domstolsmedlemskap
Chief Justice William Rehnquist Associate Justices         John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Fallutlåtande
Majoritet	Ginsburg, anslöt sig enhälligt
Tillämpade lagar
Avdelning IX i Education Amendments från 1972 , 20 USC § 1681, et seq.

National Collegiate Athletic Association v. Smith , 525 US 459 (1999), var ett fall där USA:s högsta domstol slog fast att NCAA :s mottagande av avgifter från högskolor och universitet som mottagit federala medel inte var tillräckligt för att utsätta NCAA för en rättegång enligt avdelning IX .

Bakgrund

Renee M. Smith, en intercollegiate volleybollspelare, hade spelat volleyboll i två säsonger från hösten 1991 till 1993 vid St. Bonaventure University. Smith tog examen från St. Bonaventure University under idrottsåret 1994 - 1995 och skrevs senare in på ett forskarutbildningsprogram vid University of Pittsburgh för idrottsåret 1995 - 1996. Smith hade hoppats på att spela volleyboll för University of Pittsburgh men nekades idrottsberättigande av NCAA på grund av dess Post Baccalaureate-restriktioner. Smith och University of Pittsburgh ansökte om dispens från National Collegiate Athletic Association för att häva restriktionerna för idrottsbehörighet för doktorander. Men undantaget nekades av NCAA.

Procedurhistoria

I augusti 1996 lämnade Smith in en stämningsansökan mot NCAA och påstod att NCAA:s beslut att inte tillåta henne att spela intercollegiate volleyboll vid University of Pittsburgh och Hofstra University på grundval av hennes kön, genom att NCAA beviljar fler dispenser för begränsningar för idrottsbehörighet för manliga än kvinnliga idrottsutövare. NCAA försökte få ärendet avfärdat på grund av att det inte fick federalt stöd. Detta skulle undanta NCAA från efterlevnad av avdelning IX som säger att "Ingen person i USA ska, på grund av kön, uteslutas från deltagande i, nekas fördelarna med eller utsättas för diskriminering under något utbildningsprogram eller verksamhet som tar emot federalt ekonomiskt stöd..." Tingsrätten avslog fallet och hävdade att Smith inte kunde hävda att avdelning IX var tillämplig. Smith ändrade sedan sitt krav.

Hovrätten för tredje kretsen ändrade senare tingsrättens beslut. NCAA begärde sedan en granskning av Högsta domstolen. De hävdade att domstolsbeslutet inte överensstämde med det tidigare rättsfallet Department of Transportation v. Paralyzed Veterans of America , som förbjuder diskriminering av alla handikappade personer i "alla program eller aktiviteter som får något federalt ekonomiskt stöd." Högsta domstolen beviljade certiorari , för att ta reda på om en privat organisation som NCAA, som inte får federalt ekonomiskt stöd, kan omfattas av avdelning IX helt enkelt för att den tar emot medel från organisationer som får federalt ekonomiskt stöd, vilket gör att NCAA indirekt federalt finansierad.

Domstolens yttrande

Högsta domstolen kom till ett enhälligt beslut om att NCAA inte kan stämmas enligt avdelning IX i Education Amendments från 1972 och återförvisade fallet för ytterligare förfaranden i enlighet med detta beslut. Högsta domstolen ansåg att det inte fanns några anklagelser som säger att NCAA använder medlen från sina institutioner som är federalt finansierade för att ge alla studenter någon form av ekonomiskt stöd. De betonade att endast institutioner som är federalt finansierade direkt kan omfattas av avdelning IX.

NCAA representerades i sitt överklagande till Högsta domstolen av John Roberts , som senare skulle bli chefsdomare i USA 2005.

Se även

• NCAA v. Board of Regents vid University of Oklahoma
• Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 525

externa länkar

•               Text från NCAA v. Smith , 525 U.S. 459 (1999) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)