Mozg Armii
Mozg Armii ( ryska : Мозг армии ), på engelska The Brain of the Army, är en trevolyms militär teoribok publicerad mellan 1927 och 1929. Det är det viktigaste arbetet av Boris Shaposhnikov , en sovjetisk militärbefälhavare som då hade befäl över Moskvas militära region. Mozg Armii fick en bred popularitet i hela Röda armén , och Shaposhnikov själv hölls högt av Josef Stalin .
Författaren
Boris Shaposhnikov hade före den ryska revolutionen varit examen från den kejserliga Nicholas Military Academy (1910) och sedan överste . Ovanligt för någon med sådan bakgrund stödde han revolutionen och gick med i Röda armén igen 1918. Som sådan, när Röda armén var i sina första år, var han en av få officerare som hade formell militär utbildning. Redan i maj 1918 verkar han ha haft en viktig roll i den sovjetiska operationsgrenen, då i dess linda. Han var medlem av Röda arméns generalstab från 1921 till 1925, och hade även en roll som Josef Stalins militära mentor.
Huvudteorier i Mozg Armii
"Mobilisering är krigets opium"
" Mobilisering är krigets opium" är titeln på ett av bokens kapitel. I den hämtar Shaposhnikov huvudsakligen från erfarenheterna från första världskriget och de ansträngningar som alla krigförande gjorde för att mobilisera så snabbt som möjligt för att först försöka krossa fienden innan han själv hade kunnat mobilisera, sedan för att upprätthålla en långvarig krigsansträngning . Enligt Shaposhnikov skulle nästa krig bli lika långt och intensivt som första världskriget och skulle kräva flera mobiliseringar hela tiden.
Shaposhnikov presenterade också mobilisering som en farlig men ändå nödvändig åtgärd. Å ena sidan bekräftade han att regeringar måste vara medvetna om att mobilisering i sig var ett steg mot en fullständig konflikt: han underströk det faktum att strax innan första världskriget började mobiliseras av ett land. liktydigt med en krigsförklaring, eftersom grannländerna reagerade på ett sådant hot med egna mobiliseringar. Å andra sidan möjliggjorde en tidig mobilisering förstärkning av försvarslinjerna, medan förseningar i mobilisering ökade risken för att behöva möta en fullt mobiliserad fiendearmé med understyrka styrkor.
I Shaposhnikovs ögon pekade detta och den ansträngning som krävdes för att upprätthålla ett totalt krig , vilket visades under första världskriget, på vikten av "förmobiliseringsåtgärder". Utredningen av miljontals militärer, och särskilt, enligt Shaposhnikov, omvandlingen av ett lands ekonomi till en krigsekonomi tog tid och bör inte improviseras på språng. Men för att inte slå larm i grannländerna bör "förmobilisering" enligt Shaposhnikov bestå av så mycket åtgärder som kunde vidtas för att förbereda den faktiska mobiliseringen, men samtidigt hålla dem hemliga.
Den integrerade militärledaren: Franz Conrad von Hötzendorf som förebild
.jpg)
Clausewitz ansåg också att en överbefälhavare var en militär ledare utan tilläggsordet "supreme"; för oss anses generalstabens chef vara en strateg och överbefälhavare som bara är en del av ledningen i krig.
— B. Shaposhnikov, Mozg Armii , vol. 1, sid. 113.
När det gäller militärt kommando stödde Shaposhnikov de idéer som en av hans kollegor, Alexander Andreyevich Svechin , redan hade formulerat i en bok med titeln Strategi (första gången publicerad 1926). Huvudtanken här var att ledarskap måste vara "integrerat": det kunde inte helt och hållet anförtros åt någon enskild individ, eftersom, med Svechins ord, överbefälhavaren "inte har all makt över hela staten" och "ge full makt till en utvald militär ledare är en förlegad formel som aldrig återspeglade någon form av verklighet”. För Svechin måste hela staten överta ett krig .
För Shaposhnikov, som godkände detta och citerade Svechin kraftigt, var den främsta och idealiska modellen för en sådan "integrerad" generalstab den från det österrikisk-ungerska riket under första världskriget, och särskilt personalen på greve Franz Conrad von Hötzendorf ( den österrikisk-ungerska arméns chef för generalstaben från 1914 till 1916).
Enligt Shaposhnikov var Conrads kardinaldygd att det under honom fanns ett verkligt lagarbete bland generalstaben. Shaposhnikov berömde Conrads nära relationer med sin operationschef; han berömde också Conrad för att han uppmuntrade sina underordnade att visa initiativ, hans syn på strategi som underordnad politik ( se nedan ) och hans vilja att delegera auktoritet.
Shaposhnikov tillskrev Conrad också en rad personliga dygder, bland annat "djärvhet och karaktärsstyrka", "energi och initiativ", "oberoende" och hans arbetsnarkoman (dygder Shaposhnikov jämfört med Napoleon Bonapartes dygder ) . Men, i linje med den marxistiska synen på historien , avvisade Shaposhnikov alla slags teorier om den stora mannen i krigföring och betonade vikten av kollektivt arbete. För honom stöddes denna uppfattning av Carl von Clausewitz ( se ovan citat ) och Conrads egna skrifter. Conrad hade blivit svårt besegrad 1916 av den ryske generalen Alexei Brusilov , som liksom Shaposhnikov gick med i Röda armén efter revolutionen. [ citat behövs ]
Underordning av strategi till politik
En annan central referens till Clausewitz i Mozg Armii är den berömda clausewitz-tanken att "krig är en fortsättning av politiken med andra medel". Shaposhnikov godkände detta och betonade att militär planering i allmänhet, och mobilisering i synnerhet ( se ovan ), måste göras enligt politiska imperativ.
Medan han inte vid den tiden var medlem av Sovjetunionens kommunistiska parti , var Shaposhnikov, i Mozg Armii , för en politiskt engagerad generalstab, som agerade enligt partiets instruktioner. I sin definition av "politik" som hänför sig till krigsföring inkluderade Shaposhnikov idén om klasskamp – både på världsomspännande och nationell nivå (inom varje krigförande land).
Conrad von Hötzendorf, den främsta förebilden i Mozg Armii ( se ovan ), beskrevs också som en politiskt kunnig general av Shaposhnikov, och specifikt som en vars idéer helt överensstämde med marxismens . Till exempel noterade han att Conrad förespråkade jämlikhet mellan alla nationaliteter inom de väpnade styrkorna, utan diskriminering. Shaposhnikov gick till och med så långt som att säga att Conrad var för en massa "Folkets armé", vilket stred mot Conrads egna skrifter.
Mottagande och inflytande
I motsats till Alexander Andrejevitj Svechins strategi , en av Shaposhnikovs inspirationer och referenser ( se ovan ), blev Mozg Armii mycket väl mottagen och hade ett bestående inflytande. Mozg Armii citerades som en viktig text av nästan alla sovjetiska militärteoretiker och militärhistoriker ; så sent som på 1990-talet ingick den fortfarande som lärobok i Generalstabsakademiens läroplan . Således Mozg Armii ses som ett landmärke i sovjetisk militärteori och doktrin om organisationen av Röda arméns generalstab.