Mordet på Karina Vetrano

Karina Vetrano
Född	Karina Anne Vetrano ( 1986-07-12 ) 12 juli 1986
dog	2 augusti 2016 (2016-08-02) (30 år) Queens , New York , USA
Dödsorsak	Strypning
Höjd	151 cm (4 fot 11 tum)
Föräldrar)	Phillip Vetrano (pappa) Cathie Vetrano (mamma)

Chanel Lewis
fällande dom(ar)	1 fall av första gradens mord 2 fall av andra gradens mord 1 fall av sexuella övergrepp (dömd 1 april 2019)
Straffrättslig påföljd	Livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning
Detaljer
Offer	Karina Vetrano
Datum	( 2016-08-02 ) 2 augusti 2016
Datum gripen	4 februari 2017

Karina Anne Vetrano (12 juli 1986 – 2 augusti 2016) var en 30-årig amerikansk kvinna som attackerades, överfölls sexuellt och mördades när hon sprang i Spring Creek Park i kvarteret Howard Beach i Queens , New York City . Fallet väckte uppmärksamhet i nationell media, delvis på grund av hur det gick olöst i nästan sex månader. En misstänkt, Chanel Lewis, greps och anklagades för mordet i februari 2017 efter att ha kopplats ihop med DNA-bevis. Lewis rättegång inleddes den 5 november 2018 och slutade i en rättegång den 21 november 2018. En ny rättegång ägde rum i mars 2019. Den 1 april 2019 befanns Lewis skyldig för tre fall av mord och ett fall av sexuella övergrepp ; han dömdes till livstids fängelse utan villkorlig frigivning. Efter domen diskuterades huruvida Lewis fällande dom och straff i ny rättegång var rasistiskt motiverade eller inte.

Bakgrund

Karina Anne Vetrano föddes den 12 juli 1986 i New York till Phillip och Cathie Vetrano. Hon hade två syskon; en bror och en syster. Hennes far, en från New York Citys brandkår , var en av räddningspersonalen vid Twin Towers efter attackerna den 11 september . Hon gick på ärkebiskop Molloy High School i Queens och tog examen från St. John's University med en magisterexamen i logopedi . En blivande författare dök hon upp i en kortfilm från 2013 inspirerad av hennes författarskap och regisserad av hennes manusförfattarvän Petros Georgiadis. Hon bodde i samma Queens-kvarter som sina föräldrar och arbetade med barn med autism på Manhattan som logoped.

Mörda

Den 2 augusti 2016, sent på eftermiddagen, gick Vetrano ut på en springtur i Spring Creek Park , mindre än ett kvarter från sitt hem. Hon sprang ensam, trots den uttalade oro från hennes pappa, hennes vanliga löparpartner, som led av en ryggskada. Hon sågs senast levande efter klockan 17, strax innan hon gick in i parken.

Efter att hon inte svarade på upprepade samtal och sms, meddelade Vetranos far en granne, en polischef i New York City Police Department (NYPD), som inledde en sökning. Runt 23.00 hittade hennes pappa hennes kropp med framsidan nedåt cirka 15 fot från leden. Karina hittades med sin sport-bh neddragen som avslöjade hennes bröst. Hennes underkläder och shorts rullades runt hennes vänstra lår. De drogs av hennes högra ben, som var täckt med repor och blåmärken. En obduktion nästa dag bekräftade att Vetrano hade dött av strypning, och hennes död ansågs vara ett mord. Detektiver sa att det verkade som att hon hade blivit slagen i bakhuvudet med en sten. Hon satte sedan upp en "hård kamp" mot sin angripare och bet honom så hårt att hennes tänder sprack. Hennes händer hittades med gräs från när hon släpades av leden. Hon hade blivit strypt så hårt att ett handavtryck hittades på hennes hals. DNA från hennes angripare hittades också under hennes naglar, på hennes rygg och på hennes telefon, som hittades kastad i ogräset flera meter bort.

Polistjänstemän tillkännagav en belöning på 10 000 dollar för information som ledde fram till gripandet av hennes mördare.

Trots återvinningen av DNA på brottsplatsen misslyckades den initialt med att ta fram några spår, även efter att ha körts genom lokala och nationella databaser. Över 600 DNA-prover undersöktes under loppet av undersökningen, men inget kom med en positiv matchning. Dessutom kontrollerade NYPD över 1 700 utredningsrapporter och följde över 250 ledtrådar.

Chanel Lewis greps sex månader senare, efter att myndigheterna matchat hans DNA med det som hade hittats på offret.

Utredning och mediabevakning

En belöningsaffisch för information om fallet på Pennsylvania Avenue i närliggande Starrett City, Brooklyn

Den 7 augusti, mindre än en vecka efter Vetranos mord, hittades en annan invånare i New York City, 27-åriga Vanessa Marcotte , dödad på en lantlig vägsträcka i Princeton, Massachusetts . Marcotte dödades också under en löpning, och mycket av nyhetsrapporteringen om brottet jämförde det med Vetranos mord. DNA och andra bevis visade dock att morden hade begåtts av olika män. Vetrano och Marcottes död har lett till teman och diskussioner om säkerheten för kvinnor som tränar ensamma.

Den 31 augusti släppte polisen en skiss av en "intressant person", en man som hade setts i närheten av Spring Creek ungefär när Vetrano dödades. En allmännyttig arbetare hade sett mannen komma upp ur ogräset och springa på en stig vid Belt Parkway . Den 12 september släppte TV-programmet Crime Watch Daily en hemövervakningsvideo där Vetrano springer nära Spring Creek Park, minuter innan hon dödades. Det är den sista kända filmen av henne vid liv.

I december 2016 utvecklade och delade FBI och NYPD en misstänkt profil om vem som kan ha dödat Vetrano.

En GoFundMe- sida skapad av Vetranos familj, ursprungligen avsedd som en belöningsfond på 250 000 USD för alla med information om mördaren, nådde över 290 000 USD, med de extra pengarna som skulle doneras till välgörenhet. Efter mordet hade familjen blivit uttalade förespråkare för familjär DNA-testning , vilket tvingade lagstiftare att anta lagar för att tillåta användningen av metoden. Trots att mordet lösts utan det, fortsätter de att förespråka dess fördelar.

Misstänka

Den 4 februari 2017 meddelade polisen att en misstänkt för mordet hade förhörts, och tillade senare att Lewis, en svart 20-årig Brooklynbo , hade arresterats och åtalats för ett fall av andra gradens mord.

Lewis var arbetslös och bodde med sin mamma, tre systrar och deras barn i ett låginkomsthusprojekt i östra New York , mindre än 4,8 km från parken där Vetrano hittades död. Lewis gav också uttalanden till polisen, inklusive att beskriva en märklig pöl av lerigt vatten som detektiver hade sett nära Vetranos kropp. Även om han inte hade något brottsregister, hade han enligt uppgift ett "hat mot kvinnor" och sa en gång till en lärarassistent att han ville "hugga alla tjejer" på hans skola flera år tidigare. Han hade tagits i skyddsförvar ett flertal gånger och beskrevs som en ensamvarg och mentalt instabil.

Lewis hade också flera inhopp med polisen under åren före mordet, inklusive tre kallelser 2013: två för brott mot reglerna i Spring Creek Park och en för att kissa offentligt. Ytterligare en incident inträffade i maj 2016 när en 9-1-1- ringare rapporterade en misstänkt man med en kofot på bakgårdarna i flera hem. En NYPD-löjtnant som bodde i Howard Beach mindes också att han lurade runt i området och tittade in i bilar och spårade honom från när Lewis namn och adress hade tagits av polisen under en stop-and-frisk-rapport.

Enligt utredarna hade Lewis den 2 augusti lämnat sitt hem efter att ha bråkat med sin familj och gått över till parken, där han stötte på och sedan attackerade Vetrano. Även om det tros ha varit ett helt slumpmässigt möte är det inte definitivt känt om Lewis någonsin hade sett Vetrano tidigare, eller förutsett attacken.

Hans mamma kom ihåg att när han återvände hem den natten såg han "stökig" ut med sina sönderrivna kläder. Lewis hävdade att han hade blivit rånad av en grupp män, även om det inte fanns några bevis för en sådan attack, och en polisanmälan lämnades aldrig in. Nästa dag, den 3 augusti, tog Lewis pappa, en före detta rektor, honom till en lokal akutmottagning för behandling av repor och skärsår på Lewis överkropp. Sjukhusjournaler bekräftade att Lewis behandlades av läkare dagen efter mordet och att han också hade fått en handskada. Lewis familj fortsatte att förneka hans inblandning i mordet. Hans far hävdade att han inte hade hört talas om eller läst om Vetranos död förrän efter att hans son arresterades för det.

Mordrättegångar

Den första rättegången om mord inleddes den 5 november 2018. Lewis åklagar att han inte är skyldig till anklagelser om mord och sexuella övergrepp, och dömdes till ett straff på 25 år till livstids fängelse. Den 7 november vittnade Phil Vetrano i rätten om hur han skapade en sökgrupp för att hitta sin dotters kropp. Två dagar senare tittade jurymedlemmar på ett videoband av Lewis erkännande av mordet. Bandet hade tidigare spelats vid en förhandling i Queens Supreme Court 2017. Den 14 november vittnade rättsbiolog Linda Razzano om att Lewis DNA hade en chans på 6 biljoner att någon annan skulle dela en genetisk profil. Dr Margaret Prial, som utförde Vetranos obduktion, beskrev hennes skador, inklusive en hoptryckt halspulsåder i hennes nacke. Nästa dag bad assisterande distriktsåklagare Brad Leventhal domare Michael Aloise att avfärda nio av anklagelserna mot Lewis. Fyra punkter återstod i åtalet: ett av första gradens mord, två av andra gradens mord och ett av första gradens sexuella övergrepp. Den första rättegången slutade med en hängd jury på grund av försvarsargument samt påståenden om att DNA-bevisen var kontaminerade.

Den 21 november 2018 förklarade en domare en felaktig rättegång och preliminärt planerade en ny rättegång till den 22 januari 2019; återförhandlingen flyttades senare till mars 2019. I den nya rättegången befanns Lewis skyldig till två fall av andra gradens mord, ett fall av första gradens mord och ett fall av sexuella övergrepp den 1 april 2019, efter fem timmar av överläggning. Straffförhandlingen var initialt planerad till den 17 april, med förväntningar på ett straff till livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning. Några dagar före den planerade domen begärde dock Lewis advokater och fick en försening, så att de kunde presentera anklagelser om tjänstefel bland flera medlemmar av juryn som dömde honom. Den 23 april 2019 dömdes Lewis till livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning.

Med det slutliga avgörandet hävdade Lewis att han var oskyldig, liksom olika nyhetskanaler som följde fallet, och resonerade med tanken på ett rasistiskt motiverat beslut och potentiell manipulering av DNA-bevis. Outlets uppgav också att domaren vägrade att gå vidare med fallet tills jurymedlemmen tog tillbaka sin slutsats att den tilltalade var oskyldig. Motståndarna till domen jämförde händelsen med lynchning .