Mordet på Ariel Sellouk
Ariel Sellouk var en amerikansk judisk man som mördades 2003. Mordet på honom har beskrivits som "ett klassiskt hatbrott".
Offer
Ariel Sellouk var son till en judisk familj från Marocko som hade flyttat till Houston, Texas 1992.
Mörda
Sellouk och Mohammed Ali Alayed träffades på college. Ingen av dem var religiös under sin vänskap, och de sägs ha tyckt om att gå ut tillsammans för att dricka, spela dart och träffa tjejer. De två slutade umgås tillsammans över ett år före brottet, under en period då Alayed enligt uppgift blev mer engagerad i islam .
I början av augusti 2003, över ett år sedan de senast sågs, kontaktade Alayed, nu en religiöst strikt muslim, Sellouk och de två gick ut för att dricka. De lämnade baren och, enligt Alayeds rumskamrat, återvände till Alayeds lägenhet vid 1-tiden på morgonen. Enligt The Forward rapporterade Alayeds rumskamrat att Alayed drog fram en kniv och började "skära (Sellouks) hals med sådan kraft och precision att, som de ohyggliga obduktionsbilderna senare skulle visa, var den unge mannens huvud nästan avskuren".
Alayeds försvarsadvokat, George Parnham, berättade för en journalist att Ayaleds motiv var okänt, men uppgav att Sellouk var "nästan halshuggen" och att "religiösa skillnader sannolikt var en faktor". Enligt The Forward blev offret "slaktad i en lägenhet i Houston, hans hals skars så skickligt med en 6-tums fjärilskniv att han nästan halshöggs." Alayed berättade för sin rumskamrat att han hade för avsikt att fly till Saudiarabien. Han var på fri fot i nästan en vecka innan han upptäcktes av polisen i en ledig lägenhet i byggnaden där han bodde.
Mördare
Vid tiden för mordet var Alayed en saudisk medborgare som hade kommit till Texas för att studera vid Houston Community College , men som hade hoppat av skolan vid tiden för mordet. Enligt domstolshandlingar fick han en ersättning på $60 000,00 från sina föräldrar. Alayed beskrevs av The Forward som, "sonen till en miljonär saudisk affärsman (som hade) blivit räddad ur problem av det saudiska konsulatet efter tidigare skrap med lagen. Enligt Houstons åklagare hade konsulatet i Saudiarabien tidigare skrivit inlägg borgen för Alayed på mindre anklagelser, och hade förverkat $15 000 vid ett tillfälle när Alayed misslyckades med att inställa sig i rätten efter att ha åtalats för körning med ett indraget körkort.
Disposition
Alayed erkände sig skyldig. Den 19 april 2004 dömdes Alayed till 60 års fängelse. Enligt Stephen St. Martin, en ADA (Assistent District Attorney) i Harris County, anklagades han inte för att ha begått ett hatbrott eftersom, "Det hjälpte mig inte ... Hatbrottsstadgan skulle bara förstärka [domen] en straffnivå, och mord är redan på den högsta nivån... Så jag skulle bara säga något annat som jag skulle behöva bevisa... Varför göra mitt jobb svårare?" Han sa till en reporter, "Jag säger inte att det inte var ett hatbrott ... jag säger bara att det skulle ha varit extremt svårt att bevisa det för en jury."
Arv
Fallet väckte ständig uppmärksamhet under de följande åren, ibland utlöst av incidenter med uppenbara paralleller.