Monroe G. McKay

Monroe G. McKay
Seniordomare i USA:s appellationsdomstol för den tionde kretsen
I tjänst 31 december 1993 – 28 mars 2020
Chefsdomare i USA:s hovrätt för tionde kretsen
I tjänst september 1991 – 31 december 1993
Föregås av	William Judson Holloway Jr.
Efterträdde av	Stephanie Kulp Seymour
Domare vid Förenta staternas appellationsdomstol för tionde kretsen
I tjänst 1 december 1977 – 31 december 1993
Utsedd av	Jimmy Carter
Föregås av	David Thomas Lewis
Efterträdde av	Michael R. Murphy
Personliga detaljer
Född	Monroe Gunn McKay ( 1928-05-30 ) 30 maj 1928 Huntsville , Utah
dog	28 mars 2020 (2020-03-28) (91 år) Orem , Utah
Utbildning	Brigham Young University ( BS ) University of Chicago Law School ( JD )

Monroe Gunn McKay (30 maj 1928 – 28 mars 2020) var en amerikansk kretsdomare vid Förenta staternas appellationsdomstol för den tionde kretsen .

tidigt liv och utbildning

McKay föddes i Huntsville , Utah 1928. McKay tjänstgjorde i United States Marine Corps från 1946 till 1948. 1950 verkade McKay som missionär för Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga i Sydafrika och återvände hem 1952. McKay fick en Bachelor of Science -examen från Brigham Young University 1957 och en Juris Doctor från University of Chicago Law School 1960. Han var medlem i flera olika organisationer, såsom Phi Kappa Phi honor Society, Order of the Coif , American Judicature Society och American Law Institute.

Juridisk karriär

Yrkeshistoria

McKay började sin juridiska karriär som advokat för statens högsta domstolsdomare Jesse Addison Udall vid Arizonas högsta domstol från 1960 till 1961, innan han blev en privat advokat med licens i delstaten Arizona. Han var biträdande advokat vid Lewis och Rocas advokatbyrå i Phoenix, Arizona från 1961 till 1966. Han blev delägare 1968 och fortsatte att arbeta där till 1974. Från 1966 till 1968 reste McKay utomlands för att vara chef för United States Peace Kår baserad i Malawi , Afrika . McKay arbetade också på den akademiska arenan som juridikprofessor vid J. Reuben Clark Law School vid Brigham Young University från 1976 till 1977.

Federal rättsväsende

Den 2 november 1977 nominerades McKay av president Jimmy Carter till en plats i Förenta staternas appellationsdomstol för den tionde kretsen som lämnats av domaren David Thomas Lewis . Han bekräftades av USA:s senat den 29 november 1977 och fick sitt uppdrag den 1 december 1977. Han tjänstgjorde som överdomare från 1991 till 1993 och tillträdde högre status den 31 december 1993. Han dog den 28 mars 2020 , 91 år gammal.

Utvalda åsikter

YOTL mot Savage

McKay tjänstgjorde i en panel med tre domare i fallet Yes on Term Limits v Savage som var en federal rättegång som ifrågasatte Oklahomas bosättningskrav för petitionscirkulatorer. Den 18 december 2008 utfärdade McKay och hans meddomare ett enhälligt beslut i fallet och sa att Oklahomas uppehållsbegränsning är en grundlagsstridig kränkning av talrättigheterna i det första tillägget. Beslutet från den tionde kretsen upphävde ett lägre federal domstolsbeslut. Detta beslut var betydelsefullt eftersom det var den tredje federala kretsdomstolens beslut som ogiltigförklarade ett statligt hemvistkrav 2008, föregått av den sjätte kretsen som beslutade att Michigans krav på bosättning är grundlagsstridig i Bogaert mot Land i augusti, och den nionde kretsen som beslutade att Arizonas krav på bosättning är grundlagsstridig i Nader v. Brewer i juli.

Miljö

I Southern Utah Wilderness Alliance v BLM försökte SUWA stänga några föreslagna vildmarksområden i Utah för terrängfordon. The Tenth Circuit sa i ett delat beslut att den federala domstolen i Utah gjorde fel när den beslutade att den saknade jurisdiktion att beordra US Bureau of Land Management att stänga vägarna och återförvisade ärendet till distriktsdomstolen för en de novo rättegång. Domarna avvisade BLM:s argument om omfattningen av dess utrymme för skönsmässig bedömning enligt federala vildmarkslagar och dess påstående att domstolar inte har jurisdiktion över byråns dagliga beslut. Appellationsdomstolen fokuserade främst på huruvida den amerikanska distriktsdomstolen i Utah kan bli inblandad i tvisten. Överklagandedomstolen tog inte upp huruvida att tillåta användning av terrängfordon kommer att skada de föreslagna vildmarksområdena. Platserna har förklarats kvalificerade att vara federala vildmarksområden. Enligt federal lag måste de hanteras som om de vore officiella vildmarksområden tills kongressen bestämmer vad de ska göra med dem. Motorfordon, utveckling och andra aktiviteter är förbjudna i vildmarksområden. I ett separat yttrande sa domaren Monroe McKay att tingsrätten saknade jurisdiktion i tvisten men miljölagar tillåter grupperna att driva sina anspråk genom den offentliga kommentarsprocessen. Domstolsbeslutet resulterade i utfärdandet av nya riktlinjer för att hjälpa statliga markförvaltare angående vägar över federalt ägda landområden.

Utbildning

År 1989, i Brown v. Board of Education i Topeka Shawnee County Kansas, utfärdade en federal överklagandepanel ett reviderat yttrande som sa att staden Topeka inte hade gjort tillräckligt för att desegregera sina skolor sedan ett beslut i USA:s högsta domstol 1954 i Brown v. Board av utbildning. Domarna Stephanie Seymour och Monroe McKay upphävde, i ett 2-till-1-utslag, ett beslut från 1987 av den federala distriktsdomaren Richard Rogers att Topeka-skolor inte var ansvariga för kvardröjande segregation eftersom utbildningsstyrelsen inte hade för avsikt att hålla skolorna segregerade. I majoritetens yttrande skrev domare Seymour att domare Rogers "begick fel genom att begränsa skoldistriktets börda till att bara visa att det hade icke-diskriminerande skäl för att agera som det gjorde. Som 30 år av desegregationslag har klargjort kräver konstitutionen mer än att upphöra att främja segregation." Det tionde kretsbeslutet lämnades därefter av USA:s högsta domstol, som återförvisade fallet till omprövning mot bakgrund av de senaste besluten i högsta domstolen. Efter häktning återinförde den tionde kretsen sin tidigare åsikt i sin helhet och ansåg att de senaste besluten från Högsta domstolen inte dikterade ett annat resultat. Högsta domstolen avböjde omprövning så målet återvände till tingsrätten, som utfärdade ett slutgiltigt beslut 1999 om att avskriva målet.

Oaktsamhet

1987 behandlades fallet Allen mot USA av domarna McKay, Seth och Logan. De upphävde en federal domares beslut att regeringens försumlighet i kärnvapenprover ovan jord från 1951 till 1962 orsakade cancer hos vissa invånare i medvind från testplatserna i Nevada. Efter att ha granskat fallet i mer än 15 månader, beslutade de tre domarna enhälligt att regeringen inte kunde hållas ansvarig för skador som åsamkats till följd av diskretionära beslutsbefogenheter som ges till Atomenergikommissionen enligt lagen. Mer än tusen målsägande hade lämnat in stämningar mot regeringen och hävdade att radioaktivt nedfall från atomproven hade orsakat omkring 500 dödsfall och skador. "Medan vi har stor sympati för de enskilda cancerdrabbade som ensamma har stått för kostnaderna för AEC:s val, är deras svåra situation en fråga för kongressen", skrev McKay i ett yttrande som var en del av domen.

Rättsfilosofi

McKay menar att rättsväsendet tillhandahåller cementen som håller ihop ett diversifierat samhälle. Detta innebär att även om rättsväsendet till sin natur är konservativt, måste det ibland slå ut djärvt. En domares främsta ansvar är att upprätthålla sin integritet, och sådan integritet är väsentlig i ett system där domstolarna kan uppmanas att tala om för resten av landet att de inte kan beröva en individ hans eller hennes rättigheter.

Privatliv

McKay träffade sin fru, Lucille A. Kinnison, under sina grundutbildningsår vid BYU och gifte sig med henne den 6 augusti 1954. De fick nio barn, fem döttrar och fyra söner. Han var en bror till Quinn G. McKay och K. Gunn McKay .

externa länkar

• Monroe G. McKay på den biografiska katalogen över federala domare , en publikation i offentlig egendom av Federal Judicial Center .
• Deseret News
• NY Times Education Artikel
• Styrande