Mohammed Zubair (journalist)
Mohammed Zubair | |
|---|---|
 | |
| Född |
c. 1983 |
| Utbildning | Ramaiah Institute of Technology |
| Yrke(n) | Journalist, faktagranskare |
| Organisation | Alt Nyheter |
| Titel | Medgrundare av Alt News |
Mohammed Zubair är en indisk journalist och medgrundare av Alt News , en indisk icke-vinstdrivande webbplats för faktakontroll . Han skapade rubriker den 27 juni 2022, när han greps av Delhi-polisen för sina tweets från 2018. Hans frihetsberövande väckte oro över tillståndet i Indiens pressfrihet. Journalistorgan, människorättsorganisationer och den politiska oppositionen uppfattade gripandet som en hämnd mot Zubairs roll i rapporteringen om 2022 års BJP Muhammads anmärkningar och Alt News arbete med att bekämpa desinformation i samhället, samtidigt som de noterade att pressfriheten i Indien minskade under tiden. Premiership av Narendra Modi .
Karriär
Zubair har tillbringat över tio år som mjukvaruingenjör hos telekomjätten Nokia . Mohammed Zubair och den tidigare mjukvaruingenjören Pratik Sinha grundade Alt News 2017. Zubair hjälpte bara Sinha att driva sajten i ungefär ett år samtidigt som de fortsatte att arbeta för Nokia. Han lämnade slutligen Nokia i september 2018 för att bli heltidsanställd på Alt News. Den 16 december 2019 utsågs han till styrelsen för Pravda Media Foundation, som driver Alt News.
Mohammed Zubair och hans medgrundare Pratik Sinha nominerades till Nobels fredspris 2022 av Fredsforskningsinstitutet Oslo (PRIO), en privat forskningsinstitution baserad i Oslo, Norge.
2020 sa Pratik Sinha att Zubair är måltavla för sitt arbete eftersom ett antal FIR-anmälningar inlämnades mot honom.
Den 10 juni 2021 fick Zubair ett meddelande från Twitter om att Twitter hade kontaktats av indiska lagtjänstemän angående en tweet som Zubair twittrade i mars 2021, som indiska myndigheter hävdade bröt mot indiska lagar.
Nupur Sharmas Muhammed uttalar kontrovers
Kontroversen om Muhammeds kommentarer 2022 började den 27 maj 2022, när Nupur Sharma , en taleskvinna för Indiens styrande parti, Bharatiya Janata Party (BJP), gjorde kontroversiella kommentarer om den islamiske profeten Muhammed , i en tv-kanalsdebatt i Times Now om Gyanvapi-moskén . Kommentarerna hänvisade till Muhammed och den påstådda åldern på hans tredje fru, Aisha, vid tidpunkten för deras äktenskap och fullbordandet av äktenskapet.
En dag senare delades videoklippet med hennes kommentarer av Mohammed Zubair på sociala medier. Nupur Sharma påstod senare att det var en "tungt redigerad och utvald video", vilket förnekades av Pratik Sinha, som uppgav att den var oredigerad och även delade ett längre klipp som påstås visa samma kommentarer. Times Now tog bort programmets video från sin YouTube- kanal dagen efter. Ändå försvarade Sharma sina kommentarer och anklagade Zubair för att "hårt [redigera]" klippet; hon påstod sig vidare ha mottagit våldtäkt och dödshot som ett resultat. Alt News förnekade allt ansvar för reaktionen från tittarna efter att ha sett videoklippet.
Deutsche Welle rapporterade att Zubair hade hjälpt till att väcka internationell uppmärksamhet till de kontroversiella uttalandena. Några dagar senare greps han i andra fall.
Rättegångar
Fall på tweet om extremistiska hindutvaledare
Den 27 maj 2022 publicerade Zubair en serie tweets som slängde debatter på bästa sändningstid på indiska tv-kanaler under den pågående kontroversen om Gyanvapi-moskén . Zubair sa att dessa debatter "har blivit en plattform för att uppmuntra hatmongers att tala illa om andra religioner". Han tillade att de indiska TV-ankarna gjorde ett bättre jobb med att tala emot en religion än hatförespråkarna Yati Narasinghanand Saraswati eller Mahant Bajrang Muni eller Anand Swaroop.
De extremistiska Hindutva-ledarna som heter Mahant Bajrang Muni 'Udasin', Yati Narsinghanand och Anand Swarup hade spelats in på kamera med hatretorik, anstiftade våld mot muslimer eller hotade med våld mot muslimska kvinnor.
Ett polisfall (FIR) inlämnades i Khairabad, Sitapur , Uttar Pradesh i början av juni som svar på ett klagomål från en Sitapur-ledare för en hinduisk grupp. Anmälaren anklagade Zubair för "upprörande religiösa känslor" hos tre siare genom att stämpla dem som "hatmakare" på Twitter.
I mitten av juni postade Zubair e-postmeddelanden från Twitter-tjänsten och informerade honom om att en av hans tweets som kritiserade kommentarerna från Yati Narsinghan och Giri, ledaren för en hinduisk grupp, "innehölls" i Indien enligt landets IT-lagar på begäran av lag tillsynsmyndigheter. Att "innehålla" en tweet innebar att den inte längre skulle vara synlig i Indien. Twitter sa att detta gjordes "för att följa Twitters skyldigheter enligt Indiens lokala lagar". Senare hölls ytterligare två av Zubairs tweets undan, de handlade om de provocerande kommentarerna från en hinduisk präst Mahant Bajrang Muni som hotade att kidnappa och våldta muslimska kvinnor.
Den 14 juni utmanade Zubair FIR och vädjade i Lucknow Bench vid Allahabad High Court att hans tweet inte förolämpade eller försökte förolämpa religiös övertygelse och målet mot honom hade inletts för att "trakassera" honom. Efter att ha hört en plädering i målet vägrade High Court att ogiltigförklara en första informationsrapport (FIR) och sa att fallet behövde utredning och avgörande av en domstol.
I mitten av juli ifrågasatte Zubair ordern från Allahabads högsta domstol i Indiens högsta domstol . Generaladvokaten Tushar Mehta argumenterade emot vädjan och medgav "Vi accepterar att talen som hölls av Yati Narsinghanand var hatretorik som han arresterades och sattes i fängelse för".
Fall på tweet med skärmdump från komedifilm
2018 delade Zubair en satirisk tweet på Twitter , med en skärmdump från en indisk komedifilm från 1983 Kissi Se Na Kehna av Hrishikesh Mukherjee . Skärmdumpen från filmen visade en skylt med namnet "Honeymoon Hotel" ommålat till " Hanuman Hotel".
Den 19 juni 2022 citerade en anonym Twitter-användare vid namn "Hanuman Bhakt @balajikijaiin" Zubairs tweet från fyra år tidigare och bad Delhi-polisen att vidta åtgärder mot honom och kallade det en "direkt förolämpning" mot hinduer.
Den 27 juni arresterades Zubair av Delhi-polisen efter att ha anklagats för att "såra religiösa känslor". Anklagelserna enligt avsnitt 295A i den indiska strafflagen och avsnitt 67 i IT-lagen väcktes mot Zubair. Han ställdes sedan inför en domare, som beviljade polisen en dag häktning. Vrinda Grover, Zubairs advokat, hävdade att medan många användare av sociala medier twittrade samma meddelande, var det bara Zubair som var måltavla av polisen. Grover hävdade också att Zubair var ett mål för polisen på grund av sin muslimska tro, namn och yrke. Den 28 juni placerades Zubair i fyra dagars polisförvar för förhör. Polisen beslagtog hans elektroniska apparater.
- Reaktioner på arrestering
Journalistorgan, människorättsorganisationer och den politiska oppositionen uppfattade gripandet som en hämnd mot Zubairs roll i rapporteringen om 2022 års BJP Muhammads uttalande av kontroverser och Alt News arbete med att bekämpa desinformation i samhället, samtidigt som de noterade den minskande pressfriheten i Modis Indien. .
Den pensionerade indiska högsta domstolens domare, domare Deepak Gupta, noterade att under 40 år sedan komedifilmen släpptes hade ingen gjort invändningar mot bilden, twittrade av Zubair, för vilken han greps. Gupta jämförde Nupur Sharma som ännu inte hade arresterats för sitt uttalande med gripandet av Zubair som ifrågasatte polisens rättvisa. Gupta uttryckte förvåning över polisens snabba utredning av ett klagomål från ett anonymt konto när det var svårt att lämna in klagomål. Han sa att polisen eller en domare inte kan godkänna en "fiskeutredning" där frågor som inte är kopplade till föremålet för ett fall ställs.
Editors Guild of India utfärdade ett uttalande som kräver omedelbar frigivning av Zubair och citerade premiärminister Narendra Modis åtagande vid G7-mötet i Tyskland "att säkerställa en motståndskraftig demokrati genom att skydda innehåll online och offline". Guild noterade att AltNews "varning vaksamhet" var förbittrad av "de som använder desinformation som ett verktyg för att polarisera samhället och håva nationalistiska känslor". DIGIPUB, en grupp digitala nyhetsmedieorganisationer, hade fördömt Zubairs arrestering och krävde att Delhipolisen omedelbart skulle dra tillbaka fallet mot honom. I en demokrati, där varje individ har rätt att utöva yttrande- och yttrandefriheten, är det oförsvarligt att så stränga lagar används som verktyg mot journalister, som har tilldelats rollen att spela vakthund mot missbruk. av statens institutioner".
The Wire publicerade en utredningsrapport om inriktningen av Zubair genom "årlång kampanj av ett nätverk av anonyma och oäkta konton kopplade till Vikash Ahir, delstatspresident för hinduiska Yuva Vahini (HYV) och medsammankallande av Bharatiya Janata Yuva Morcha (BJYM) i Gujarat". Den noterade de samtidiga domstolsförhandlingarna i de två fallen och sade att Zubair var måltavla av Hindutva-brigaden eftersom Zubair hade varit högljudd mot de kommunala frågor som spridits av de hinduiska fundamentalistiska grupperna under beskydd av det regerande Bharatiya Janata-partiet (BJP).
Zubairs internering väckte oro över tillståndet i Indiens pressfrihet, som försämras.
- Internationell reaktion
Stéphane Dujarric , talesperson för FN-chefen Antonio Guterres, när han svarade på en fråga vid den dagliga nyhetsbriefingen i USA, pratade han om Zubairs arrestering och sa att "Var som helst i världen är det mycket viktigt att människor blir tillåts uttrycka sig fritt, journalister får uttrycka sig fritt och utan hot om några trakasserier... Journalister ska inte fängslas för vad de skriver, vad de twittrar och vad de säger. Och det gäller var som helst i världen, inklusive i det här rummet."
Tyskland har uttryckt oro över frihetsberövandet av Mohammed Zubair och uppgett att de har varit i kontakt med andra EU-medlemmar angående frihetsberövandets fortsättning. Som svar på en förfrågan angående Zubairs gripande, hade taleskvinnan för det tyska utrikeskontoret uttalat den 6 juli 2022: "Journalister bör inte förföljas och fängslas för vad de säger och skriver", "Vi är verkligen medvetna om detta specifika fall och vårt ambassaden i New Delhi övervakar det mycket noggrant. Vi är också i kontakt med våra EU-partner på plats om detta. EU har en dialog om mänskliga rättigheter med Indien, och yttrandefrihet och pressfrihet är i fokus för dessa diskussioner med Indien. Indien beskriver sig själv som världens största demokrati. Så man kan förvänta sig att demokratiska värden som yttrandefrihet och pressfrihet ges det nödvändiga utrymmet där."
Fall om faktakontroll av Sudarshan TV-video
Den 9 juli, medan Zubair satt i fängelse under domstolsförvar och beviljades borgen i fallet i Sitapur. Samma dag utfärdades en arresteringsorder mot honom i ett gammalt mål i Uttar Pradeshs Lakhimpur Kheri . Detta ärende lämnades in i september 2021 av en anställd på TV-kanalen Sudarshan News , som protesterade mot en tweet från Zubair som kontrollerade en video publicerad av Sudarshan News. Zubair hade påpekat att Sudarshan News hade använt bilder av Al-Masjid an-Nabawi från Madina och lagt det på en gammal bild från Ghaza, med grafik av missil som bombade moskén, under en sändning. Zubair ifrågasatte om detta var rapportering eller uppvigling till våld.
Efter klagomålet från Sudarshan News inlämnades ett polisfall som påstod att Zubairs tweet kunde främja fiendskap mellan religiösa grupper. En arresteringsorder utfärdades och han kallades av domstolen i Lakhimpur Kheri som kallade honom den 11 juli. Efter att han arresterats i Lakhimpur Kheri-fallet skickades Zubair till 14 dagars häkte.
Den 16 juli 2022 avslog en domstol i Uttar Pradesh Zubairs begäran om borgen i samband med en FIR som lämnades in mot honom 2021 för att ha anstiftat fiendskap. Efter att domstolen dömt Zubair till en 14-dagars frihetsberövande i fallet, väcktes borgensansökan till Mohamaddis ytterligare chefsdomare den 11 juli.
Borgen
Varje gång Zubair närmade sig för borgen, väcktes nya fall mot honom och hans frihetsberövande förlängdes. Högsta domstolen (SC) kallade detta en "ond cirkel" av interimistisk borgen i ett fall och arrestering i ett annat fall. Den 20 juli 2022 beviljade Högsta domstolen honom borgen i alla de sju mål som väckts mot honom. Borgen skulle också gälla om nya ärenden om samma händelse inlämnas. SC överförde alla fall som lämnats in i Uttar Pradesh till Delhi och upplöste det särskilda utredningsteam som bildades av Uttar Pradesh-regeringen för att utreda fall mot Zubair.
SC sa, Zubair var "fångad i en ond cirkel av brottslig process där själva processen har blivit straffet", och varnade för att arrestering "inte kan användas som ett straffverktyg". Den detaljerade domen i målet hade en rad synnerligen starka anmärkningar. "Arrestering är inte menat att vara och får inte användas som ett straffverktyg eftersom det resulterar i en av de allvarligaste möjliga konsekvenserna som härrör från straffrätten: förlusten av personlig frihet." och tillade "Enskilda personer får inte straffas enbart på grundval av anklagelser och utan en rättvis rättegång... När befogenheten att arrestera utövas utan tillämpning av sinne och utan vederbörlig hänsyn till lagen, innebär det maktmissbruk" .
Uttar Pradesh-regeringen hade bett domstolen att Mohammed Zubair skulle "stoppas från att publicera tweets". Domstolen vägrade att utfärda ett sådant beslut om restriktioner mot Zubair och sa: "Införandet av ett sådant villkor skulle likställas med en gag-order... (som) har en nedslående effekt på yttrandefriheten".
Anteckningar
Vidare läsning
- "Anonym klagande som riktar in sig på Zubair Tweet länkad till Tek Fog-appen, BJYM-ledare i Gujarat" . The Wire . 2 juli 2022.
- "Titta: Hur Mohammed Zubair blev mål för en smutskastningskampanj av Hindutva Outfits" . The Wire . 5 juli 2022.
- "Mohammed Zubair: Indisk polis arresterar journalist efter tweets" . BBC News . 28 juni 2022.
- Pande, Manisha. "NL Intervju med Zubair: 'Indien är ett fattigt land , varför skulle någon donera till dig för faktagranskning'" . Nyhetstvätt .
- "Zubair: 'En muslimsk man som ber om ansvar och att arbeta som journalist är inte ett brott' " . thewire.in . 31 juli 2022.