Mohammed Nizamul Huq
Mohammed Nizamul Huq Nassim | |
|---|---|
| Domare vid High Court Division | |
| Personliga uppgifter | |
| Född | 15 mars 1950 |
| Nationalitet | Bangladeshiska |
| Föräldrar) | Nurul Huq (pappa) och Asia Khatun (mamma) |
| Alma mater | Patuakhali Government Jubilee High School |
| Ockupation | Bedöma |
| Känd för | hans tjänstgöring i Internationella brottmålsdomstolen |
Mohammed Nizamul Huq Nassim (född 15 mars 1950), (angliciserad också som: Nizamul Haque Nasim eller som Nizamul Haque Nizam ) var en domare vid High Court Division i Bangladeshs högsta domstol . Han är den sittande ordföranden för Bangladesh Press Council . Han var ordförande för panelen med tre domare som presiderade över Bangladesh International Crimes Tribunal fram till hans avgång den 11 december 2012.
Personlig historia
Nizamul Huq är son till Nurul Huq, hans far, och Asia Khatun, hans mor. Han gick på Patuakhali Government Jubilee High School i Patuakhali-distriktet .
Karriär
Nizamul Huq var kassör och advokat för Bangladeshs människorättsorganisation Odhikar (anglicerad även som Adhikar) innan han gick med i High Court.
Huq utnämndes först till domare i högsta domstolen av president Shahabuddin Ahmed , en tidigare chefsdomare i högsta domstolen. Huq utsågs på nytt till High Court av president Zillur Rahman den 24 mars 2009.
Huq var medlem i sekretariatet för Folkkommissionen, som 1994 förberedde bevis inför tribunalen om de åtalade, över vilka Huq senare skulle presidera, och han diskuterade senare om rapporten som bevis under krigsförbrytarrättegångarna. Efteråt utsågs han till chef för Internationella brottsdomstolen den 25 mars 2010, och han avgick i en kontrovers den 11 december 2012 efter att hans Skype- samtal med Ahmed Ziauddin avslöjats av Amar Desh och The Economist . Han ersattes av Fazle Kabir. Efteråt anslöt han sig till High Court och förhör civilmål.
Skype-kontroversen
Nizamul Huq sa upp sig från sin tjänst av "personliga skäl" och kort efter släppet av hela 17 timmars Skype-konversationer och 230 e-postmeddelanden mellan honom själv och Ziauddin till nyhetskällor. Från december 2012 till mars 2013 var det okänt vem som hade fått tillgång till Skype-konversationerna och e-postmeddelanden eller hur dessa material erhölls, även om utgivarna av innehållet först misstänktes. 2013 rapporterade journalisten David Bergman att han hade fått veta att Huq hade överfört hela sin datorenhet över flera datorer och ett USA-baserat säkerhetsföretag sa att personer med laglig tillgång till dessa enheter gav sina agenter filerna. I New Age-artikeln citerar Bergman James Mulvaney, som kommer från Guardian Consulting LLC och det privata säkerhetsföretaget som fick materialet av en icke namngiven källa, säger:
... de som försåg företagets operatörer med kopior av materialet bröt inte mot lagen eftersom det kom 'från personer med laglig tillgång till hur många hårddiskar som helst på vilka bevisen lagrades och var tillgängliga. Vi hackade inte hans dator"
Företaget sa att det hade betalats 100 000 dollar av en klient som ifrågasatte neutraliteten hos Bangladeshs internationella brottsdomstol. Krigsbrottsdomstolen anklagade The Economist och Amar Desh för att "hacka" Huqs datorer.
The Economist sa i sin artikel "The trial of the birth of a nation" (12 december 2012) att man normalt inte skulle publicera privat korrespondens, förnekade att man hade betalat för materialet och erkände pressetiska frågor, men den citerade "offentlig intresse" bakom sitt beslut. Tidningen skrev: "Dessa e-postmeddelanden, om de är äkta, skulle verkligen väcka frågor om hur domstolen fungerar och vi är skyldiga att undersöka dem så fullständigt vi kan." Den skrev vidare om sin täckning av cachen, "Det finns en risk inte bara för ett rättegångsfel som påverkar de enskilda åtalade, utan också att de oförrätter som Bangladesh redan har lidit kommer att förvärras av tribunalens bristfälliga process. Det skulle inte läka landets sår, utan fördjupa dem." Domstolen kallade den brittiska tidningens artikel om Skype-konversationen "störning" och en "kränkning" av integriteten och beordrade dess företrädare att inställa sig inför domstolen i Bangladesh för att svara för förakt för domstolen.
Den ytterligare publiceringen av ordagrant citat från Skype-konversationerna mellan Nizamul Huq och Ahmed Ziauddin av Bangladesh-tidningen Amar Desh avslöjade regeringsingripande i rättsväsendet och Bangladeshs internationella brottsdomstol, som Huq ledde. Huq sa i den allmänt tillgängliga videon (som citerats från Foreign Policy magazine, 21 december 2012) att den Awami League-ledda regeringen är "helt galen för en dom. Regeringen har blivit helt galen. De har blivit helt galna, säger jag till. dig. De vill ha en dom senast den 16 december... Så enkelt är det." Senare i videon erkänner han att han offentligt träffade en utsedd minister från regeringen och pressades av den ministern för snabba domar. Huq sa, ministern "kom för att besöka mig i kväll. Han bad mig att avkunna denna dom snabbt. Jag sa till honom 'hur kan jag göra det?'... Han sa, 'Försök så snabbt du kan'." tidningen Amar Desh publicerade också mejl från Huq till Ziauddin. En uppviglingsanklagelse väcktes den 14 december 2012 mot Amar Desh- redaktören Mahmudur Rahman . Regeringen arresterade Mahmudur Rahman, redaktör för Amar Desh den 11 april 2013 för uppvigling och cyberbrott som involverade Skype-videor och deras publicering i hans tidning.
I december 2012 förträngde domstolen media från att publicera material eller konton från dessa Skype-konversationer. Enligt nyhetskällor lades videorna på samtalen mellan Huq och Ziauddin upp på YouTube.