Mitterrand och extremhögern

François Mitterrand och extremhögern har varit temat för ett antal böcker, filmer och tv-program sedan 1990, vilket genererat många spalttummar och mycket debatt, för att inte tala om rykten och skvaller. Pierre Péans bok som publicerades 1994 diskuterar ingående François Mitterrands uppväxtår på 1930- och 1940-talen. Andra författare diskuterar 1980-talets uppgång i Front national och diskuterar möjligheten att Mitterrand medvetet delar upp rätten för politisk vinning.

Les Volontaires Nationaux, la Cagoule och l'invasion métèque

Många kommentatorer och författare ställer upp längs partilinjer, och samsyn i deras åsikter är svår att uppnå. Det är dock allmänt accepterat i Frankrike att Mitterrands agerande från 1934 till 1945 är öppna för motsägelsefulla tolkningar. Ett exempel är hans medlemskap i Volontaires Nationaux (National Volunteers), en organisation med anknytning till François de la Rocques högerextrema liga, Croix de Feu, under ett till tre år, beroende på källan. Den 1 februari 1935 gick Mitterrand med i Action française -marschen, mer känd som "l'invasion métèque ", för att demonstrera mot utländska läkare som etablerade sig i Frankrike med rop om "La France aux Français". Det finns två bilder som visar Mitterrand vänd mot en polislinje, publicerade i Les Camelots du Roi av Maurice Pujo . Mitterrand erkände att han var där men förnekade att han deltagit i demonstrationen i en TV-intervju med Jean-Pierre Elkabach i september 1994. Han citerades för att säga "Je n'y étais pas pour ça" ("Jag var inte där för det") och i Frankrike var det en viss debatt om betydelsen av hans närvaro vid marschen.

På samma sätt bodde många unga människor, mestadels studenter, på 104, rue de Vaugirard, Paris med "pères maristes", och de kände alla ledarna för La Cagoule (en högerorienterad terroristorganisation), Eugène Deloncle och Eugène Schueller , utan öppet hålla fast vid deras sak. Pierre Guillain de Bénouville, Claude Roy (författaren), Mitterrand och André Bettencourt besökte alla regelbundet lägenheterna i rue Zédé och rue Chernoviz, där La Cagoule träffades. Det bevisar inte att Mitterrand var medlem i la Cagoule. Han höll dock uppe relationer och familjeband med Deloncle.

Under vintern 1936 deltog François Mitterrand i aktion mot Gaston Jèze . Mellan januari och mars 1936 kampanjade den nationalistiska högern och Action française för Jèzes avgång. eftersom han agerade som rådgivare för Haile Selassie I från Etiopien, efter att han fördrevs från Addis Abeba av Mussolinis trupper under det andra italiensk-abessiniska kriget .

Mitterrand, i TV-intervjun från Elkabach och även i sina memoarer, försvarade sina handlingar med att säga att de var typiska för många opolitiskt oerfarna unga män från provins-, medelklass-, katolska familjer vid denna tid, men i bästa fall tycks hans beteende tyda på en Ambitiös ung man som letar efter handling och skapar kontakter med lite urskillning och dålig insikt. I värsta fall sitter det väldigt obehagligt i en högprofilerad vänsterpolitikers historia.

"Vichysto-resistent"

Mitterrand har kallats "vichysto-resistent", vilket betyder att han både var en del av Vichyregimen som tjänsteman och aktiv medlem i det franska motståndet från januari 1942 till mitten av 1943. Hans agerande under perioden diskuteras hett. Hans arbete i Vichyregimen var mestadels av medborgerlig och social karaktär i den avdelning som skötte franska krigsfångars intressen. Enligt Franz-Olivier Giesbert, "Han kom till Vichy för att arbeta: Överste Le Corbeiller, en vän till hans mor, hittade ett jobb till honom. Det var ett korttidskontrakt med en lön på 2100 franc i månaden." Giesbert fortsätter sedan med att säga "Maurice Pinot, avdelningschefen för välfärden för krigsfångar, var medlem av motståndet... och tjänsterna på hans avdelning blev subversiva och hjälpte fångar att fly från läger i Tyskland." Men i januari 1943 blev avdelningen öppet pro-nazistisk. Historikern C. Lewin säger att "attityden hos de som arbetade i krigsfångeavdelningen från början var anti-tysk och därför anti-kollaborationistisk. Vichyregimen, för det mesta, stödde avdelningen till en början men regimens förhållande med ockupationsmakten var tvetydig och halkade långsamt in i samarbete som tvingade de som arbetade inom krigsfångeavdelningen att vara försiktiga och ta avstånd från regimen. Fångstångsavdelningens agerande förblev medborgerliga, sociala, opolitiska och 'vänta och se'". I januari 1943 ersattes Maurice Pinot som chef för avdelningen så Mitterrand avgick och behöll sin post som chef för "centres d'entraides" eller som han fick francisque gallique i mars eller april 1943 (datumet skiljer sig beroende på källorna) .

För vissa visar Pierre Péans bok att Mitterrand stödde Pétain. Till exempel i ett brev som skrevs till sin syster den 13 mars 1942, skrev han: "Jag såg 'le maréchal' på teatern... hans uppförande är magnifik, hans ansikte som en marmorstaty" och Georges-Marc Benamou citerar Mitterrand som att säga "Ah Vichy, Ah Pétain ... han var en gammal man, lite ur kontakt men ... magnifik." Andra som läser samma bok tolkar dock fakta på olika sätt och säger att Mitterrand aldrig stöttade Vichy och aktivt skickade kartor och annan utrustning till krigsfångsläger för att hjälpa till med rymningar från början. Ett annat brev som citeras i boken, daterat den 22 april 1942, visar att han tvivlade på Pierre Laval och ogillade hur krigsfångeavdelningen omorganiserades. Från mitten av 1943 är hans aktiva medlemskap i motståndet inte ifrågasatt.

Pétain

Nedläggningen av blommor på Maréchal Philippe Pétains grav från 1984 till 1991 har orsakat mycket kontrovers. Under de Gaulles presidentskap dekorerades Pétains grav med blommor i presidentens namn den 10 november 1968 för 50-årsdagen av vapenstilleståndet 1918 och igen i februari 1973 (under Georges Pompidou), efter attacker mot graven i L' Île- d'Yeu och ännu en gång 1978 (under Valéry Giscard d'Estaing ), för 60-årsdagen av segern 1918.

Under Mitterrands presidentskap dekorerades graven med blommor den 22 september 1984 (dagen då Mitterrand träffade Helmut Kohl i Verdun), sedan den 15 juni 1986 (70-årsdagen av slaget om Verdun) och varje 11 november från 1987 till 1992. Övningen upphörde. först efter många protester från det judiska samfundet.

Enligt Pierre Favier och Michel Martin-Roland såg Mitterrand sig själv följa sina föregångare när han 1984, efter att ha skakat Kohls hand, lade en krans på graven. De citerar Mitterrand i samma bok som säger att kransnedläggningen från 1987 och framåt "n'était qu'une habitude prize par l'administration" ("bara var en sed för (hans) administration").

Mitterrand, liksom andra apologeter för Pétain, säger att de helt enkelt hedrar minnet av hjälten från Verdun och inte statschefen från Vichy. Laurent Fabius , en av Mitterrands premiärministrar, påpekade att när en man döms måste det göras på grundval av hela hans liv. Medan historikern André Kaspi sa: "Pétain, kollaboratören från 1940 till 1944, kunde inte ha vilseleda fransmännen eller övertygat ett stort antal av dem att följa honom utan Pétains prestige, hjälten 1914-1918. Man kunde inte ha existerade utan den andre."

René Bousquet

Den mest fördömande av alla anklagelser mot Mitterrand och hans högerkontakter är förmodligen hans långvariga vänskap med René Bousquet, en generalsekreterare för Vichypolisen. De Gaulle sa om Mitterrand och Bousquet att "de är spöken som kommer från samarbetets djupaste djup." Georges-Marc Benamou citerar Mitterrand som säger om Bousquet, "hans karriär krossades vid en ålder av 35, det var fruktansvärt... Bousquet led hårt. Föreställ dig pausen, karriären gick i bitar" vilket visar att Mitterrand kände att Bousquet var oförtjänt illa behandlad.

1974 gav Bousquet ekonomisk hjälp till Mitterrand för hans presidentkampanj mot Valéry Giscard d'Estaing . I en intervju med Pierre Favier och Michel Martin-Roland hävdade Mitterrand att inte var den enda vänsterpolitikern som gynnades av Bousquets pengar, eftersom Bousquet hjälpte till att finansiera alla de viktigaste wingist-politikerna från 1950-talet till början av 1970 talet , inklusive Pierre Mendès Frankrike . Ännu värre, efter Mitterrands vinst 1981 togs Bousquet emot i Élysée-palatset "för att prata politik". I en intervju med Pascale Froment (René Bousquets biograf) förklarade Mitterrand: "Jag lyssnade på honom som politisk kommentator. Han såg mig som en fortsättning på hans stoppade karriär." Först 1986, när mediekritiken mot Bousquet började öka i volym, slutade Mitterrand att träffa honom, och han kommenterade inte saken förrän 1994 i intervjun med Jean-Pierre Elkabach.

Lionel Jospin kommenterade att han var lite imponerad av presidentens förklaring: "Man skulle ha önskat en enklare och mer transparent maktövergång för ledaren för den franska vänstern under 70- och 80-talen. Vad jag inte kan förstå är det fortsatta förhållandet till 80-talet med sådana som Bousquet som organiserade massarresteringar av judar" och Charles Fiterman kände sig också sviken: "dessa avslöjanden lämnar det obekväma intrycket av att ha blivit lurad av mannen. 50 år senare ser vi inga spår av ånger eller kritisk analys , men en fortsättning på ett kompromissande förhållande som kastar nytt ljus på händelser som att sätta blommor på Pétains grav. Detta tycks visa på en kontinuitet i valen av en ledare som ropar in tjänster från ett nätverk av vänner." Pierre Moscovici , kommenterade Pierre Péans bok, sa "Det som chockade mig är att han gnuggade sig med någon som var avgörande för statlig antisemitism och den "slutliga lösningen". Vi kan inte tolerera en sådan tolerans mot ondska, och för mig var René Bousquet absolut ondska. " och historikern Pierre Miquel som kommenterade TV-intervjun sa "kommentarerna... från republikens president är en del av en diskurs från höger... om ämnet ockupationen" och han fortsatte med att fråga "Var är dokumenten från motståndet som visar varför Bousquet borde rehabiliteras och renoveras? Det är inte lätt för den här generationen att förstå, strunt i oss."

Nationella fronten

1993 rapporterade journalisten Franz-Olivier Giesbert om vad han såg som en medveten strategi för att destabilisera högern i det franska parlamentet. 1982 uppgav Mitterrand att han ansåg att fransk media behandlade Jean-Marie Le Pen, ledaren för den franska nationella fronten, orättvis . Han sa därför till kommunikationsministern att tala med cheferna för tv- och radiostationerna om sändningstiden som Le Pen fick. I februari 1984 rapporterade Giesbert att Élyséepalatset "satte press på" de viktigaste tv-kanalerna för att ge Le Pen tid på politiska program på bästa sändningstid som l'Heure de vérité, med François-Henri de Virieu som värd .

Historikern Anne-Marie Duranton-Crabol skrev att politisk taktik var en del av Mitterrands resonemang men slutade med att anklaga honom för avsiktlig politisk manipulation, som utgav sig för att förbättra den demokratiska processen.

Proportionell representation var en av kandidaten François Mitterrands 110 propositioner pour la France i presidentvalet 1981 . Beslutet att ändra röstningsmetoden antogs först i mars 1985, dagen efter vänsterns katastrof i kantonvalet . Det antogs av " conseil des ministres " i april 1985, vilket provocerade fram regeringsminister Michel Rocards omedelbara avgång . Giesbert förklarade att förändringen var emot den parlamentariska högern snarare än för FN. Omröstningsförändringarna och ökningen av antalet mandat från 491 till 577 minskade chansen att PS skulle förlora majoriteten i parlamentet.

I valet den 16 mars 1986 valdes 35 deputerade från Front National, och alliansen av högerpartier (RPR-UDF och andra) fick 3 deputerade mer än den absoluta majoriteten.