Mitchell mot Donovan
| Mitchell v. Donovan | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 21 april 1970 Beslut 15 juni 1970 | |
| Fullständigt ärendenamn | Mitchell et al. v. Donovan, utrikesminister i Minnesota, et al. |
| Citat | 398 US 427 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | 300 F. Supp. 1145 ( D. Minn. 1969) (ledig och häktad) |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fall yttranden | |
| Per curiam | |
| Samstämmighet | Svart |
| Meningsskiljaktighet | Douglas |
| Blackmun deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet. | |
Mitchell v. Donovan , 398 US 427 (1970), var ett fall i USA:s högsta domstol .
Bakgrund
Fakta
1968 års kommunistpartikandidater till president och vicepresident i USA, olika väljare i Minnesota som påstod en önskan att rösta på dessa kandidater, och kommunistpartierna i USA och Minnesota nekades begäran om att få röstas för valet 1968 i Minnesota, i enlighet med Communist Control Act från 1954, 50 USCS §§ 841-42.
Krav
De väckte talan vid USA:s distriktsdomstol för distriktet Minnesota och begärde en förklaring om att 1954 års Communist Control Act (50 USC 841-842) var konstitutionellt ogiltig, och bad om ett tillfälligt besöksförbud och permanent föreläggande som kräver att Secretary of State of Minnesota att inkludera namnen på kärandekandidaterna vid valsedeln i november 1968.
Tingsrätten
En panel med tre domare sammankallades i enlighet med 28 USCS § 2282.
Utan att ta ställning till huruvida yrkandena var välgrundade, beviljade tingsrätten med tre domare föreläggandet och förordnade att namnen på kärandekandidaterna skulle placeras på omröstningen i november 1968 (290 F Supp 642).
Efter valet avvisade den federala distriktsdomstolen, som inte fann något aktuellt fall eller kontrovers, klagandenas begäran om en deklarerande dom som slår ner den kommunistiska kontrolllagen, som de statliga myndigheterna hade förlitat sig på när de vägrade att placera röstsedlar:
- den ansåg att bönen om förbudsföreläggande, som endast avsåg 1968 års val och inte begärde något föreläggande beträffande framtida uppförande, hade blivit omtvistad genom att valet gick igenom.
- Beträffande bönen om en deklaratorisk dom som slår ner den kommunistiska kontrolllagen, fann domstolen inget aktuellt fall eller kontrovers och avslog därför klagomålet (300 F Supp 1145).
Certiorari och argument
Klagande väckte ett direkt överklagande till denna domstol enligt 28 USC § 1253, som tillåter ett "överklagande till Högsta domstolen från ett beslut som beviljar eller nekar ... ett interimistiskt eller permanent föreläggande ...."
Domstolens yttrande
Efter direkt överklagande upphävde Förenta staternas högsta domstol, i ett per curiam-utlåtande som representerade sex ledamöter av domstolen, domen och återförvisade fallet.
Innehav: Ett beslut som endast beviljar eller nekar en deklaratorisk dom får inte överklagas till denna domstol enligt § 1253. Rockefeller v. Catholic Medical Center , 397 US 820. Det ansågs att domstolen saknade jurisdiktion enligt 28 USC 1253, som föreskriver direkt överklaga till Högsta domstolen från ett beslut av federal distriktsdomstol med tre domare som beviljade eller nekade "ett interimistiskt eller permanent föreläggande", eftersom det överklagade beslutet inte beviljade eller förnekade ett föreläggande, men inte mer än nekade kärandena en deklaratorisk dom ned den kommunistiska kontrolllagen.
Samstämmighet
Svart höll med i resultatet.
Meningsskiljaktighet
Douglas, avvikande, uttalade att vägran av en deklaratorisk dom kan vara en lika definitiv dom som vägran av ett föreläggande, och att en korrekt sammankallad federal distriktsdomstol med tre domares beslut om att bevilja eller avslå ett föreläggande "eller dess motsvarighet" kunde överklagas enligt 1253.
- Text från Mitchell v. Donovan , 398 U.S. 427 (1970) är tillgänglig från: Justia Library of Congress Oyez (ljud för muntlig argumentation)