Militärrättslitteratur i Indien
Militärrättslitteratur i Indien etablerades 1930 av general CH Harrington av en upplevd nödvändighet för att undvika potentiell orättvisa inom och utanför de väpnade styrkorna. Militär lag är en lagsamling som reglerar hur en medlem av de väpnade styrkorna får bete sig, och som med alla former av lagar är den föremål för periodiska förändringar. Fältet är baserat på officiella lagar från den indiska regeringen, plus ett antal inofficiella skrifter om teoretiska tillämpningar av lag och hur den kan ändras.
Allmän
Militära lagbestämmelser styr den indiska arméns roll under fred och krig formulerade i form av stadgar , regler och förordningar . Det är en skriven kod som har sett periodiska förändringar och översyn, bortsett från konventioner (tullar) för service.
Officiella publikationer har huvudsakligen formen av Army Act, 1950 ; Arméns regler 1954 ; och Regler för armén, 1987 (kort sagt RA ). 1958 års lag om väpnade styrkor (särskilda befogenheter) och lagen om väpnade styrkor, 2007 , och är också relevant lagstiftning. En annan betydelsefull men oklar bestämmelse är Notes to Indian Military and Air Force Law , vanligen kallad NMAFL . Av okända skäl RA och NMAFL att vara otillgängliga för forskare och allmänheten.
Det finns två aspekter som är viktiga för denna diskussion. För det första kallades militärrättspublikationer vid olika namn under tidigare år. Dessa var dock alla officiella publikationer. Eftersom juridiken är komplex och teknisk till sin natur var dessa texter inte lätta att förstå och tillämpa. Detsamma krävde ett behov av att göra "anteckningar" eller "kommentarer" till dessa. Dessa utarbetades och infördes vederbörligen av myndigheterna, vars identitet inte angavs. För det andra ingick militärrätt i kursplanen för retentions- och befordransprov för militära officerare. Detta gjordes i syfte att få officerarna att studera och tillgodogöra sig relevanta rättsliga bestämmelser som är nödvändiga för att upprätthålla en disciplinär kod bland män under deras befäl. Det fanns därför ett behov av utgivning av böcker som kunde förklara, vägleda och förstärka reglerna. Sålunda krävdes sådana handböcker inte bara för lagtillämpningen av officerarna för enhetsrutin utan också för deras förståelse under förberedelserna för obligatoriska undersökningar.
Sällsynta åtgärder vidtogs också för att få ut exakta och andra publikationer på kommando- och kårnivå för spridning av militärlag. Även dessa var alla interna publikationer.
Tidiga verk
Tillväxten av indisk militärrättslitteratur uppstod av ren nödvändighet. Detta behov erkändes av General CH Harrington GBE, KCB, DSO, DCL, den dåvarande generalofficeren som var överbefälhavare för Quetta-baserade Western Command den 28 oktober 1930 i ett förord till boken med titeln Handbook of Military Law av kapten RJ Wilkins och WS Chaney. Han skrev,
Det finns två huvudskäl till varför en officer bör vara hemma i sin militärlag.
En av dem, den mindre viktiga, är att han får klara sina befordransprov.
Den andra, desto viktigare, är att han kan undvika orättvisa mot sina landsmän som det var hans privilegium att befalla.
Military and Cantonment Law in India, publicerad 1904, är kanske den äldsta publikationen som fortfarande finns tillgänglig om militärlag. Författaren i sitt förord klargjorde att syftet med hans arbete var att tillgodose vad som tros vara ett behov genom att komplettera för Indien Manual of Military Law, som först publicerades av War Office i England 1899.
Mellan de två krigen
Court Martials i Indien skrevs av major LM Peet, tjänstgörande assisterande domaregeneraladvokat, Eastern Command. Denna publikation från 1923 var en pocketutgåva med en storlek på cirka 4 x 5 tum (10 x 13 cm). Publikationen innehåller värdefulla insatser för hur krigsrätterna kan genomföras. Det skulle förvåna en att finna att vanliga misstag som anges i boken fortfarande ofta upprepas idag. [ fakta eller åsikt? ]
Indian Military Law av Överstelöjtnant ST Banning, CBE trycktes i Storbritannien. Den publicerades "på brådskande begäran från flera officerare från den indiska armén som hade studerat ämnet med (författaren) medan de förberedde sig för sina undersökningar." En annan bok av Banning, Military Law , hade då redan sprungit in i 18:e upplagan. Ännu ett anmärkningsvärt verk av författaren hade titeln Military Law Made Easy .
Notes on Military Law (publicerad 1935, omtryckt 1942) utfärdades av General Headquarters, Indien. Den bar ett förord av general AB Haig, generaladjutant i Indien.
Efter självständighet
Handbook of Military Law av C. Sanjeevarow Nayudu var kanske den första boken efter självständighet om militär lag. Författaren hade i förordet förklarat att han var föranledd att skriva boken driven av det extrema behovet och användbarheten av en militär handbok. Förordet skrevs av BR Ambedkar , dåvarande minister för lag, Indiens regering. Ambedkar medgav att "av någon anledning har militär lag inte uppmärksammats av studenter i indisk lag och det finns väldigt få böcker om ämnet".
Kapten KK Pradhan kom ut med Text Book of Military Law 1956. Bokens nio kapitel handlade om militära brottsbekämpande bestämmelser, bevis, plikter till hjälp för den civila makten och slutligen National Cadet Corps Act and Rules.
Militärpersonalens privilegier i domstolar skrevs med ett mycket kortfattat syfte. Det var en mycket detaljerad och uttömmande behandling av ämnet, från en erfaren distrikts- och sessionsdomare. Ett anmärkningsvärt särdrag i boken var dess täckning av bestämmelserna om försvar av mekaniska transportförare i skadeståndsanspråk till följd av olyckor. Kanske behövs en bok av detta slag som är vederbörligen uppdaterad redan nu. [ åsikt ]
"Guide to Courts Martial" av BL Goswami var ett kortfattat arbete som enbart riktade sig mot de förfaranden som var tillämpliga i rättegångsskedet. En annan bok av samma författare behandlade ämnet undersökningsrätter.
SC Consul, Advocate, kom med sin bok Law Relating to Military Service, Conditions, Privileges and Restrictions 1965. Ett antal av dess kapitel relaterade till frågor som tjänstevillkor; straffavdrag; tjänsteprivilegier; The Indian Soldiers (Litigation) Act, 1925; val mellan brottmålsdomstol och krigsrätt; och begränsningar av grundläggande rättigheter.
Nästa bok som är värd att notera och skriven av en militär advokat var Military Law in India , som publicerades första gången 1973. Författaren, konteramiral OP Sharma, avslöjade att texten var doktorsavhandlingen för graden av Doctor of Philosophy in Law till Bombay University. Det var en redogörelse för militärrättens principer och förfaranden som de hade utvecklats under de senaste århundradena. Förordet till boken skrevs av justitierådet PB Gajendera Gadkar, en tidigare vicekansler vid Bombay University och tidigare Indiens chefsdomare. Sharmas insats är särskilt berömd eftersom den påpekade bristerna och luckorna i den indiska militärlagen. Den angav på vilka sätt den skulle kunna reformeras för att vara i linje med en soldats roll i en demokratisk socialistisk uppsättning. Arbetet hade tagit hänsyn till mer än 200 domar från indiska högsta domstolar och högsta domstolen. Publikationen var ett vetenskapligt förtjänstverk och gav ett definitivt bidrag till kunskapen om lagen om försvarsmakten.
Utforskning: 1980- och 1990-talen
Military Law at a Glance från 1981 var en kortfattad bok som kom i form av en handbok för armébefordransprov. Författaren hävdade att publikationen borde fungera som en hjälpbok för att hitta lösningen på att konfrontera problem utan att gå in på det omfattande källmaterialet.
Regementsofficers handbok om militär lag (frågor och svar) var en ovärderlig bok författad av brig. AC Mangala. Boken, på 160 sidor, trycktes av Army Printing Press i Lucknow i november 1984. Detta var en reviderad utgåva med samma titel som först gavs ut i januari 1976. Författaren hade i sitt förord påpekat att syftet med boken var att lätt tillgängliga för regementsofficers svar på sådana praktiska problem som de måste ta itu med under sin tjänstgöring i förbanden och i staben. Generallöjtnant RD Hira, generaladjutant hade i sitt förord till den första upplagan hoppats att publikationen skulle vara användbar för officerare som förbereder sig för befordran och DSSC-inträdesprov.
Militär lag i Indien var en gemensam insats av Dr. DC Jain, Dr. NK Indrayan och Maj. CG Goel. Arbetet var i form av en avsnittsvis berättelse om armélagens bestämmelser med en kommentar till varje paragraf. Ett viktigt inslag i boken var införlivandet av relevant rättspraxis.
Den huvudsakliga nyttan av Study and Practice of Military Law av överste GK Sharma, som först publicerades 1988, var för att hjälpa regementsofficerare att hantera disciplinärenden. Författaren hävdade att hans arbete var ett sätt att hitta snabba svar på de dagliga juridiska problemen, som befälhavare, stabsofficerare och personer som är intresserade av att studera och utöva militärrätt ställs inför.
Den högre rättsväsendet behöver konsultera en sammanställning av rättspraxis i vissa eller liknande juridiska frågor. Behovet av en sådan sammanställning kändes länge av domare, advokater och militära myndigheter. Första gången som publicerades 1989, Relating to the Armed Forces in India var den första och enda boken som täckte avgöranden från Högsta domstolen och olika High Courts om militära lagar och tjänstevillkor för de väpnade styrkorna samt civila som betalats från försvarets uppskattningar och ex- militärer. Alla viktiga domar, rapporterade eller orapporterade, klassificerades under huvudrubriker och underrubriker och listades ämnesmässigt i kronologisk ordning. Fältmarskalk SHFJ Manekshaw skrev i sitt förord till boken, "Jag är säker på att deras (författare) ansträngningar skulle vara till stor nytta, inte bara för dem i advokatyrket utan för stabsofficerarna i arméns enheter och formationer som vi." Boken har sedan dess kommit ut i fem upplagor med kraftigt ökat innehåll.
En publikation med titeln Compendium of Law for Defense Services kom 1991. Det var i huvudsak en reproduktion av Manual of Military Law . Emellertid var det särskilt viktigt att notera delar som sträckte sig över fyra sidor som täckte en kort bedömning av krigsrättsförhandlingarna och nackdelarna i systemet med krigsrättsprocesser.
Major LJ Obherois bok Questions Answered on Military Law släpptes i maj 1994. Författaren i förordet förklarade huvudmålet att presentera en användbar och korrekt guide till befälhavare, formationsbefäl och stabs- och regementsofficerare med avseende på deras befogenheter och funktioner enligt armélagen , 1950 . Obheroi hävdade att detta var den enda boken som förklarar hur man refererar till MML och RA för att extrahera de korrekta svaren, med praktiska exempel. Boken var uppdelad i 20 kapitel inklusive exemplar avgifter.
Ett betydande steg när det gäller militärrättspublikationer är Military Law Journal . Började först 1996 som ett nyhetsbrev från generaladvokatens avdelning, och tog senare formen av en reproduktion av rättspraxis om militärrätt. Det är nu en tvåårig tidskrift som ges ut av Institute of Military Law, i Kamptee, Nagpur, som en prissatt publikation med ISIN- nr. ISIN-0971-7803. Den är uppdelad i två delar. Medan den första innehåller artiklar och bokrecensioner, innehåller den andra delen avgöranden från högsta domstolar, högsta domstol, högsta domstolar i Indien och olika bänkar av Armed Forces Tribunal om olika aspekter som rör armén. Ännu ett anmärkningsvärt särdrag är dess historiska avsnitt där tidigare fall av relevans återges. Med sitt jungfruliga framträdande 1996, Military Law Journal fullständig text av relevanta domar från Högsta domstolen. Den innehåller också recension av nya böcker.
Krigsrätt och militära frågor av Brig. (nu generalmajor) Nilendra Kumar var ett försök att diskutera komplexiteten i modernt juridiskt tänkande när det gäller militär duk. Den tog hänsyn till en grundlig översikt av militärrätten. Den beskrev inte bara lagen utan visade vägen framåt. Boken i sina 15 artiklar presenterade inte bara abstrakt rättsteori utan en diskussion om såväl rättsliga principer som verkligheten i marken. Den inventerade praktiska brister i lagen.
The History of Department of Judge Advocate General var ett försök till den officiella berättelsen om JAG:s avdelnings historia. Texten spårade ursprunget till avdelningen och systemet med krigsrätter i Indien. Lämpligt uppdelad i 10 kapitel, behandlade texten före och efter oberoende epoker, revision av publikationer, juridiska celler, ursprunget till Corps Day och Institute of Military Law. Den innehöll också en lista över de tjänstemän som tjänstgjorde på avdelningen vid tidpunkten för publiceringen. Boken kom i takt med den första återföreningen av JAG:s avdelning.
Mognad: 2000-tal
Militärrättshandbok för befälhavare publicerades 2001 med en fast övertygelse från författaren att sund administration och personalledning kräver vederbörlig tonvikt på rättvist spel, efterlevnad av fastställda normer och human behandling av de underordnade. Arbetet var verkligen till praktisk hjälp för befälhavare på olika nivåer. Den andra upplagan av boken 2011 tog hänsyn till nya förändringar som inrättandet av Försvarsmaktens domstol , lagen om rätt till information och antagandet av informationsteknologi av försvarsmakten.
Pensionsregler för armén 1961 (inklusive 1940) var titeln som kapten RS Dhull valde för sin första bok, 2005–2006. Insatsen gjorde pensionsbestämmelser tillgängliga för de domstolar, advokater och målsägande parter som annars nästan aldrig var att finna.
2007-2008 Armed Forces av kapten RS Dhull var en självpublicerad sammanställning av beslut från högre rättsväsende i Indien. Den förde också aktuella beställningar och information om pension. Den tog hänsyn till 20 domar från Högsta domstolen och 47 från olika High Courts.
Soldater som är invalidiserade från tjänst på medicinska grunder har rätt till förtidspension när den konstaterade invaliditeten befinns vara hänförlig till eller förvärrad av tjänstevillkoren. Lagen om handikappersättningen i Försvarsmakten var en sammanställning av rättspraxis från 2002 där den högre rättsväsendet hade granskat lagligheten av verkställande beslut som fattats i fråga om beviljande av förtidspension. Den diskuterade också olika dimensioner av bestämmelserna om beviljande av handikappersättning till uniformerade tjänstemän.
Fallstudier om militärrätt av generalmajor Nilendra Kumar publicerades första gången 2003. Den presenterade direkta fall relaterade till utredningar och förfrågningar, beslut om disciplinära och administrativa åtgärder som började med att åtalsförhör och ledde till att ärenden avgjordes. Identiteten på gärningsmännen, vittnen och de som handlade ärendet samt enheter och formationer hade dolts. Fallstudierna som sammanställts i boken var avsedda att hjälpa befälhavarna genom att dra lämpliga lärdomar i form av en möjlighet att göra en kritisk analys av faktiska situationer. En recension av boken i USI Journal hyllade den som ett "värdefullt bidrag för korrekt förståelse av ämnet genom levande fallstudier." [ citat behövs ]
Krigsdomstolar under granskning av generalmajor Nilendra Kumar framträdde som en diskurs om skilda frågor rörande operationer, rättstvister om upphandlingar, personalhantering, lågintensiva konflikter, internationell terrorism och fredsbekämpande operationer. Det var en övning för att analysera kritiska områden som visar avgörande brister i de befintliga rättsliga förfarandena som noterats från akademisk granskning och faktisk tillämpning.
Military Law and Writs kom ut av major JL Obheroi 2003 som författare och utgivare. Det omfattande arbetet – fördelat på 30 kapitel – var avsett att hjälpa utövare av militärrätt genom att förse dem med en redo reknare för att hantera stämningsansökningar. Den innehöll också relevant rättspraxis. Den täckte hela spektrumet av ens tjänstevillkor, rättigheter, skyldigheter och skyldigheter.
Military Law: Then, Now & Beyond publicerades av Judge Advocate General's Department vid tiden för deras andra återförening 2005. Verket utformades, designades och producerades av generalmajor Nilendra Kumar. Detta var en unik publikation i form av intervjuer, artiklar, dikter och bilder. Boken var uppdelad i delar som handlade om reminiscenser; izzat , heder och etik; krigsrätter; rättstvister; krigslagar, jämställdhet och mänskliga rättigheter, juridisk utbildning, media och andra frågor, minnen från det förflutna; Armed Forces Tribunal, reformer av militärrätten; bemyndigande; och långt fram. Boken innehöll intervjuer med general JJ Singh , chef för arméstaben, och med justitiebrigadgeneral DM Sen, den första domarens generaladvokat för det fria Indien. Bidragsgivarna till boken var några av de välkända experterna på militära och juridiska frågor, inklusive generallöjtnant VR Raghavan , justitieråd DP Wadhwa tidigare vid Högsta domstolen, Dr. Manoj Kumar Sinha, Dr. Manish Arora, Dr. Shyamlha Pappu , Generalmajor VK Singh , SV Thapliyal, AB Gorthi, Maria Teresa Dutli, Krister Thelin, KPD Samanta, Diane Guillemette, Dr NM Ghatate och Pravin H. Parekh .
Military Law Lexicon var en gemensam insats av generalmajor Nilendra Kumar och Kush Chaturvedi. Det var ett kompendium av militära juridiska termer, ett nödvändigt steg för att förstå militära termer. Olika termer förklarades med en kombination av medel: ibland genom deras ordboksbetydelse, ibland genom lagstadgad definition, och på platser med en kombination av båda. Villkor för utlandsbruk ingick också.
Det militära rättssystemet i Indien: En analys av Wg. Cdr. UC Jha var en kritisk studie av det befintliga militära rättssystemet i Indien och dess jämförelse med det i Storbritannien och USA . Den räknade upp bristerna i det indiska militära rättssystemet. Den formulerade att begränsningar av mänskliga rättigheter måste föreskrivas i lag och bör vara förenliga med internationella fördragsförpliktelser. Författaren efterlyste starkt att man utarbetade en gemensam kod för de tre tjänsterna. Han var också positiv till att den rättsliga grenen av de väpnade styrkorna leds av en chefsdomaregeneraladvokat, av rang generallöjtnant, under försvarsministeriet.
Courts on Military Law , av överste GK Sharma och överste MS Jaswal, publicerades först 2006 och reviderades och utvidgades sedan 2010. Det är en berättelse om Army Act och Army Rule-bestämmelser. Varje avsnitt eller regel följdes av en kommentar som i huvudsak var en rättspraxis som var relevant för texten. Boken byggde på 954 beslutade fall för att bygga upp sin text, inklusive avgöranden i pensionsärenden.
Wg. Cdr. UC Jha kom ut med ett verk med titeln Armed Forces Tribunal 2010. Boken undersökte kritiskt Armed Forces Tribunals jurisdiktion och befogenheter. Det gav en inblick i de problem som tribunalen sannolikt skulle stöta på när den började fungera. Den innehöll också en sammanfattning av det befintliga systemet för rättelse av klagomål.
Den andra boken av Wg. Cdr. UC Jha 2010 fick titeln The South Asian Military Law Systems , Det var en jämförande studie av militärrättssystemen i de fem sydasiatiska länderna: Bangladesh , Indien, Nepal , Pakistan och Sri Lanka . Den inkluderade också vissa delar av lagen om väpnade konflikter och internationell lag om mänskliga rättigheter, som är relevanta för de väpnade styrkornas verksamhet. Författaren ägnade ett separat kapitel åt slutsatser och rekommendationer. Han förespråkade separation av domareadvokatens grenar av respektive tjänster och deras placering under lag- och justitieministeriet .
A Handbook of Military Law av Wg. Cdr. Dr. UC Jha påstods av författaren ha skrivits i syfte att fungera som en lätt referens för officerarna i den indiska armén som skulle vilja veta något om deras juridiska rättigheter och skyldigheter. Handboken täckte också kursplanen för del B och D främjande prov och DSSC inträdesprov. Delen om "Rätt till information" hade information om en fråga som annars inte var känd för militären. Det sista kapitlet behandlade militära kontingenter inom fredsbevarande.
Krigsrättsprocess: Brigadier Rama Gopal Vidhu har empiriskt studerat. Detta arbete 2011 var baserat på tilldelningen av Ph.D av University of Delhi. Texten byggde mycket på svaren från 200 militära och civila personal för att genomföra en omfattande analys av krigsrättsprocessen. Boken innehöll ett antal användbara förslag för att effektivisera förfarandena i olika skeden av krigsrätter.
Se även
Ovanstående text är huvudsakligen baserad på en artikel av generalmajor Nilendra Kumar, tidigare generaladvokat för den indiska armén. [ citat behövs ]