Medeltida barn
 | |
| Författare | Nicholas Orme |
|---|---|
Medieval Children är en bok om barndomens historia skriven av den engelske historikern Nicholas Orme 2001. Den tar upp aspekter av engelska barn under hela medeltiden. Boken tar upp vad som anses vara Philippe Ariès centrala tes i Centuries of Childhood , att det inte fanns någon medeltida förståelse av barndomen som en fas, en idé som kritiker har sagt att Orme framgångsrikt motbevisar.
Synopsis
"Det går inte att överbetona att det inte finns något att säga om Vädurens syn på barndomen under medeltiden ... Vädurens åsikter var felaktiga: inte bara i detalj utan i sak. Det är dags att lägga dem till vila."
Nicholas Orme, Medeltida barn
Boken använder ett brett spektrum av källor för att vederlägga Philippe Ariès berömda teser av Childhood Centuries of Childhood om den medeltida icke-existensen av "barndom" som idé och om apatiskt medeltida föräldraskap. Orme konstaterar att barndomen var en fas skild från resten av livet, "medeltida barn var oss själva, för femhundra eller tusen år sedan" med föräldrar som verkligen omhuldade och sörjde sina barn, likt moderna föräldrar. Bokens vederläggande av Ariès är diffust, och avser hans tes men inte andra aspekter av Centuries of Childhood . Orme använder exempel från den engelska medeltiden där Ariès använder det franska. Ormes källmaterial inkluderar primers, journaler, rättsläkare och skor.
Orme visar att barndomen är dyr, med kläder som haklappar och swaddlebands tillsammans med böcker och samhällskostnader. Barnen ammades och fick speciella skor att bära och saker att tugga. De skulle klä ut sig, av misstag dö medan de lekte och skadade djur.
Reception
Kritikerna Stephen Metcalf och Benjamin Schwarz var separat överens om att boken framgångsrikt demonterade Ariès avhandling, dess primära mål. The Atlantic ' s Benjamin Schwarz kallade boken "en modell för tillgänglig vetenskaplig historia" och hyllade dess illustrationer för ett akademiskt arbete. Slates Stephen Metcalf berömde boken för dess stipendium och användbarhet, men kritiserade bokens tajming och brist på fantasi. Han tillägger att Ormes språk är "flegmatiskt och sunt förnuft" där Ariès var "orakulär och tendentiös", vilket användes för att få eran att framstå som bekant respektive främmande. The Economist kritiserade uteslutningen av kvinnor från boken.
