Lulu (app)
 | |
| Industri | Social nätverkstjänst , mobilapp |
|---|---|
| Grundare | Alexandra Chong |
| Huvudkontor | , |
| Hemsida | Inte längre tillgänglig, tidigare onlulu.com |
Lulu (tidigare Luluvise ) är en mobilapp som tidigare var tillgänglig för iOS och Android som gjorde det möjligt för kvinnliga användare att göra positiva och negativa utvärderingar av manliga användare på grundval av deras romantiska, personliga och sexuella dragningskraft. Appen tillät endast kvinnliga användare att komma åt utvärderingssystemet, och utvärderingar som görs via appen bifogas offentligt och anonymt.
Under 2015 flyttade appen bort från Facebook och tillåter för närvarande endast registrering via mobilnummer, för både manliga och kvinnliga användare.
Lulu beskriver sig själv som "ett privat nätverk för flickor att uttrycka och dela sina åsikter öppet och ärligt" om svagheterna och styrkorna hos deras manliga bekantas sätt, utseende, konsumtionsvanor och karriärambitioner. Företagets expansion av sin användarbas fokuserar starkt på att rekrytera grundutbildningsmedlemmar i amerikanska kvinnliga föreningsgrupper , vilket kommentatorer beskriver som återspeglas i "appens språkliga och visuella design [som] är synligt påverkad av amerikansk föreningskultur."
Appen har varit mycket kontroversiell, och de funktioner som appen erbjuder beskrivs ofta negativt i populärpressen som "sexistisk och objektifierande", "icke samtycke" och "grund och elak". Även om kvinnliga användare inte kan skriva egna kommentarer för att undvika mobbning, menar företagets hårdaste kritiker att de förutvalda termerna som används inom appen för utvärderingar i form av hashtags är avgörande för att " förstärka helt hemska stereotyper", anklagar sajten för att tolerera en sexistisk dubbelmoral , och likna den "uppriktighet" som appen syftar till med en form av offentliga trakasserier . Företagets grundare, Alexandra Chong, hänvisar till appens funktioner som "provocerande" och "banbrytande" och webbplatsen menar att utvärderingarnas flervalsegenskaper skapar "en säker och positiv plats för tjejer och killar".
Företaget har även anklagats för olämplig användning av Facebook-kontons användardata. Lulu frågar inte manliga Facebook-användare om deras samtycke till att integrera deras profiler i appen, och vid tidpunkten för lanseringen orsakade produkten en anmärkningsvärd social "rekyl" och fick betydande negativ bevakning i pressen för dess brott mot Facebooks policy för användningen av användardata. Företaget noterar att dess policy för datainsamling nu är i överensstämmelse med Facebooks plattformspolicyer. Det påpekar också hur användare som omedvetet har införlivats i Lulus databaser kan kontakta deras supportcenter för att ta bort deras personuppgifter.
Lulu såldes till Badoo 2016.
Historia
Lulu skapades av Alexandra Chong , en kinesisk-jamaican/kanadensare från Ocho Rios och tidigare jamaicansk tennisolympier som studerade vid Appalachian State University och fick sin LLB från London School of Economics . Hon har angett som sin inspiration en "riktigt rolig" alla hjärtans dag-dejt hon gick på 2009, varefter hon ville kunna diskutera detaljer med sina kvinnliga vänner utan att dela information på Facebook. I december 2011, efter att ha varit på Upstream och The Corporate Executive Board Company , lanserade hon Luluvise.com, som efterträddes i januari 2013 av Lulu, då som en privat, inbjudan app för kvinnliga användare vid Florida State University och University of Florida . I februari 2013 släpptes appen nationellt i USA. I april 2013 hade appen 200 000 män listade och betygsatta. I november 2013 täcktes appen av The New York Times , då företaget gjorde anspråk på mer än en miljon användare. Tidningen New York rapporterade i november 2013 att det genomsnittliga betyget för manliga användare på appens 10-gradiga numeriska skala var 7,5 poäng.
Aktuella funktioner
Kvinnliga användare svarar på flervalsfrågor om en mans sinne för humor, uppförande, ambition, engagemangsnivå och utseende och stil. Resultaten omvandlas till ett betyg från 0 till 10, vilket utgör en killes "poäng". Till skillnad från andra granskningsbaserade system kan de inte lägga till egna kommentarer.
Manliga användare på Lulu kan lägga till foton och hashtags för att påverka kvinnliga användares åsikter. De kan redigera alla detaljer i sina profiler, se deras genomsnittliga poäng, hur de presterar i 7 kategorier och vilka hashtaggar tjejer de vet använder för att beskriva dem. De kan också skaffa ett abonnemang för att se en mer detaljerad uppdelning av deras poäng.
Lulu har ett online automatiskt självborttagningsverktyg som låter både manliga och kvinnliga användare radera sitt konto på deras begäran och "svarta" sina mobiltelefonnummer. Deras supportcenter nämner också inkluderingen av knapparna för att acceptera och inte hålla med så att tjejer kan väga in exaktheten i varje recension.
2014 lanserades Truth Bombs: ett anonymt forum där användare anonymt kan dela sina tvivel och åsikter om relationer och sex.
2015 lades den privata chattfunktionen till i appen som en huvudfunktion, vilket gör det möjligt för kvinnor att "göra det första steget": kvinnliga användare kan bjuda in män de är intresserade av till en en-mot-en-konversation via sina profiler eller Truth Bombs.
Förvärv av Badoo
I februari 2016 förvärvade Badoo Lulu och tog bort appens förmåga att betygsätta män.
Kontrovers
De stockfraser och "coy eufemisms" som används inom appen i form av hashtags för att utvärdera användarnas manliga bekanta har noterats av The Independent för att frammana "dumma kakskärare som inte kan känna eller tänka och kan sammanfattas i en några fräcka fraser om söt tjejsnack", som belyser oro för att appen bryter mot gränserna för social anständighet och kan användas för att förringa den sociala ställningen för användare som den innehåller utvärderingar av. [ citat behövs ]
Lulu uppger att det syftar till att "släppa lös värdet av tjejsnack" för att ge sina kvinnliga recensenter. Krönikörer ifrågasätter appens uttalade syfte att hjälpa "tjejer att fatta smartare beslut om ämnen [som] relationer", och hävdar att " Lisa Frank flickroligt" med appen och dess förvalda recensionsvillkor hindrar tjänsten från att på ett meningsfullt sätt ta itu med en sak ämne som dejtingmisshandel eller sexuella övergrepp . The Telegraph berömde appen för att "...göra dejting säkrare för kvinnor".
Kritiska reaktioner som i Forbes noterar en sexistisk dubbelmoral när det gäller appen: "Om Lulu fanns för män att betygsätta kvinnor", konstaterar kolumnisten Kelly Clay, "är det troligt att Apple förmodligen skulle avvisa den från appbutiken." The Daily Barometer antydde också att appen är förnedrande för både män och kvinnor, och instämde i att: "Om det fanns en mansversion av Lulu, skulle kvinnor absolut inte stå för det." Slate beskrev appen som "läskig" och noterade att "[o]välkomna sexuella kommentarer inte är en komplimang, det är trakasserier." Forbes noterar att Lulu "har gjort det möjligt för kvinnliga millennials att tro att digital hämnd är acceptabel ... och gett dem en snygg plattform för att förtala män."
I maj 2013 skapades en "Shut Down Lulu"-petition på Change.org av en man som heter George Orlin. Denna petition fick över 700 anhängare.
Lulu väckte uppmärksamhet efter att den släpptes för hur dess första insamling av manliga Facebook-användares data vid den tidpunkten bröt mot Facebooks plattformspolicyer. Den offentliga karaktären av appens negativa utvärderingar har också väckt oro för att utvärderingarna potentiellt kan vara ärekränkande till sin natur. Enligt Förenade kungarikets förtalslagar noterar observatörer att det "mycket skulle kunna tolkas av en domare i en domstol att [en utvärdering av appen] har "sänkt [den manliga Facebook-användaren] i sinnena på rätt tänkande medlemmar av samhället'". Som svar på sådana anklagelser svarade en Lulu-representant då att de "har bra juridisk rådgivning och riktlinjer på plats" och "också har en policy för borttagning", och sajten noterar att dess nuvarande datainsamling inte bryter mot Facebooks plattformspolicyer. Lulus villkor har också hänvisat till hur "uppladdning eller publicering av information om andra individer kan inkräkta på dessa individers dataskyddsrättigheter".
Se även
- DontDateHimGirl.com , en webbplats som ofta jämförs med Lulu som en gång hade ett liknande (nu nedlagd) klassificeringssystem för män
- Reputation Management online