Luggigt försvar
Ett Shaggy-försvar är en juridisk försvarsstrategi där en person förnekar en anklagelse med det enkla försvaret att "det var inte jag", trots överväldigande bevis för motsatsen. Strategins namn kommer från reggaemusikern Shaggys singel "It Wasn't Me" från 2000, som berättar en historia om att skamlöst förneka sin otrohet ; den myntades av Slate -författaren Josh Levin 2008 för att beskriva försvarstaktiken som användes av sångaren, låtskrivaren och producenten R. Kelly när han ställdes inför rätta för anklagelser om barnpornografi .
Ursprung
" It Wasn't Me " av reggaemusikern Shaggy släpptes i september 2000 som den första singeln från hans femte album Hot Shot , och nådde så småningom nummer 1 på Billboard Hot 100 och andra länder. Texten till låten visar en man som frågar sin vän vad han ska göra efter att hans flickvän fångar honom att ha sex med en annan kvinna . Hans väns råd är att förneka allt, trots tydliga bevis på motsatsen, med frasen "Det var inte jag". När berättaren beskriver alla bevis som hans flickvän har mot honom, från en videoinspelning till att bevittna fusket själv, upprepar hans vän orubbligt "det var inte jag". I slutändan säger berättaren att rådet "inte är meningsfullt alls".
Den 3 februari 2002 dök en video upp som visar den populära R&B -musikern R. Kelly som lagstadgat våldtar och kissar på en minderårig flicka. Berättelsen, som släpptes av en okänd källa, skickades till Chicago Sun-Times , tidningen som berättade om berättelsen den 8 februari 2002. Denna nyhet dök upp samma dag som Kelly skulle uppträda vid öppningsceremonin för vintern 2002 OS . I intervjuer med WMAQ- tv från Chicago och MTV News sa Kelly att han inte var mannen i videon. I juni 2002 åtalades Kelly i Chicago för 21 fall av barnpornografi. Samma månad greps Kelly av Miami Police Department på grund av en arresteringsorder i Chicago.
Fallet fick uppmärksamhet i media, och Kellys insisterande på att han inte var mannen i videon eftersom hans enda försvarslinje fick hån. Som komikern Chris Rock kommenterade fallet under sin stand up- special Never Scared från 2004, "Vad fan är det för fel på R. Kelly? Han har många bollar, okej? Pratar om "det är inte jag". Jag har en jävla sexband ute, 'det är inte jag'. Jävla vi vet hur du ser ut!" När fallet gick till rättegång 2007 baserade Kelly sitt försvar på att förneka att det var han i videon, vilket fick Slate -författaren Josh Levin att mynta termen "Shaggy-försvaret" med hänvisning till låten för att beskriva Kellys strategi: "Jag förutspår att juristskolor under de kommande decennierna kommer att lära ut detta som "Shaggy-försvaret". Du påstår att jag fångades på kameran, naken, och slog i timmerstugans golv? Det var inte jag." Levin upprepade termen på NPR . Till slut befanns Kelly inte skyldig till dessa anklagelser.
Enligt Josh Levin från Slate , "Som Kellys advokater nämnde flera gånger, berättade det påstådda offret i det här fallet - nu en 23-årig kvinna - för en stor jury att det inte var hon. Medan 15 vänner och släktingar vittnade om att flickan i fråga var verkligen med i videon, varken det påstådda offret eller hennes föräldrar dök upp i rätten för att vittna för någondera sidan." Åklagarvittnet Lisa Van Allen blev lätt åtalad som vittne på grund av hennes tydligt elaka historia med R. Kelly, andra, och till och med begärde muta från en utredare i fallet. En jurymedlem sa till Chicago Tribune , "Vid någon tidpunkt sa vi att det saknades bevis."
Använda sig av
Även om termen fortfarande är vanligast förknippad med R. Kelly-rättegången, har den senare använts för att beskriva alla fall där den tilltalade helt enkelt förnekar att de är individen som begick brottet inför överväldigande bevis. Till exempel, i 2010 års domstolsfall i Virginia , Preston v. Morton , där en anklagelse mot en förare som anklagades för att ha slagit en man med en traktorsläp medan han installerade trafikljus motbevisades av den tilltalade som hävdade att han inte var den som körde lastbilen i fråga, USA:s distriktsdomare Jackson Kiser citerade specifikt den påstådda föraren som använde Shaggy-försvaret i sin skriftliga dom. När han skrev om fallet, noterade Josh Levin uthålligheten i termen han myntade: "The Shaggy-försvaret, liksom jurysystemet och principen om habeas corpus, är en av pelarna som ligger till grund för amerikansk rättsvetenskap."
anklagade Chris Hayes 2010 BP för att använda Shaggy-försvaret över deras vägran att ta ansvar för oljeutsläppet Deepwater Horizon .
2013 anklagade The Atlantic det amerikanska justitiedepartementet för att använda Shaggy-försvaret när det gäller deras vägran att svara på en stämningsansökan mot dem av American Civil Liberties Union angående CIA:s användning av obemannade drönare i krigföring genom att hävda att programmet var en statshemlighet, även om den hade erkänts och till och med försvarats flera gånger av Obama-administrationen .
anklagades Virginias guvernör Ralph Northam för att ha använt Shaggy-försvaret efter att fotografier från hans årsboksida för medicinska skolan dök upp som visar en man i blackface bredvid en man klädd i Ku Klux Klan- rockar. När historien först kom ut uppgav Northam att han bad om ursäkt för att han var med på bilden. Men en dag senare ändrade Northam sin historia och hävdade att det inte var han. Flera kommentatorer, inklusive CNN:s politiska analytiker April Ryan och Michael Eric Dyson , citerade R&B-låten i sina kommentarer om hans motstridiga förklaringar.
Se även
externa länkar
- Klipp från The Tonight Show där Shaggy diskuterar ursprunget till låten