I beteckningarna för 3. är -platt och den naturliga - modul surjection
är en isomorfism; dvs varje är en isomorfism.
Antagandet att " A är en Noetherian ring" används för att åberopa Artin–Rees-lemmat och kan försvagas; ser
Bevis
Efter SGA 1, Exposé IV, bevisar vi först några lemman, som är intressanta i sig. (Se även detta blogginlägg av Akhil Mathew för ett bevis på ett specialfall.)
Lemma 1 — Givet en ringhomomorfism och en -modul , är följande ekvivalenta.
För varje -modul ,
är -platt och
Dessutom, om , är de två ovanstående ekvivalenta med
för varje -modul dödad av någon kraft av .
Bevis : Ekvivalensen av de två första kan ses genom att studera Tor-spektralsekvensen. Här är ett direkt bevis: om 1. är giltig och är en injektion av -moduler med cokernel C , då, som A -moduler,
.
Eftersom för , detta bevisar 2. Omvänt, med tanke på där F är B -fri, får vi:
.
Här är den sista kartan injektiv av planhet och det ger oss 1. För att se delen "Dessutom", om 1. är giltig, så är och så
Genom fallande induktion innebär detta 3. Det omvända är trivialt.
Lemma 2 — Låt vara en ring och en modul över den. Om för varje , sedan den naturliga graderingsbevarande surjection
är en isomorfism. Dessutom, när jag är nilpotent,
är platt om och endast om är platt över och är en isomorfism.
Bevis : Antagandet innebär att och så, eftersom tensorprodukten pendlar med basförlängning,
.
För den andra delen, låt beteckna den exakta sekvensen och . Tänk på den exakta sekvensen av komplex:
Sedan (det är så för stora och använd sedan fallande induktion). 3. i Lemma 1 antyder då att är platt.
Bevis på huvudpåståendet .
: Om är nilpotent, då, enligt Lemma 1, och är platt över . Antag därför att det första antagandet är giltigt. Låt vara ett ideal och vi ska visa är injektiv. För ett heltal , överväg den exakta sekvensen
Eftersom av Lemma 1 (notera dödar ), genom att tensorera ovanstående med , får vi:
.
Tensoring med vi har också:
Vi kombinerar de två för att få den exakta sekvensen:
Nu, om är i kärnan av så är a fortiori i . Genom Artin–Rees-lemmat , givet , kan vi hitta så att . Eftersom slutsatsen .
följer av Lemma 2.
: Eftersom är villkoret 4 fortfarande giltigt med ersatt av . Sedan säger Lemma 2 att är platt över .
Tensoring med M , vi ser är kärnan i . Således etableras implikationen av ett argument som liknar det för
Tillämpning: karakterisering av en etale morfism
Det lokala kriteriet kan användas för att bevisa följande:
Proposition — Med tanke på en morfism av finit typ mellan Noetherian-scheman, är étale ( platt och oförgrenad ) om och endast om för varje x i X , f är en analytiskt lokal isomorfism nära x ; dvs med , .
Bevis : Antag att är en isomorfism och vi visar f är étale. För det första, eftersom är en ren subring), har vi:
.
Därför är oframifierad (separerbarheten är trivial). Nu, att att den inducerade kartan på färdigställandet är platt och (2) det faktum att planheten sjunker under troget plan basförändring (det borde inte vara svårt att förstå (2)).
Därefter visar vi det omvända: med det lokala kriteriet, för varje n , den naturliga kartan är en isomorfism. Genom induktion och de fem lemma innebär detta en isomorfism för varje n . Övergår vi till gränsen får vi den påstådda isomorfismen.
Mumfords röda bok ger ett yttre bevis på ovanstående faktum (kap. III, § 5, sats 3).
Miracle flatness theorem
B. Conrad kallar nästa teorem för mirakelplanhetssatsen .
Sats — Låt vara en lokal ringhomomorfism mellan lokala Noether-ringar. Om S är platt över R , då
.
Omvänt, om denna dimensionslikhet gäller, om R är regelbunden och om S är Cohen–Macaulay (t.ex. regelbunden), så är S platt över R .