Liberal legalism
Inom politik och juridik är liberal legalism en övertygelse om att politik bör begränsas av lagliga konstitutionella gränser. Liberal legalism har också kallats legal constitutionalism , såsom finns i USA och Tyskland , med politisk konstitutionalism, som är mer typisk för Storbritannien , av den brittiske konstitutionella forskaren Adam Tomkins . Han hävdar i sin bok Our Republican Constitution att det brittiska styrelsesystemet, där parlamentet kontrollerar regeringsministrarna, ger en bättre kontroll av den verkställande makten än ett system som det i USA, där domstolar och lagar används för att kontrollera den verkställande makten.
Loughlin hävdar att syftet med legal-liberalism är att "begränsa politiken till lagens tvångströja." Tomkins hävdar att domstolar och konstitutioner är en dålig kontroll av den verkställande eller lagstiftande makten eftersom de måste vänta på att domstolsbeslut ska bubbla upp från mindre domstolar innan de kan agera; eftersom denna process kan ta år, till och med årtionden, att äga rum, är domstolen vanligtvis långsam med att agera. Tomkins föredrar ett parlamentariskt system som Storbritanniens som "mer lämpligt och mer effektivt" för att hålla tillbaka regeringar, och ser brister i det amerikanska systemet att låta domstolar kontrollera den verkställande makten.
Motståndare till liberal legalism nämner ofta exempel på att chefer ignorerar eller övervinner juridiska restriktioner för politisk vinning, såsom presidenterna George W. Bush och Barack Obama som struntar i War Powers Resolution .
Se även