Ledardebatt om kvinnofrågor under den kanadensiska federala valkampanjen 1984

Den 15 augusti 1984 var det för första gången en tv-debatt om kvinnofrågor bland ledarna för de tre stora politiska partierna under kampanjen som ledde fram till det kanadensiska federala valet den 4 september . Under samma valrörelse hade det varit två tidigare tv-debatter i juli i allmänna kampanjfrågor.

Format för debatten

Den två timmar långa tvåspråkiga debatten, organiserad av National Action Committee on the Status of Women, ägde rum på Royal York Hotel i Toronto bland premiärminister John Turner ( liberala partiet ), konservativa partiledaren Brian Mulroney och Edward Broadbent från New York . Demokratiska partiet . Paneldeltagare var Eleanor Wachtel , en frilansskribent i Vancouver , Kay Sigurjonsson, en NAC-grundande medlem och chef för Federation of Women Teachers' Associations of Ontario , Francine Harel-Giasson, professor vid University of Montreal Business School , och Renée Rowan, krönikör. för Le Devoir , och moderator för debatten var Caroline Andrew, ordförande för statsvetenskapliga avdelningen vid University of Ottawa . Debatten sändes gemensamt av fyra TV-nätverk: CBC , Radio-Canada , CTV och Global .

Debatten bestod av separata konfrontationer som endast involverade två ledare åt gången, därför ombads inte alla kandidater att ta upp varje fråga. Ledarna gjorde inledande uttalanden på franska och avslutande uttalanden på engelska. De första 30 minuterna var nästan helt på franska.

Problemen

Olikhet

Alla tre ledarna uttryckte engagemang för att förbättra jämställdheten mellan kvinnor på sociala och ekonomiska områden. Alla tre lovade åtgärder när det gäller pensioner för kvinnor utanför arbetskraften och lika lön för arbete av lika värde, främst genom bättre efterlevnad av befintliga regler. Mulroney lovade pensioner för hemmafruar, en plan som Turner kritiserade och hävdade skulle kosta så mycket som 900 miljoner dollar per år. Broadbent lovade 50 miljoner dollar för härbärgen för misshandlade fruar. Turner lovade 9,7 miljoner dollar året därpå för kvinnor att gå utbildningar.

Turner och Broadbent kämpade om huruvida den federala regeringen kunde eller borde genomdriva lika lön för arbete av lika värde i företag som regleras av provinserna. Turner lovade obligatoriska positiva åtgärder i den offentliga och privata sektorn under federal jurisdiktion. Mulroney och Broadbent sa båda att de skulle tvinga företag som gör affärer med den federala regeringen att införa lika lön.

Broadbent frågade Mulroney om han skulle kräva att bankerna avsätter specifika summor pengar för lån till kvinnor för småföretag. Mulroney sa att han skulle lita på övertalning.

Dagvård

En partipolitiskt obunden grupp hade föreslagit en plan för daghem som skulle kosta 300 miljoner dollar det första året, ett förslag som accepterades av Broadbent. Turner föreslog en höjning av det maximala avdraget för barnomsorg från 8 000 dollar till 12 000 dollar, vilket "chockade" lobbygruppen eftersom partiets tidigare skriftliga svar på deras enkät hade sagt att sådana skatteavdrag är av störst värde för höginkomstgrupper, och ofta förbli utan anspråk av de berättigade. Mulroney lovade att studera dagisfrågan. Broadbent kritiserade det liberala partiet för att ta sin tillflykt till det faktum att barnomsorg är en provinsiell jurisdiktion och menade att detta är samma argument som användes på 60-talet om ett universellt sjukförsäkringssystem.

Vapenkapplöpningen

Fred ansågs vara en kvinnofråga. Premiärminister Turner hade fortsatt det fredsinitiativ som inletts av förre premiärministern Pierre Trudeau genom att skriva till världsledare, bland dem den sovjetiska kommunistpartiets ledare Konstantin Chernenko och FN:s generalsekreterare Javier Pérez de Cuéllar .

Abort

Broadbent verkade gå längre än de andra ledarna när det gäller att förespråka valfrihet. Turner uppgav att det fanns två oförenliga synpunkter på abortfrågan, och att även om den samtida lagen inte tillfredsställde alla, fanns det inget hållbart alternativ till den. Turner hävdade att provinsregeringar borde göra lagliga aborter lika tillgängliga för alla kvinnor, och sades av en abortaktivist vara den första premiärministern som lovade lika tillgång till abort i hela landet. Mulroney ombads inte att diskutera denna fråga under denna debatt.

Andra problem

Andra frågor som nämndes var pornografi.

Förtroende

Den sista frågan i debatten, ställd av Kay Sigurjonsson, var "Varför ska vi lita på dig nu?" Turner kritiserade det konservativa partiet och hänvisade till en undersökning vid en politisk konferens 1982 som visade att 74 procent motsatte sig ökad finansiering för daghem och 75 procent motsatte sig program för positiv särbehandling. Tiden tog slut innan ledarna kunde svara klart på denna fråga.

Reaktion på debatten

Chaviva Hosek, ordförande för NAC, sa att debatten var "ett stort steg framåt i politiska termer för kvinnofrågor". Hon sa att de tre ledarna var mer medvetna om frågorna än de varit tidigare och att kvinnor inte skulle glömma sina löften. "Det var en seger i den meningen att två timmars tv på bästa sändningstid som pratar om kvinnofrågor är verkligen viktigt", säger Caroline Andrew, moderator för debatten.

Utanför rummet där debatten hölls demonstrerade cirka 45 medlemmar av REAL Women och sa att NAC inte representerar dem eller majoriteten av kvinnorna i Kanada.

En artikel i Maclean's säger att Broadbent allmänt bedömdes vara debattens vinnare för sin hantering av frågorna, och han applåderades under debatten, fick stöd av en stark majoritet av en grupp på 400 kvinnor som samlades vid Algonquin College för att titta på debatten på tv, och sades ha kommit ut som en klar vinnare av Doris Anderson, tidigare president för NAC. Det var dock bara Turner och Mulroney som ansågs ha en rimlig chans att vinna valet, och mellan dessa två stod det i artikeln i Maclean's att Turner gick före, genom att ge mer specifika löften, vissa nämnde specifika summor pengar. Enligt Florence Irvine, tidigare ordförande för Federation of Women Teachers' Associations of Ontario, kom Mulroney ut på topp. Presidenterna för två stora kvinnogrupper i Quebec valde Broadbent och Mulroney som vinnare.

Alla tre ledarna kritiserades av media för att de lät för lika och för att de misslyckades med att intressera tittarna: "varken Turner, Tory-ledaren Brian Mulroney eller New Democratic Party-ledaren Ed Broadbent bröt någon ny mark i kvinnofrågor under den svaga debatten... De koncentrerade sig, istället för att undvika misstag." Men pressen gav kredit till NAC och debatten för att de satte kvinnofrågor i det politiska rampljuset. Ronald Anderson från The Globe and Mail hävdade att händelsen var betydelsefull för den kanadensiska feministiska rörelsens position: "Tv-debatten om kvinnofrågor denna vecka visar hur långt kvinnorörelsen har kommit i sin framväxt som en politisk kraft i Kanada."

Se även

• Kvinnors rättigheter i Kanada

externa länkar

• "Kampajnering för Kanada (video av debatten) " (Television) . Den nationella . CBC. 1984-08-15.