Law Library of Congress rapport om Honduras konstitutionella kris 2009

Honduras: Constitutional Law Issues är en kontroversiell och omtvistad juridisk åsiktsrapport beställd av kongressledamoten Aaron Schock ( R. , Ill. ), utarbetad av Senior Foreign Law Specialist Norma Gutiérrez och publicerad av US Law Library of Congress . Den innehåller en juridisk analys av Honduras konstitutionella kris 2009 med en specifik granskning av lagligheten av president Manuel Zelayas avsättning från ämbetet den 28 juni 2009 och expatriering .

Uppdrag och publicering

Enligt kongressledamoten Schocks kontor beställdes rapporten först av honom genom Congressional Research Service . CRS hänvisade sedan till det Law Library of Congress , en annan kongressforskningsbyrå. Rapporten utarbetades i augusti 2009 av LLoC och släpptes av Schock via sin webbplats den 24 september 2009.

Fynd

Enligt rapporten var fallet för hans avsättning från ämbetet rotat i konstitutionell och lagstadgad lag, men hans avsättning från landet var inte det.

Rapporten drog slutsatsen att " Nationalkongressen använde sitt konstitutionella privilegium för att tolka konstitutionen och tolkade ordet "ogilla" så att det även inkluderade avsättandet från ämbetet...[När nationalkongressen utfärdade sitt dekret om att avsätta president Zelaya från ämbetet] , den använde sina krafter efter behov."

Rapporten skiljer mellan vad den hävdar vara den juridiska avsättningen från Zelaya - "de rättsliga och lagstiftande grenarna tillämpade konstitutionell och lagstadgad lag i fallet mot president Zelaya på ett sätt som bedömdes av de honduranska myndigheterna från båda grenarna av regeringen att vara i enlighet med Honduras rättssystem"—och det illegala avlägsnandet av Zelaya från Honduras—"[avlägsnandet av president Zelaya från landet av militären är i direkt överträdelse av artikel 102 i konstitutionen."

Reaktion och kontrovers

LLoC-rapporten blev föremål för intensiva kontroverser och kritik under veckorna efter att den släpptes. Olika analytiker ifrågasatte rapportens slutsatser om Honduras konstitutionella lag, i synnerhet antagandet att kongressen kan tolka konstitutionen (som de hävdar är ett privilegium som är reserverat för Högsta domstolen genom ett beslut i högsta domstolen den 7 maj 2003), även om det senare dekretet 241- 2003 av den 20 januari 2004, undertecknad av republikens president den 31 januari 2004, ratificerade en ändring av artikel 205(10) i Honduras konstitution för att låta Honduras kongress tolka konstitutionen vid en ordinarie session med två tredjedelars röster . USA:s politiker tog motsatta sidor om rapportens lämplighet och dess slutsatser, med flera demokrater som försökte ändra eller dra tillbaka rapporten och olika republikaner hävdade att rapporten stöder deras stöd till de facto-regeringen. Schock själv argumenterade för att Obama-administrationen borde ändra sin politik gentemot Honduras genom att återuppta inställt bistånd och erkänna det kommande valet den 29 november, baserat på innehållet i rapporten.

I slutet av oktober 2009 bad ordförandena för parlamentets och senatens utrikesutskott, senator John Kerry ( D - Mass. ) och representanten Howard Berman ( D - Kalifornien ), Law Library of Congress att dra tillbaka LLoC-rapporten, att de åtalad var felaktig och "[hade] bidragit till den politiska krisen som fortfarande plågar" Honduras. Kerry och Berman sa att rapporten "innehåller faktafel och är baserad på en felaktig juridisk analys som har motbevisats av experter från USA, Organisationen för amerikanska stater och Honduras." De hävdar också att en nyckellinje i analysen baserades på en bestämmelse i Honduras konstitution som slogs ner 2003 och att "kritiska delar uteslutande förlitar sig på en enskild, utomstående individ som tidigare och offentligt förklarat sitt stöd för kuppen. " Republikaner, som kritiserade Obama-administrationen för att inte erkänna den de facto honduranska regeringen, anklagade ordförandena för att försöka kväva oliktänkande.

En taleskvinna för Law Library of Congress – en av sex Library of Congress- byråer – sa den 29 oktober 2009 att forskningsbyrån stod fast vid rapporten och att Librarian of Congress James Billington skulle förbereda ett svar till de lagstiftare som har begärt tillbakadragande eller rättelse av rapporten.

På den populära juridiska bloggen, The Volokh Conspiracy , noterade den konservative amerikanska juridikprofessorn och juridiska kommentatorn Jonathan H. Adler det faktum att det amerikanska utrikesdepartementets advokat Harold Kohs juridiska analys av Zelayas avsättning, som vägleder Obama-administrationens svar på händelserna i Honduras, har ännu inte släppts till allmänheten, vilket gör LLoC-rapporten till den enda officiella juridiska analysen av situationen som släppts till allmänheten av den amerikanska regeringen.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Law_Library_of_Congress_report_on_the_2009_Honduran_constitutional_crisis&oldid=1135483182 "