Lagen om bekämpning av människohandel, 2021
 | |
| Combating Human Trafficking Act, 2021 års | |
|---|---|
| lagstiftande församling i Ontario | |
| |
| Territoriell utsträckning | Ontario |
| Antagen av | Ontarios lagstiftande församling |
| Antagen | 3 juni 2021 |
| Kungligt samtycke | 3 juni 2021 |
| Lagstiftningshistoria | |
| Introducerad av | Sylvia Jones |
| Första behandlingen | 22 februari 2021 |
| Andra behandlingen | 6 maj 2021 |
| Tredje behandlingen | 31 maj 2021 |
| Status: Gällande lagstiftning | |
The Combating Human Traficking Act, 2021 (Bill 251, 2021; franska : Loi de 2021 sur la lutte contre la traite des personnes ) är en lag i provinsen Ontario som syftar till att bekämpa människohandel i provinsen.
Bakgrund
I mars 2020 tillkännagav Ontarios regering en ökning på 202 miljoner dollar i finansieringen för strategier mot människohandel i provinsen.
Sammanfattning
Lagen innehåller fyra scheman, lagen om registrering av gäster i boendesektorn, 2021 , lagen om strategi mot människohandel, 2021 , ändringar i lagen om barn-, ungdoms- och familjetjänster, 2017 , och ändringar i förebyggande av och åtgärder mot människohandel. lag, 2017 .
Schema 1 skulle upphäva Hotel Registration of Guests Act , ersätta den med Accommodation Sector Registration of Guests Act, 2021 , införa strängare regler för underhåll av hotellgästregister, inklusive fastställa en minimilängd för hur lång tid som register måste underhållas och tillåta polisen att skaffa gästregister utan domstolsbeslut i vissa situationer. Det skulle också uppdatera den juridiska definitionen av ett hotell och ta bort kravet på att hotell ska ange rumspriser.
Schema 2, Anti-Human Trafficking Strategy Act, 2021, skulle kräva att regeringen upprätthåller en regelbundet uppdaterad strategi för att bekämpa människohandel och att skapa en regleringsmyndighet med uppgift att bekämpa människohandel i Ontario. Den myndigheten skulle ges befogenheter inklusive spridning av information om människohandel, insamling av uppgifter om misstänkta fall av människohandel, att kräva att enheter som annonserar sexuella tjänster ska ha offentlig kontaktinformation och utdöma böter för brott mot åtgärder mot människohandel.
Schema 3 skulle ändra Child, Youth and Family Services Act, 2017 för att ge barnskyddsarbetare och fredsofficerare tillstånd att avlägsna 16- och 17-åriga offer för barnsexhandel till nya platser, skulle klargöra rollen för barnhjälpsföreningar att ingripa i fall där barn skulle vara i riskzonen, och skulle skärpa straffen för att störa barn i vården av ett barnhjälpssamhälle.
Schema 4 skulle ändra lagen om förebyggande av och rättsmedel för människohandel, 2017 för att ge domare befogenheter att förlänga besöksförbud utöver den tidigare gränsen på tre år, tillåta besöksförbud att inkludera bestämmelser som är avsedda att skydda andra (och inte bara det omedelbara offret) , och skulle ändra riktlinjerna för vem som kan ansöka om besöksförbud för ett barns räkning.
Lagstiftningshistoria
Lagförslaget presenterades för den lagstiftande församlingen av Sylvia Jones , Progressive Conservative MPP för Dufferin—Caledon och Solicitor General of Ontario, i slutet av februari 2021. Det gick igenom andra och tredje behandlingen i maj 2021 och fick kungligt medgivande den 3 juni.
Reaktioner
Ontario Association of Children's Aids Societies tillkännagav sitt stöd för lagförslaget och påstod att det var "ett steg framåt för att öka medvetenheten."
Lagförslaget fick kritik från vissa människorättsförespråkare, som hävdade att utsatta sexarbetare skulle möta kraftigt ökad polisövervakning och övergrepp. HIV Legal Network and Butterfly (Asian Migrant Sex Workers Support Network) släppte ett gemensamt uttalande som motsätter sig lagförslaget, medundertecknat av över 60 människorättsgrupper i Ontario, där det står att det blandar ihop människohandel med sexarbete och förlitar sig på ineffektiva polisstrategier istället. människorättsbaserade strategier mot människohandel.
Lagförslaget kritiserades också [ av vem? ] som oproportionerligt riktad mot rasifierade samhällen, särskilt som lagförslaget kom under en period då polisvåld mot marginaliserade samhällen debatterades hårt. Akademikern Robyn Maynard uttalade att "vi vet att polisen inte är en källa till säkerhet för svarta kvinnor även när de behöver stöd" och hävdade att "Bill 251 ytterligare äventyrar svarta, asiatiska och sexarbetande samhällen eftersom den utökar makten, omfattningen och finansieringen för polisarbetet av våra samhällen under täckmantel av skydd."