Lag om revisionsintegritet och jobbskydd

Lag om revisionsintegritet och jobbskydd
Lång titel	Att ändra Sarbanes-Oxley Act från 2002 för att förbjuda Public Company Accounting Oversight Board från att kräva att offentliga företag använder specifika revisorer eller kräver användning av olika revisorer på roterande basis.
Tillkännages i	USA: s 113:e kongress
Sponsras av	Rep. Robert Hurt (R, VA-5)
Antal medsponsorer	1
Kodifiering
Handlingar påverkade	Sarbanes-Oxley Act från 2002
[ HR 1564 Lagstiftningshistoria]
	Introducerad i huset som HR 1564 av rep. Robert Hurt (R-VA) den 15 april 2013 ; Kommittéövervägande av United States House Committee on Financial Services , United States House Financial Services Subcommittee on Capital Markets and Government-sponsored Enterprises , United States Senat Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs ; Antog kammaren den 8 juli 2013 ( uppropsröst 306 :321-62) ;

Audit Integrity and Job Protection Act ( HR 1564) är ett lagförslag som infördes i USA:s representanthus under den 113:e amerikanska kongressen . Lagförslaget skulle "ändra Sarbanes-Oxley Act från 2002 (SOX) för att neka Public Company Accounting Oversight Board all befogenhet att kräva att revisioner som utförs för en viss emittent av värdepapper i enlighet med SOX-standarder ska utföras av specifika revisorer, eller att sådana revisioner ska utföras för en emittent av olika revisorer på roterande basis", enligt en sammanfattning av Congressional Research Service . Lagförslaget passerade kammaren 321-62 den 8 juli 2013.

Bakgrund

Under 2011 bad Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) om offentliga kommentarer till ett koncept som de gjorde om huruvida begränsningar för revisorernas mandatperioder och rotationer faktiskt skulle förbättra revisorernas oberoende. I juni 2013 hade PCAOB inte beslutat om man skulle gå vidare med konceptet eller överge det.

Bestämmelser/element i lagförslaget

Denna sammanfattning är till stor del baserad på sammanfattningen som tillhandahålls av Congressional Research Service , en allmän egendomskälla .

Audit Integrity and Job Protection Act skulle ändra Sarbanes-Oxley Act från 2002 (SOX) för att neka Public Company Accounting Oversight Board all befogenhet att kräva att revisioner som utförs för en viss emittent av värdepapper i enlighet med SOX-standarder ska utföras av specifika revisorer , eller att sådana revisioner utförs för en emittent av olika revisorer på roterande basis.

Rapport från kongressens budgetkontor

Den här artikeln innehåller material från allmän egendom från webbplatser eller dokument från Congressional Budget Office .

HR 1564 skulle förbjuda Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) från att kräva att offentliga företag använder en specifik revisor eller använder olika revisorer på roterande basis. Lagförslaget skulle också kräva att Government Accountability Office (GAO) uppdaterar en rapport som slutfördes 2003 som granskade de potentiella effekterna av obligatorisk rotation för revisionsföretag.

Baserat på information från PCAOB, uppskattar Congressional Budget Office (CBO) att antagande av HR 1564 inte skulle påverka direkta utgifter eller intäkter; därför gäller inte fördelningsförfaranden. PCAOB har inga omedelbara planer på att utfärda ett beslut som anger hur offentliga företag ska välja en finansiell revisor; därför skulle förbudet i HR 1564 inte ändra dess arbetsbelastning. Baserat på information om liknande rapporteringsinsatser, uppskattar CBO att implementering av HR 1564 skulle ha en diskretionär kostnad på cirka 1 miljon USD för GAO att slutföra den nödvändiga studien och rapporten.

HR 1564 innehåller inga mellanstatliga eller privata mandat enligt definitionen i Unfunded Mandates Reform Act och skulle inte påverka stats-, lokal- eller stamregeringars budgetar.

Procedurhistoria

Hus

Lagen om revisionsintegritet och jobbskydd infördes i kammaren den 15 april 2013 av representanten Robert Hurt (R-VA) . Det hänvisades till United States House Committee on Financial Services och United States House Financial Services Subcommittee on Capital Markets and Government-Sponsed Enterprises . Det rapporterades tillsammans med House Report 113-142 . Den 8 juli 2013 röstade kammaren 321-62 för att godkänna HR 1564 i namnuppropsröst 306 .

Senat

Audit Integrity and Job Protection Act togs emot i den amerikanska senaten den 9 juli 2013 och hänvisades till den amerikanska senatens kommitté för bank-, bostads- och stadsfrågor .

Debatt och diskussion

Lagstiftare till förmån för lagförslaget hävdade att lagförslaget är nödvändigt eftersom obligatoriska revisorsrotationer skulle vara en dyr börda för företag, orsaka betydande störningar och generellt sett vara "ofungerande" på grund av det lilla antalet revisionsbyråer. Företagsgrupper var också överens om att obligatoriska revisorsrotationer var en dålig idé, eftersom det skulle ta tid för den nya revisorn att lära sig detaljerna i den verksamhet som de nyligen tilldelats att granska, vilket försämrade kvaliteten på revisionen.

Motståndarna till lagförslaget hävdade att det nuvarande revisionssystemet har tydliga brister som inte åtgärdas - att många offentliga företag har långvariga, nära relationer med de företag som ska hålla dem ansvariga.

Se även

Anteckningar/referenser

externa länkar

Den här artikeln innehåller material som är allmän egendom från webbplatser eller dokument från USA:s regering .