Lag om incitament för brandsprinkler

Fire Sprinkler Incentive Act ( FSIA ) är namnet på en lagstiftning som har införts i både kammaren och senaten sedan 2003. Lagstiftningen skulle ändra 1986 års Internal Revenue Code genom att klassificera eftermontering av brandsprinkler som antingen en Section 179-avskrivning avdrag eller en femtonårig fastighet i värdeminskningssyfte. För närvarande är den skattemässiga avskrivningstiden för kommersiella fastigheter 39 år och 27,5 för bostäder.

FSIA skulle möjliggöra en snabbare återhämtning av kostnaderna och skulle minska de årliga ekonomiska och mänskliga förluster som brand i USA orsakar den nationella ekonomin, miljön och livskvaliteten. Genomförande av FSIA skulle vara förenligt med tidigare praxis på federal nivå, där kongressen historiskt har gett incitament och lämnat beslut om antagande av brandskyddskrav upp till statliga och lokala myndigheter. [ citat behövs ]

Bakgrund

Efter att nattklubbsbranden på Station dödade 100 konsertbesökare på Rhode Island i februari 2003, noterade många lagstiftare behovet av att uppdatera byggnads- och brandkoder, men inga nationella åtgärder vidtogs. En stor koalition (inklusive brandmansföreningar, arbetsorganisationer, brandsprinklertillverkare och brand- och livsorganisationer) har sedan dess bildats för att lobba kongressen för att godkänna FSIA.

FSIA introducerades först i representanthuset av rep Curt Weldon [R-PA] 2003 och i senaten av senator Rick Santorum [R-PA] 2004. Lagstiftningen har införts i båda kamrarna i varje kongress sedan den 108:e sessionen, men har aldrig tagit sig ur utskottet.

Den 111:e kongressen ansågs vara mer framgångsrik när det gäller FSIA:s genomgång genom att fokusera på landets omedelbara behov, inklusive arbetslöshet. Genomförande av FSIA skulle innebära en ökning av sysselsättningen bland små företag som erbjuder sprinklerinstallationstjänster.

Det största nuvarande hindret för att klara FSIA är den förväntade kostnaden.

Effekt

Enligt National Fire Protection Association ( NFPA) finns det mer än 16 000 brandrelaterade skador, 3 200 civila dödsfall och 100 brandmän dödsfall varje år. En NFPA-studie från 2007 fann att i byggnader med korrekt installerade sprinklers kan dödligheten per brand minska med 83 procent och egendomsskador minskas med 69 procent. NFPA har inte heller några register över två eller flera dödsfall i en utbildnings-, institutions-, offentlig församling eller bostadsbyggnad med korrekt installerade och fungerande sprinklersystem.

Den direkta egendomsskadan som orsakas av brand är mer än 10 miljarder dollar årligen i USA, och stiger till 107 miljarder dollar när man tar hänsyn till indirekta kostnader såsom förlorad ekonomisk aktivitet. Den totala kostnaden på grund av brand i Amerika når 347 miljarder dollar när man inkluderar mänskliga förluster, ekonomiska förluster och kostnaden för proviant för att förhindra kostnaderna för brand.

Trots dessa utpekade fördelar; trots stöd från brandmän, brandsprinklertillverkare och brand- och livssäkerhetsgrupper; och trots utbrett nominellt stöd från kongressledamöter har lagförslaget ännu inte blivit lag, även om det har införts i varje kongress sedan 2003 [ behöver uppdateras ] . Gregory Cade, chef för regeringsfrågor för National Fallen Firefighters Foundation, sa i en intervju att lagförslaget står inför två huvudsakliga politiska hinder. Den första är inkomstbortfallet för statskassan, vilket skulle öka budgetunderskottet om inte andra skatter höjs eller kostnaderna sänks, och ingen överenskommelse har nåtts om hur man ska uppnå denna balans. För det andra tenderar det faktum att lagförslaget skulle ändra skattelagstiftningen att öppna upp för de bredare debatterna kring den omfattande omstruktureringen av skattelagstiftningen som helhet, vilket har varit ett kontroversiellt område för debatt.

Lagstiftningshistoria

kongressen Kort titel Faktureringsnummer Datum infört Sponsor(s) # av medsponsorer Senaste status
113:e kongressen Lag om incitament för brandsprinkler
S. 1163 13 juni 2013 Sen. Tom Carper (D-DE) 1 Läst två gånger och hänvisat till USA:s senatskommitté för finans .
112:e kongressen Lag om incitament för brandsprinkler HR 1792 5 maj 2011 Rep. Aaron Schock (R-IL) 51 Remitterad till Förenta staternas huskommitté för sätt och medel .
S. 1035 19 maj 2011 Sen. Tom Carper (D-DE) 5 Läst två gånger och hänvisat till USA:s senatskommitté för finans .
111:e kongressen Fire Sprinkler Incentive Act från 2009 HR 1194 25 februari 2009 Rep. James Langevin (D-RI) 138 Remitterad till Förenta staternas huskommitté för sätt och medel .
S. 2947 22 januari 2010 Sen. Tom Carper (D-DE) 7 Läst två gånger och hänvisat till USA:s senatskommitté för finans .
110:e kongressen Fire Sprinkler Incentive Act från 2007 HR 1742 28 mars 2007 Rep. James Langevin (D-RI) 148 Remitterad till Förenta staternas huskommitté för sätt och medel .
S. 582 14 februari 2007 Sen. Gordon Smith (R-OR) 27 Läst två gånger och hänvisat till USA:s senatskommitté för finans .
109:e kongressen Fire Sprinkler Incentive Act från 2005 HR 1131 3 mars 2005 Rep. Curt Weldon (R-PA) 165 Remitterad till Förenta staternas huskommitté för sätt och medel .
S. 512 3 mars 2005 Sen. Rick Santorum (R-PA) 15 Läst två gånger och hänvisat till USA:s senatskommitté för finans .
108:e kongressen Fire Sprinkler Incentive Act från 2003 HR 1824 11 april 2003 Rep. Curt Weldon (R-PA) 140 Remitterad till Förenta staternas huskommitté för sätt och medel .
S. 2860 29 september 2004 Sen. Rick Santorum (R-PA) 2 Läst två gånger och hänvisat till USA:s senatskommitté för finans .

Koalitionsstöd

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fire_Sprinkler_Incentive_Act&oldid=1140923793 "