Kurdiska rättegången i Düsseldorf

Den kurdiska rättegången i Düsseldorf (även känd som PKK-rättegången ) var en stor rättegång och sträckte sig från mellan oktober 1989 till mars 1994. Den ägde rum i en för denna rättegång renoverad domstolsbyggnad vid High Court i Düsseldorf [ de ] . Rättssalen måste anpassas till de krav som ställs i målet vilket krävde ett omfattande belopp om femton extra specialavdelningar för samtalen mellan advokater och tilltalade. Dessutom krävde rättegången att rättsakter som vittnesförklaringar, advokater och domare skulle översättas till språken turkiska , kurdiska och tyska .

Bakgrund

Enligt tyska Der Spiegel fram till juli 1989 har det organiserats över 130 manifestationer till stöd för de tilltalade som ibland inlett en hungerstrejk. I september 1989 kritiserade ledaren för Kurdistans arbetarparti (PKK) Abdullah Öcalan åklagarmyndigheten för att klassificera dödsfallen orsakade av PKK i Mellanöstern som olagliga mord medan dödsfallen orsakade av de turkiska myndigheterna som en nödvändighet för en civiliserad nation . Fallet väckte stort motstånd från de tilltalade som hävdade att rättegången var en show och var orsaken till en stor mängd manifestationer till stöd för de tilltalade. I oktober 1989 ockuperade demonstranter tillfälligt trädgården på den tyska ambassaden i Paris .

Infrastruktur

Rättegången förbereddes med stor omsorg av Kurt Rebmann, som inte ville ta några chanser. Han kontaktade myndigheterna i Nord Rhein-Wesphfalia redan våren 1989 och nämnde att en stor rättegång var under förberedelse som tycktes överträffa statens för närvarande tillgängliga förmågor. Ursprungligen planerade de att bygga en ny byggnad som det gjordes för försöket med Baader Meinhof-komplexet . Men detta skulle ha tagit för lång tid, och därför valde de en renovering av en byggnad som inte används ofta vid domstolen i Düsseldorf. En plan, som skulle ha säkrat byggnadens tak mot raketer, avfärdades men en bur av plexiglas förbereddes för de tilltalade och bakgrunden för alla konstruktörer av byggnaden skulle kontrolleras. En åtgärd som vanligtvis bara tillämpades vid byggande av fängelser. Rättssalen räknade med på den tiden (1989) moderna tekniska egenskaper som en ljudisolerad hytt för översättarna och en installation för simultanöversättningar.

Försöket

Rättegång

Beroende på källorna var det till en början 19 eller 20 kurder åtalade men flera av de åtalade släpptes. Till en början var de tilltalades häktning ett ämne som reglerades av 57 regler från domstolen i Düsseldorf. Rättegången omfattade totalt 350 dagars överläggningar, under vilka över 200 vittnen hördes. Riksåklagaren (tyska: Generalbundesanwalt) Kurt Rebmann kallade det historiens största terrorismrättegång .

Argument från åklagarsidan

Åklagarmyndigheten ville visa att de åtalade organiserade ett parallellt rättssystem och etablerade så kallade folk eller revolutionära domstolar som hade befogenhet att döma människor till döden. Åklagaren betraktade de åtalade som medlemmar av Kurdistans arbetarparti (PKK). Rättegången räknades också med det första juridiska kronvittnet i Tyskland. Åklagaren hade för avsikt att lägga fram bevis för att de tilltalade ingick i en terrororganisation inom PKK, som var ansvarig för flera mord i Tyskland. Åklagaren räknade med förklaringarna från Ali Centiner, det första kronvittnet i tysk historia. Men hans förklaringar var inte särskilt hjälpsamma och 1992 greps endast fyra av de initialt åtalade och två släpptes i väntan på rättegång medan åtta försvann och genomsöktes med en arresteringsorder.

De tilltalades argument

De tilltalade höll inte med om häktningsvillkoren i förvar och inledde hungerstrejker. De tilltalades advokater krävde förbättringar som det faktum att även om de turkisk- och kurdisktalande åtalade har rätt till ett dagligt besök på 1 timme, är de fängslade i 23 timmar, vilket inte uppfyller de normer som gäller för tyska åtalade som kan tala med andra fångar på samma språk. Myndigheterna vägrade alla förbättringar och hävdade att en rättegång i Tyskland fortfarande är att föredra för de tilltalade än utlämningen till Turkiet . På toppen av rättegången var det 36 försvarande advokater, fyra åklagare, tio översättare och de åtalade inblandade i överläggningarna.

Domslut

Den 7 mars 1994 dömdes Hasan Güler och Ali Aktas båda till livstids fängelse för mord de begått. De åtalades för att ha begått morden på order av PKK. Duran Kalkan och Ali Haydar Kaytan dömdes till 6 respektive 7 år för att ha varit inblandade i en terroristorganisation. Båda släpptes på grund av sin långa häktning. Morden i Barelias , Libanon , som Haydar Kaytan anklagades för, beaktades inte i domen då domarna kom till slutsatsen att morden föll under en libanesisk amnesti som omfattade brott begångna under det libanesiska inbördeskriget .

Kontroverser

Översättningar

En ständig fråga var översättarna i rättegången som gjorde några allvarliga felöversättningar som ofta ledde till att de avskedas.

Kronvittne

Åklagarmyndigheten förlitade sig främst på förklaringarna från kronvittnet Ali Centiner, som åtalades för mordet på Murat Bayrakli. Vanligtvis skulle en mördare få livstids fängelse om han befanns skyldig. Men på grund av den nya kronvittneslagen som infördes i juni 1989 med stöd av riksåklagaren Kurt Rebmann och Helmut Kohls regering , skulle Centiner bara invänta en dom på några år om han i utbyte skulle bli vittne i Kurdiska rättegången i Düsseldorf. Så småningom dömdes han till 5 års fängelse. Det faktum att åklagaren tog emot hjälp av ett vittne som anklagade sina tidigare medbrottslingar i utbyte mot ett lägre straff, väckte kritiska kommentarer från den tyska politikern för det socialdemokratiska partiet (SPD) Herta Däubler -Gmelin medan båda, den tyska domarföreningen som det tyska advokatsamfundet motsatte sig kronvittneslagen.

Försök till inkriminering av en försvarsadvokat

Fallet stod också för det första försöket från åklagarsidan att anklaga en försvarsadvokat för en händelse som inträffade under en förhandling i rättssalen. Edith Lunnebach citerades för att ha sagt "Och du är vår Stasi" (tyska: Und Sie sind unser Stasi ) vilket av åklagarmyndigheten sågs som en förolämpning mot ordföranden Jörg Belker. Detta mål i ett mål behandlades av domaren Reiner Achter, som frikände Lunnebach och ansåg bevisningen som ogiltig efter att han hörde att förhandlingsprotokollet inte var fullständigt.

  1. ^ a b c d e   Jakobs, Walter (1993-10-26). "Vierter Jahrestag im Kurdenprozeß" . Die Tageszeitung (på tyska). sid. 4. ISSN 0931-9085 . Hämtad 2020-10-08 .
  2. ^ a b c d   Jakobs, Walter (1994-03-09). "Ein solcher Prozeß darf sich nicht wiederholen" . Die Tageszeitung (på tyska). sid. 5. ISSN 0931-9085 . Hämtad 2020-10-09 .
  3. ^ a b   Markmeyer, Bettina (1989-10-25). "Tumulte im Monsterprozeß" . Die Tageszeitung (på tyska). s. 1–2. ISSN 0931-9085 . Hämtad 2020-10-07 .
  4. ^ a b c d e f "JUSTIZ: Yok etme" . Der Spiegel . 9 september 1989 . Hämtad 22 september 2021 . {{ citera webben }} : CS1 underhåll: url-status ( länk )
  5. ^ a b "Diese Anklage kan nicht zugelassen werden!" (PDF) . Linke Kritik . Politische Berichte. april 1989. sid. 34 . Hämtad 12 oktober 2020 . {{ citera webben }} : CS1 underhåll: url-status ( länk )
  6. ^ "PKK Generalsekretär Öcalan zum PKK Prozess in der BRD" (PDF) . Linke Kritik . Politische Berichte. 20 september 1989. sid. 13. {{ citera webben }} : CS1 underhåll: url-status ( länk )
  7. ^ a b c d e "Terroristen: Zaza und Kurmandschi" . Der Spiegel . 29 oktober 1989 . Hämtad 2020-10-08 . {{ citera webben }} : CS1 underhåll: url-status ( länk )
  8. ^ a b c   Jakobs, Walter (1992-03-17). "Kurdenprozeß bald ohne Angelagte" . Die Tageszeitung: taz (på tyska). sid. 2. ISSN 0931-9085 . Hämtad 2020-10-07 .
  9. ^ a b c d "07. März 2004 - Före 10 år: Urteil im Düsseldorfer Kurdenprozess" . www1.wdr.de (på tyska). 2004-03-06 . Hämtad 2020-10-09 .
  10. ^ a b c "Prozesse: Singvogel im Netz" . www.spiegel.de . 11 februari 1990 . Hämtad 2020-10-09 . {{ citera webben }} : CS1 underhåll: url-status ( länk )
  11. ^ a b   Stein, Gottfried (1994). Endkampf um Kurdistan?: die PKK, die Türkei und Deutschland (på tyska). Aktuell. s. 136–137. ISBN 3-87959-510-0 .
  12. ^ a b " "Es war Krach im Gerichtssaal" - DER SPIEGEL 7/1991" . www.spiegel.de . Hämtad 2020-10-09 .
  13. ^ Online, FOKUS. "Ich spucke auf Ihre Glatze" . FOCUS Online (på tyska) . Hämtad 2020-10-09 .
  14. ^   Markmeyer, Bettina (1991-04-08). "PKK-Verfahren: "Kronzeuge" heute vor Gericht" . Die Tageszeitung: taz (på tyska). sid. 5. ISSN 0931-9085 . Hämtad 2020-10-09 .
  15. ^ "Prozesse: Singvogel im Netz - DER SPIEGEL 7/1990" . www.spiegel.de . Hämtad 2020-10-09 .
  16. ^ " "Sie machen sich ja lächerlich" - DER SPIEGEL 52/1992" . www.spiegel.de . Hämtad 2020-10-09 .
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurdish_trial_in_Düsseldorf&oldid=1110754756 "