Kontanter för kommentarsaffären
Pengarna för kommentaraffären var en australiensisk skandal som bröt ut 1999 angående betald reklam i radio som presenterades för publiken på ett sådant sätt att det lät som en redaktionell kommentar. John Laws , en chock -radiopresentatör för Sydney talk back , anklagades för att ha missbrukat sin auktoritet som utropare. Även om den initiala publiciteten hade slocknat i slutet av året, utlöste det stora förändringar i hur radiobranschen bedrivs i Australien. Detta resulterade i en andra skandal 2004, vilket ledde till att Australian Broadcasting Authority- chefen David Flint avgick, efter att han hade visat sig ha varit mindre än opartisk i sin roll i ursprungliga "cash for comment"-utredningar.
Vissa har pekat på Broadcasting Services Act (1992), som har behandlat media mer som ett företag än en kulturell institution, för en nedgång i relevansen av etiska standarder i den australiska mediebranschen.
Rapportering
1999 avslöjade reportrarna Richard Ackland , Deborah Richards och Anne Connolly från ABC : s Media Watch -program att 2UE talk back -värdarna John Laws och Alan Jones hade fått betalt för att ge positiva kommentarer till företag inklusive Qantas , Optus , Foxtel , Mirvac och major Australian. banker, utan att avslöja detta arrangemang för lyssnarna. Innan Laws gav positiva kommentarer till en grupp banker hade de upprepade gånger kritiserat dem för att de påfört omotiverade avgifter på kunderna samtidigt som de minskat på tjänsterna.
Även om de båda till en början häftigt förnekade alla brott, försvarade Laws och Jones praktiken genom att hävda att de inte var anställda som journalister utan som "underhållare", och därför inte hade någon skyldighet att avslöja eller av journalistisk integritet.
Förfrågan
Jag är en underhållare, det finns ingen krok för etik.
John Laws
Australian Broadcasting Authority (ABA) uppskattade värdet av dessa arrangemang till 18 miljoner AUD och fann att Laws, Jones och 2UE hade begått 90 brott mot industrikoden och fem brott mot 2UEs licensvillkor. Undersökningen hörde att Laws fick kontanter och VIP-bemötande på Sydneys Star City Casino för att de inte diskuterade negativa aspekter av hasardspel .
ABA gjorde det klart att Laws inte var en journalist, utan en radiopersonlighet, och därför gällde inte journalistiska etiska normer för honom. Utredningen fokuserade på i vilken utsträckning ett medvetet kommersiellt stöd hade lett till snedvridningar där allmänheten vilseleds i viktiga frågor. Reglerna skärptes därefter för att förhindra sådant beteende; emellertid anklagades ABA för svaghet och inkonsekvens i att upprätthålla dessa regler. [ citat behövs ] Inkluderat i ändringarna var nya sponsoravslöjandekrav. Lagar använde en koklocka för att tillkännage sponsoravtal efter strängare upplysningskrav.
2004 anklagades Laws och Jones återigen för kontanter för kommentarer i samband med affärer som båda hade gjort med Telstra . Lagar befanns ha brutit mot reglerna men Jones frikändes; avslöjandet av smickrande brev skrivna av ABA-chefen David Flint till Jones, samtidigt som Jones var under utredning, ledde till anklagelser om oegentligheter som i slutändan tvingade fram Flints avgång.
Böter
2UE bötfälldes 360 000 USD för Laws olämpliga beteende. Ursprungligen skulle radiostationen betala Australian Communications and Media Authority (ACMA), den efterföljande medietillsynsmyndigheten till ABA, AUD$10 000 för vart och ett av de 13 överträdelserna som involverade ett sponsoravslöjandekrav . Communications Law Center ingrep och hävdade att ett hårdare straff var lämpligt. Detta ledde till att den federala domstolen utdömde ett högre bötesbelopp.
Se även
externa länkar
- Berättelser 1999 – Media Watch