Kompromissad (bok)

Kompromissad: kontraspionage och hotet om Donald J. Trump
	Första upplagans omslag
Författare	Peter Strzok
Cover artist	Brian Moore
Land	USA
Språk	engelsk
Ämne	Utreder Donald J. Trumps administration som en källa till rysk underrättelsetjänst
Genre	Facklitteratur
Utgivare	Houghton Mifflin Harcourt
Publiceringsdatum	8 september 2020
Mediatyp	Tryck (inbunden)
Sidor	350
ISBN	978-0-358-23706-8

Compromised: Counterintelligence and the Threat of Donald J. Trump är en New York Times och Washington Posts bästsäljande fackbok av Peter Strzok , utgiven av Houghton Mifflin Harcourt i september 2020, som beskriver Strzoks roll som biträdande assisterande direktör för FBI kontraspionageavdelningen under utredningen av Donald J. Trumps presidentadministration. Strzoks utredning undersökte administrationen som en möjlig källa till rysk desinformation som främjade ryska intressen före, under och efter presidentvalet 2016.

Källor inom administrationen som ansågs ha tagit emot och varit medvetna om ryska försök att tillhandahålla skadlig information om presidentmotståndaren Hillary Clinton till Trumpkampanjen 2016 undersöktes också, liksom Clintons placering och partiella radering av konfidentiella e-postmeddelanden på hennes personliga server , en åtgärd som inte befanns ha varit ett brott av Strzoks FBI-utredning eftersom det visade sig att hon inte hade handlat med brottsligt uppsåt.

Synopsis

Peter Strzok II FBI-foto

Peter Strzok hade tillbringat tjugo år med att arbeta med FBI som kontraspionageofficer för att försvara USA mot hot från utländska regeringar. I augusti 2018, även om han hade tillträtt kontoret som biträdande assisterande direktör för FBI:s kontraspionagedivision, och mottagare av FBI:s högsta utredande utmärkelse, Director's Award for Excellence, tvingade Trump-administrationen honom att lämna byrån när han använde flera personliga texter för att uttrycka vad han trodde var hans privata politiska åsikter och åsikter om Trump-administrationen på ett sätt som kränkte Donald Trump och antände en storm av konservativa medier. Under sin utredning blev Strzok övertygad om att presidenten var under inflytande av Vladimir Putin och/eller representanter för de underrättelsestyrkor han kontrollerade från Kreml.

I Compromised använder Strzok sina årtionden av erfarenhet av FBI för att bygga en slående beskrivning av potentialen för utländskt inflytande i spetsen av amerikansk regering och makt. Och han ställde en fråga som borde beröra varje amerikan, men som många kan tycka är kontroversiell, satte presidenten ryska intressen eftersom de representerade hans personliga och/eller ekonomiska mål före amerikanska intressen och hotade därmed den nationella säkerheten?

Trots Trump och konservativa mediers anklagelser om utbredd partiskhet som styr karaktären av kontraspionageutredningen som ett resultat av hans felaktiga texter som kritiserade Trump, noterade Strzok att justitiedepartementets generalinspektör (IG) bedömde att "det inte fanns några bevis för att någon utredningshandling styrdes av partiskhet --". Även om Strzok noterade, "skadan var skedd". Trots IG:s beslut skulle Trump twittra, "Peter Strzok är en bedrägeri, liksom den riggade utredning han startade."

Strzok serveras med särskilt ombud

Strzok tjänstgjorde också i Robert Muellers utredningsgrupp tills justitiedepartementets generalinspektör flaggade kritiska textmeddelanden om president Trump som Strzok hade skickat och tagit emot under kampanjen 2016. Mest skadligt var förmodligen ett sms som han skickade till medarbetaren Lisa Page , som han förde en affär med utanför sitt äktenskap. Strzok skickade tanklöst till Page följande tröstande text för att förmedla hennes oro för att Trump skulle kunna vinna valet, "Nej. Nej det kommer han inte. Vi ska stoppa det." Denna typ av kontakt med omvärlden är förbjuden när man tjänstgör hos FBI, men skulle betraktas som yttrandefrihet som privat medborgare. Som ett partiellt försvar noterade Strzok att "byråns policy tillät personlig användning av FBI-smarttelefoner, och nästan alla jag kände på byrån använde sina jobbtelefoner för att sms:a eller mejla vänner och familj...."

Effekten av Strozoks tanklösa text förvärrades kraftigt av det faktum att både han och Page arbetade för presidiet, att texten snart blev offentlig och att det republikanska partiet stod på gränsen till ett nära och omstridt val. Många trodde att presidenten och andra republikaner överreagerade på Strzoks misstag, eftersom Trump en gång vårdslöst påstod att Strzok och andra i FBI hade planerat mot hans kampanj och till och med hade begått förräderi, även om förräderi endast kan begås genom att hjälpa en fiende till USA som t.ex. Ryssland, inte genom att förolämpa en privat amerikansk medborgare, inklusive presidenten. Strzok lämnade in en stämningsansökan i augusti 2019 mot presidiet och hävdade att de avböjde sig mot "obeviljat tryck" från Trump-administrationen och att han "orättvist straffades" för att ha uttryckt sina politiska åsikter.

Trump som en möjlig källa till kontraspionage

Underrättelsetjänst definieras som användningen av utländska agenter, såsom Donald Trump och hans administration, för att driva de politiska målen för ett land, i det här fallet Ryssland, en främmande nation på flera sätt fientliga mot och i konkurrens med amerikanska finansiella och militära intressen. Kontraspionage är försöket att avslöja och stoppa ryssarna i denna ansträngning. I Compromised skrev Strzok att Trump mest verkade vara ett möjligt objekt eller källa till rysk underrättelsetjänst på grund av hans och hans administrationers följande ståndpunkter:

Framryckande Kreml-linjen

Enligt Strzok kan Trumps beteende ha flyttat fram Kremllinjen. Även om hans uttalade motiv var att skära ned amerikanska utgifter, ifrågasatte Trump tidigt i sin administration USA:s deltagande i North Atlantic Treaty Organization (NATO) och USA:s engagemang i Västeuropa, som båda har setts av våra allierade som väsentliga för deras militära skydd från Rysk expansion, inklusive Rysslands nuvarande intresse för Krim och Ukraina som 2020 blev en fullskalig invasion. Även om det tidigare godkänts av senaten, kan Trumps vägran att ge ungefär tio miljoner i militärt bistånd till den ukrainska premiärministern innan han lovade att utreda den påstådda finansiella korruptionen av Hunter Biden, son till den politiska motståndaren Joe Biden 2020, tillfälligt ha gynnats. Rysslands mål i deras militära kamp mot Ukraina och Krim. Biståndet gavs inte till Ukraina förrän kongressen trädde in.

Uppgav att det inte fanns någon rysk inblandning

Inför valet 2016, och under sina debatter med Hillary Clinton, framförde Trump teorin att någon eller något annat land än Ryssland kan ha stört valet 2016, trots att James Comeys och senare Robert Muellers utredning tydligt specificerade omfattningen av Rysslands inblandning i valet och Muellers efterföljande rapport 2018 som avslutade och detaljerade detsamma. Trumps uppfattning att det inte fanns någon rysk inblandning i valet 2016 delades av Vladimir Putin, Kreml, och kabel-tv:s Russia Today, ett nätverk under inflytande av Kreml. Även om amerikansk underrättelsetjänst, särskilt resultaten av Mueller-utredningen, senare djärvt stod i konflikt med Kremls uttalade syn i detta fall, hade Trump-administrationen gjort ett uttalande som överensstämde med Kremls linje. Redan före Trumps invigning i januari 2017, den 29 december 2016, hade Obama-administrationen sanktionerat Ryssland för vad amerikanska underrättelsekällor starkt drog slutsatsen var valinblandning. Trots arten av sanktionerna som specifikt uttryckte oro över Rysslands valinblandning, indikerade Michael Flynn, Trumps nationella säkerhetsrådgivare, för den ryske ambassadören Sergey Kislyak dagen efter i ett inspelat samtal, att Trump sannolikt skulle lätta på sanktionerna när han väl tillträdde. Enligt vittnesmål från Michael Cohen och andra källor hade Trump sina egna ekonomiska intressen i Ryssland och hade tidigare undertecknat en avsiktsförklaring om att utveckla byggnaden som provisoriskt heter Trump World Tower Moskva, i oktober 2015, långt innan Flynn diskuterade möjligheten att lätta ekonomiska sanktioner. Cohen hävdade att han fortsatte att ta emot samtal för att få finansiering för projektet följande år.

Användning av tvivelaktig information

Trump-administrationen och andra källor spred teorin om att " Steele-dossiern ", en privat initierad och finansierad utredning till stor del av ryskt inflytande i Donald Trumps kampanj 2016 av en brittisk underrättelseofficer, hade initierat den amerikanska FBI:s Rysslandsutredning, och att Steele Dossier var helt falsk. Båda påståendena var osanna enligt Strzok och stöddes av Muellers utredning. Strzoks undersökning fann att Steele Dossier, även om den innehöll användbar information, "hade mycket lite att göra med huvuddelen av (Ryssland) utredningen" som utfördes av Robert Mueller. Enligt Strzok, i sin undersökning av Steele Dossier, som beskrev flera aspekter av Trump-administrationens arbete med rysk underrättelsetjänst, "vissa saker vi kunde bekräfta, ett mindre antal vi kunde visa var felaktiga, och med den stora majoriteten kunde vi bara" inte säga". Icke desto mindre, enligt Strzok, skapade underrättelserna från Steele många falska konspirationsteorier som försökte medvetet förvirra berättelsen, några kom från ryska troll, och "tråkigt att säga presidenten själv". En av dessa konspirationsteorier hävdade felaktigt att Joseph Mifsud kontrollerades och manipulerades av FBI. Mifsud var en maltesisk utrikesminister, som Trumps kampanjhjälp George Papadopoulos nämnde som källan till informationen om att ryssarna skickade smuts på Hillary Clinton till Trumpkampanjen, ett påstående som på många sätt visade sig vara korrekt av Muellers utredning.

En annan kontroversiell teori som spreds brett av Trump-administrationen och olika medier, som fortfarande tros av många idag, involverade användningen av en avlyssning som "installerades vid Trump Tower för att spionera på kampanjen", troligen av Obama och den demokratiska oppositionen. Enligt Strzok och andra FBI-källor "var det inte". I början av juni 2018, enligt Strzok, hävdade en utkant "nyhetswebbplats" att "FBI hade "initierat flera spioner i Trump-kampanjen 2015". Även om detta var felaktigt enligt FBI, twittrade Trump om det och hävdade "en kontraspionage insats i Trumpkampanjen som går tillbaka till december 2015. Spygate är i full kraft! Är Mainstream Media intresserade än? Stora grejer!" Enligt FBI-chefen Strzok var detta påstående "i själva verket väldigt falskt", eftersom FBI fastställde att de inte hade undersökt Trump 2015 och inte heller installerat en avlyssning i Trump-tornet.

Valinblandning kan ha bjudits in

I juli 2016 gjorde Trump ett tv-sänt uttalande som begärde att Ryssland skulle hacka Hillary Clintons e-post, även om det krävde olagligt inbrott i den demokratiska nationella kommitténs privata server, och även om begäran enligt FBI var olaglig eftersom den sökte utländskt bistånd till förmån för en viss kandidat i ett val. Som noterats av Strzok, enligt Mueller-rapporten, samordnade personer kopplade till Trumps kampanj med WikiLeaks för att påskynda frigivningen av e-post som stulits av ryssen för att hjälpa hans kampanj, inklusive Clintons e-postmeddelanden. Trumps upprepade anklagelser sommaren 2016 om att Clinton hade begått ett brott som hon borde fängslas för (att lägga konfidentiella e-postmeddelanden på en privat server), (även om Clinton aldrig befanns skyldig till ett brott efter Strzoks grundliga FBI-utredning) skadade sannolikt Clintons stöd från den amerikanska väljarkåren.

Trump Jr kan ha begärt rysk inblandning

Den 9 juni 2016 träffade Donald Trump Jr. och Paul Manafort Rob Goldstone , en brittisk tabloidjournalist och flera ryssar inklusive Natalia Vesselnitskaya, en Kreml-anknuten advokat. Trump Jr hävdade att rysk adoption av barn var det primära diskussionsämnet. Andra ämnen kan dock ha diskuterats, och bara en månad senare i juli släppte Donald Trump Jr. på Twitter en serie e-postmeddelanden som inkluderade ett utbyte där Rob Goldstone, som hade begärt mötet med Trump Tower den 7 juni 2016, erbjöd sig att "förse Trumpkampanjen med några officiella dokument och information som skulle inkriminera Hillary", som innehöll mycket "hög nivå och känslig information men är en del av Ryssland och dess regerings stöd till Mr. Trump". I vad många inom FBI, inklusive Strzok, trodde att de hade uppmanat ryssarna att skicka kompromitterande information, svarade Trump Jr: "Om det är vad du säger älskar jag det, särskilt senare på sommaren". E-postmeddelandet hade tydligt angett att den skadliga informationen om Hillary Clinton tillhandahålls av den ryska regeringen, ett tänkbart brott mot kampanjlagar som förhindrar att ta emot oppositionsforskning eller annan politisk hjälp från ett främmande land.

Anklagar Clinton för ett brott

Även om det inte hävdas av Strzok, kan man spekulera i att Trumps uttalanden sommaren 2016 anklagade Clinton för ett brott för hennes användning av konfidentiella e-postmeddelanden kunde ha varit ansvariga för en minskning med ungefär 1 % av hennes nationella stöd i opinionsmätningarna. Detta skulle avsevärt ha påverkat resultatet av det historiskt nära valet 2016. Att James Comey offentligt erkände att han återupptagit undersökningen av Clintons e-postmeddelanden, i en olycklig presskonferens bara några dagar före valet, kan också ha lett till en betydande nedgång i Clintons röstning, och kan ha främjat målen för den ryska GRU som , enligt Muellers utredning, hade hackat e-postmeddelandena månader tidigare innan de hittade till WikiLeaks, en publikation som gjorde sådan information tillgänglig för allmänheten. När FBI-utredningen under Strzok drog slutsatsen att ingenting var brottsligt i Clintons agerande, hänvisade Trumpkampanjen inte till uttalandet, och tog inte tillbaka deras påstående att Clinton hade begått ett brott, utan snarare upprepade gånger drivit linjen att även om Clinton befanns oskyldig till ett brott. hade fått en "söt" deal från FBI.

Ser ut att förneka affärsförbindelser med Ryssland

Den 10 januari 2017 publicerade Buzzfeed först en del av Steele-underlaget online. På ett missvisande sätt, med tanke på att han samtidigt drev affärer för ett Trump Tower som skulle byggas i Moskva, twittrade Trump: "JAG HAR INGET MED RYSSLAND ATT GÖRA - INGA AVTAL, INGA LÅN, INGET INGENTING!"

Vilseledande uttalanden från sessioner

Samma vecka utnämnde Trump till justitieminister Jeff Sessions, i sina bekräftelseförhör felaktigt hävdade "Jag har blivit kallad en surrogat vid ett eller två tillfällen i den kampanjen (2016) och jag hade inte - inte haft kommunikation med ryssarna , och jag kan inte kommentera det." Inte långt efter att Sessions avböjde sig från alla aspekter av den ryska utredningen efter att bevis visades på att han hade haft minst två möten med ryssar, båda starkt misstänkta för att ha kopplingar till Kreml, under kampanjen. Även om en trogen och långvarig Trump-anhängare, sparkades Sessions senare av Trump, för vad många, inklusive Strzok, tror var hans återhållsamhet att sätta press på Mueller och riktningen för Rysslandsutredningen.

Ta bort ryska sanktioner

Michael Flynn

Den 29 december 2016, före invigningen, pratade Trumps nationella säkerhetsrådgivare Michael Flynn två gånger i telefon med den ryske diplomaten Sergai Kislyak, och det spelades in på band att han hade diskuterat möjligheten att mildra de ekonomiska sanktioner som president Obama införde mot Ryssland. . Diskussionen kan anses vara tveksam laglighet eftersom Trump ännu inte formellt innehade ämbetet, och 1799 års Logan Act förbjuder icke-statliga enheter från att genomföra utländska förhandlingar på uppdrag av USA. Avslappnande sanktioner väckte mer misstankar hos vissa medlemmar av Strzoks FBI-utredning eftersom aktionen stred mot en stående policy för den regerande presidentadministrationen, och eftersom Trump-administrationen var känd för att ha ekonomiska och politiska band med Ryssland genom kampanjchefen Paul Manaforts tidigare agerande att välja en ukrainsk president som sympatiserar med ryska intressen, och Trumps pågående förhandlingar för att få ett Trump Tower i Moskva.

Kanske viktigast av allt, Obamas sanktioner var i första hand ett svar på Putins och Rysslands inblandning i valet 2016, vilket de flesta analytiker uppenbarligen trodde gynnade Trumpkampanjen, ett faktum som Trumppartitrogna nämnde aldrig. Strzok och medlemmar av hans utredningsteam trodde att diskussionen om Trumps avsikt att ta bort sådana sanktioner kan ha signalerat för många inom rysk underrättelsetjänst att deras inblandning i USA:s framtida val, hörnstenen i amerikansk demokrati, skulle tolereras av USA. Flynn täckte sin förbiseende genom att förneka att han hade diskuterat sanktioner i ett uttalande till vicepresidentens tillträdande Pence, och när hans lögn upptäcktes fick han sparken från kontoret.

I sin yrkesroll som FBI-utredare spekulerade Strzok att Trump själv hade beordrat Flynn att diskutera borttagandet av sanktioner eftersom det var Trumps tidigare uttalade avsikt att göra det. Som nationell säkerhetsrådgivare hade Flynn den högsta tillgängliga säkerhetstillståndet, en annan anledning till att alla hans handlingar med avseende på Ryssland, som redan är en militär motståndare till USA på Krim, skulle behöva bemötas med stor försiktighet och noggrant övervakas av amerikanska intelligens. Trump-administrationen hade tidigare diskuterat möjligheten att ta bort ekonomiska sanktioner mot Ryssland, en åtgärd som Strzok trodde möjligen kunde tolkas som ett försök att anpassa sig till målen för rika ryska oligarker och den ryska regeringen under Putin.

Kontakter med rysk underrättelsetjänst

Vid och strax före invigningen 2016, okänd för den amerikanska allmänheten, noterade Strzok att följande fyra ryssar befann sig i Washington, som alla hade kopplingar till rysk regering eller underrättelsetjänst. Vekselberg och Kilimnik hade eller skulle snart träffa medlemmar av Trump-kampanjen 2016 med vad många trodde var avsikten att påverka valet:

Viktor Vekselberg , en ukrainskfödd rysk industriman med nära band till Putin, som sanktionerades av USA 2018 under Trump-administrationen.

Natalia Veselnitskaya

Natalia Veselnitskaya , en advokat med anknytning till den ryska regeringen, som redan hade försökt trampa smuts på Hillary Clinton för att hjälpa Trump vid ett möte i juni 2016 i Trump Tower.

Maria Butina , en förespråkare för vapenrättigheter, dömdes senare för att vara en oregistrerad rysk utländsk agent.

Janukovitj, 2010

Konstantin Kilimnik , Manaforts tidigare arbetsgivare som enligt FBI hade nära band till rysk underrättelsetjänst och GRU. Både Manafort och Rick Gates hade träffat Kilimnik vid flera tillfällen och försett honom med kritiska polingdata om slagfältsstaterna i valet 2016. Viktor Janukovitj , en ukrainsk president från 2010 av rysk börd, anklagades för korruption och röstfusk under sin administration. Efter att ha flytt från Ukraina för Ryssland 2014, anklagades Janukovitj för "massmord på civila" av sin efterträdare. Janukovitj stöddes av Ryssland 2010 och Manafort hade spelat en viktig roll i att hantera sina kampanjer med hjälp av Kilimnik. Manafort var väl medveten om att Janukovitj hade fängslat en av sina tidigare politiska motståndare, och vissa spekulerar att handlingen kan ha inspirerat honom att uppmuntra Trumpkampanjen att föreslå samma sak för motståndaren Hillary Clinton i Trumps presidentkampanj 2016. Janukovitj fick starkt stöd av östra Ukraina, en region som låg nära Ryssland både geografiskt och politiskt. Ryssland behövde Ukraina för att transportera sin olja och gas till Europa, men Ukraina var beroende av Ryssland för nästan alla sina energibehov. Enligt Strzok, under Janukovitj, en ledare som aldrig fick amerikanskt stöd, hade Ryssland de facto kontroll över Ukraina och gav honom miljoner i mutor för att kontrollera hans gunst.

På plats var också Sergei Millian, en amerikansk medborgare av vitryskt ursprung, som hade försökt få ett jobb med Trumps kampanjhjälp George Papadopoulos . Strzoks undersökningar ledde till att Papadopoulos anklagades för att ha ljugit för FBI om tidpunkten och omfattningen av hans kontakt med en professor som lovade att koppla honom till höga ryska tjänstemän. Papadopoulos var ett av de första Trump-kampanjhjälpmedel som undersöktes. Efter att ha avtjänat bara tolv dagar i fängelse skrev han senare en bok där han hävdade att Strzoks utredning var en del av en konspiration för att avsätta Trump. Kanske efter Papadopoulos ledning, skulle Trump och olika medier så småningom ha framgång och hävdade att Strzoks kontraspionageutredning också var en konspiration för att avsätta Trump, och på olika sätt ett förräderi, en djup stat som vill förstöra Trump, eller en kupp för att avsätta Trump.

Auktoritära regimer

Från sina tidiga livserfarenheter gjorde Strzok följande observationer om auktoritära regimer och diktatorer:

"Auktoritära regimer vill manipulera kontrollen eller misskreditera media. En obeveklig förvrängning av verkligheten bedövar ett lands befolkning till upprördhet och försvagar dess förmåga att urskilja sanning från fiktion".

"Diktatorer säkerställer makt och legitimitet genom att adjungera statens makt - dess militära, brottsbekämpande och rättsliga system - för att utföra personliga mål och vendettor snarare än nationens behov."

"Diktatorer säkrar makten genom att undergräva oliktänkande, ifrågasätta giltigheten av opposition och vägra att hedra den allmänna viljan, upp till och inklusive hota eller förhindra fredlig maktöverföring ."

Dr Mark Esper, 2019

Strzok observerade att försök att misskreditera media kunde tillskrivas Trumps anklagelse av den amerikanska pressen för att vara en "fiende till folket", och hans ofta etiketterade väl undersökta medierapporter från en mängd tidningar, inklusive prisbelönta The New York Times och The Washington Post , som "falska nyheter".

William Barr

Strzok noterade att Trumps tillit till hans noggrant utvalda justitieminister, William Barr , chef för justitiedepartementet, för att forma allmänhetens uppfattningar om Mueller-rapporten, framför protesterna från dess chefsåklagare Andrew Weissmann , och dess särskilda rådgivare, tidigare FBI-chefen Robert Mueller. , skulle kunna ses som ett försök att adjungera rättssystemets makt genom att utse en justitieminister som han visste i förväg skulle sannolikt skydda hans administration från kritik, utredning eller åtal från FBI. Och viktigast av allt, även om Strzoks bok publicerades månader före valet, kunde Trumps vägran att medge presidentskapet till den tillträdande presidenten Joseph Biden efter valet 2020 och hans juridiskt tvivelaktiga användning av domstolarna för att främja detta mål ses som ett försök att förhindra den fredliga maktöverföringen, dels genom att adjungera rättsväsendets makt. Genom att påverka republikanska valtjänstemän i slagfältsstater att göra meningslösa omräkningar eller fördröja den slutliga certifieringen av röster på grund av vad amerikanska domstolar upprepade gånger dömt som bevislösa påståenden om bedrägeri, kan Trump ses som ett försök att adjungera valtjänstemännens makt, och den rättmätiga makten hos den amerikanska väljarkåren i en demokrati. När justitieminister Barr, ledare för justitiedepartementet, gjorde ett uttalande efter valet 2020 att han trodde att ett omfattande väljarfusk inte hade förekommit i valet 2020, pressade Trump honom att avgå. Man skulle kunna argumentera för att denna handling återigen tog det amerikanska rättssystemets makt.

Kritiska recensioner

Carlos Lozada från The Washington Post gav en positiv recension av en "övertygande berättelse" men kritiserade styrkan i Strzoks partiskhet mot Trump i vissa fall. Strzok betraktar Trump som en lögnare som presiderade över en "hög av förräderi och förräderi", en ledare som "glada förödelse för USA:s politiska institutioner och normer. Men Lozada noterade viktigt att Strzoks beskrivning av att Trump blev "komprometterad", "inte innebar att presidenten fick regelbundna order från Ryssland" eller att han gjorde Putins bud på Putins omedelbara begäran. Strzok skriver snarare att "Den komprometterade lögnaren behöver inte bli tillsagd vad han ska göra, allt går upp utan att någon någonsin behöver säga ett ord." Trumps utomäktenskapliga affärer, hans problem med hans välgörande Trump-stiftelse och hans egen tvivelaktiga ekonomiska bakgrund, särskilt den starka misstanken om skatteflykt, äventyrar honom "dåligt och på en mängd olika sätt", hävdar Strzok. Och i sin tur följde en komprometterad president politik och antog ståndpunkter som Strzok ser som "mycket misstänksamma, mycket konsekventa och mycket fördelaktiga för Amerikas historiska motståndare (Ryssland)." Strzok, enligt Lozada, betraktade fortfarande Trumps kriminalitet som en gråzon, men denna uppfattning kan vara öppen för debatt. På frågan av Robert Mueller om Trumps beteende motiverade en konspiration, noterade Lozada att Strzok svarade "Jag var skeptisk till att alla olika trådar uppgick till något mer än stökig inkompetens", skrev Strzok "Enligt min mening var de (Trumps personal) med största sannolikhet en samling av grifters som driver individuella personliga intressen."

Nicholas Fandos från The New York Times berömde boken och skrev "En före detta arméofficer, Mr Strzok ... steg snabbt genom [FBI:s] led och fick ett rykte inom byrån som en av dess mest kunniga och pålitliga kontraspionageagenter .”

James Traub från The Atlantic berömde starkt Strzoks pliktkänsla när han genomförde sin kontraspionageutredning av Trump. Traub kritiserade kongressens republikaner för att ha försökt använda Strzoks utomäktenskapliga affär med Lisa Page och dåligt tidsinställd text som ett sätt att förstöra hans trovärdighet, samtidigt som han förbise relevansen och betydelsen av hans utredning och service till sitt land. Traub skrev "Peter Strzok står för ett FBI som, oavsett dess fel, tjänar nationen snarare än en politisk mästare". På frågan av Texas-kongressledamoten Ted Poe i en kongresstillsynsutfrågning hur han kunde genomföra en ärlig och opartisk utredning efter att ha sms:at att han skulle stoppa Trump från att vinna valet, svarade Strzok "En domare frågar jurymedlemmarna, 'Kan du lägga undan dina personliga åsikter och göra en bedömning baserad på fakta?' och jag och männen och kvinnorna i FBI tar varje dag våra personliga övertygelser och ställer dem åt sidan i en kraftfull jakt på sanningen var den än ligger.” Trots sin FBI-utmärkelse och tjugo år av exceptionell service till presidiet, svarade kongressledamoten Strzok: "Jag tror inte på dig".

Den mer politiskt konservative Lloyd Green från The Guardian , som gjorde oppositionsforskning för George HW Bushs politiska kampanj 1988, ansåg också att boken var "övertygande läsning" och observerade Strzoks upptäckt av Trumps "villighet att acceptera politisk hjälp från en motståndare som t.ex. Ryssland – och det följer, hans vilja att undergräva allt som Amerika står för.” Han noterar att Strozok trodde "Våra undersökningar avslöjade Donald Trumps villighet att främja en av våra mest formidabla motståndares elakartade intressen, uppenbarligen för hans egen personliga vinning." Mycket starka uttalanden, men ändå ganska trovärdiga enligt den mer politiskt konservativa Green. Green släpper ut en del kritik mot FBI-utredningen av Michael Flynn eftersom Strozok framstår som något motsägelsefull i sin bedömning av Flynn som samarbetsvillig i uppförande men "upprepade gånger och oförklarligt" ljuger på Green kritiserade Strzok starkt för att han försvann över hans omfattande och i slutändan destruktiva relation med Lisa Page, eftersom de troddes ha skickat över 20 000 e-postmeddelanden till varandra, inklusive de dödliga som användes för att visa att han hade en partiskhet mot Donald Trump. Det är ytterligare ett exempel på motsägelse som den kompromissade författaren kritiseras mest för av Lozada från Posten . Strozok ses som naiv för att han inte insåg att hans eget hån och oprofessionellt sms med en medarbetare skulle leda till hans egen bortgång, samtidigt som att förbli medveten om att Trumps eget filanderbeteende och tvivelaktiga ekonomiska affärer kan leda till Trumps bortgång genom framtida åtal.

Se även