Knapp mot Knapp
| Knapp mot Knapp | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Högsta domstolen i SA |
| Bestämt | 5 februari 1945 |
| Citat(er) | [1945] SAStRp 4 , [1944] SASR 257 |
| Fallhistorik | |
| Överklagade från | Lokal domstol , Adelaide |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Mayo J |
Knapp v Knapp , är innehav av avsikt i givaremål, avgjort i Supreme Court of South Australia , Australien .
Historia
Maken, klaganden , var ägare till en bil . Han sa till sin fru, den tilltalade , att han skulle ge henne den i födelsedagspresent . Bilen registrerades i makens namn, och omregistrerades därefter i hans namn. Maken fick bensinbidrag . Hustrun hade vårdnaden om bilen men använde sin mans bensinbidrag. Hustrun gjorde en åtgärd för bilen och lyckades. Maken överklagade till Supreme Court of South Australia. Fallet behandlades av Mayo J.
Beslut
Domstolen, Mayo J , tillämpade de fyra delarna av gåvor (från Handshin v Hackett , där inget samägande är tänkt.
1. Givarens avsikt att ge absolut rätt till exklusiv åtnjutande.
Bilen var registrerad i makens namn, inte hustruns, så han kunde få bensintillägget. Därför är han ägare i vägtrafiklagens mening. Det som är lagligt föredras framför det som inte är det. Dessutom försäkringen i hans namn, inte i hennes namn.
2. Givaren måste acceptera gåvan genom ett öppet beteende.
Det finns inga bevis för att bilen överlämnats från mannen till hustrun som gåva.
3. Givaren förvärvar gåvan inom en tidsram som motsvarar donatorns avsikter.
Hustrun verkade inte ha nyttjanderätt inom den tidsram som diskuterades, och därför blev det ingen leverans till henne.
4. För att vara en gåva kommer det att finnas en frånvaro av värdefull motprestation , vilket skiljer det från försäljning eller byteshandel.
Maken är ägare till motorbilen genom köp. Han verkar inte ha gett den till sin fru.
Sammanfattningsvis upphävdes den lokala domstolens dom. Beslutet var mot hustrun, och mannen tog tillbaka bilen.
Pearson, Gail., Commercial Law: Commentary and Materials, 2nd Ed, Thompson Legal, 2004