King's Gambit, Fischer Defense
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rör sig | 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 d6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ECO | C34 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ursprung | 1961, Bobby Fischer | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Döpt efter | Bobby Fischer | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Förälder | King's Gambit | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fischer Defense to the King's Gambit är en schacköppningsvariant som börjar med dragen:
Även om 3...d6 var känt tidigare, blev det inte en större variant förrän Fischer förespråkade det i en berömd artikel från 1961 i det första numret av American Chess Quarterly .
I Encyclopaedia of Chess Openings får Fischer Defense koden C34.
Historia
Efter att Bobby Fischer förlorat en match 1960 på Mar del Plata mot Boris Spassky , där Spassky spelade Kieseritzky Gambit , lämnade Fischer i tårar och gick omedelbart till jobbet med att utarbeta ett nytt försvar till King's Gambit. I Fischers artikel från 1961, "A Bust to the King's Gambit", hävdade han, "Enligt min mening är King's Gambit bruten. Den förlorar med våld." Fischer avslutade artikeln med den berömda raden, "Vit kan alltid spela annorlunda, i vilket fall han bara förlorar annorlunda. (Tack, Weaver Adams !)" Artikeln blev känd. Fischer testade aldrig denna publicerade analys som svart i ett turneringsspel; han mötte aldrig gambiten igen efter sin förlust 1960 mot Spassky.
Fischer själv spelade senare King's Gambit med viss framgång och vann alla tre turneringsspelen där han spelade den. Han spelade dock Bishop's Gambit (1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4) snarare än King's Knight Gambit (3.Nf3), den enda raden som han analyserade i sin artikel.
Idéer bakom öppningen
Fischer kallade 3...d6 "ett högklassigt väntande drag". Den tillåter svart att hålla gambit-bonden med ...g5 (om inte vit spelar den omedelbara 4.h4) samtidigt som han undviker Kieseritzky-gambiten (1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5). Fischer hävdade att 3...g5 "är inexakt eftersom det ger vit dragchanser" efter 4.h4 g4 5.Ne5 Nf6 6.d4 d6 7.Nd3 Nxe4 8.Bxf4 Bg7 9.c3! (förbättrar på Spasskys 9.Nc3) Qe7 10.Qe2 Bf5 11.Nd2, vilket enligt Fischer "leder till ett slut där svarts extra bonde neutraliseras av vits strypgrepp på de mörka rutorna, speciellt [f4]".
Efter 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 d6 är det vanligaste svaret 4.d4. Om vit nu försöker tvinga fram transponeringar till positionerna Becker Defense (3...h6) eller Klassiskt försvar (3...g5), då kan vit hamna i svårigheter. Fischer analyserade 4.d4 g5 5.h4 g4 6.Ng5 f6 7.Nh3 gxh3 8.Qh5+ Kd7 9.Bxf4 Qe8! 10.Qf3 Kd8 "och med kung och dam omvända vinner svart lätt". Fischer hävdade att White inte har någon ersättning efter alternativet 6.Ng1 Bh6, men i praktiken har White uppnått bra resultat på denna linje efter 7.Nc3 c6 8.Nge2 Qf6 9.g3, och Nigel Short använde det för att besegra Vladimir Akopian i Madrid 1997.
Ett annat populärt drag är 4.Bc4. Fischer rekommenderade 4...h6 som svar, som han kallade "Berlin Defense Deferred". Svarts tredje och fjärde drag hindrar den vita riddaren på f3 från att flytta till de två farliga rutorna e5 och g5. Denna variant fick en högklassig undersökning i en match mellan två världsmästare: Boris Spassky vs. Anatoly Karpov , på Berlin TV 1982, spelad i en timmes spelformat i ett evenemang för västtysk tv. GM Spassky vann på tid i slutet av Q + N mot Q; Vit hade ett tillfredsställande läge från öppningen.
En ganska ny idé är 4.d4 g5 5.Nc3. Vit har för avsikt att lämna biskopen på f1 ett tag, spela en förbättrad version av Hanstein Gambit (3...g5 4.Bc4 Bg7 och senare g2–g3), och, efter att ha tvingat svarts f4-bonde att flytta, utveckla damsida med Be3, Qd2 och 0-0-0.