Keatley Surveying v Teranet
| Förhandling Dom: 26 september 2019 | |
|---|---|
| Keatley Surveying mot Teranet | |
| |
| Citat | 2019 SCC 43 |
| Tidigare historia | Dom för Teranet i Ontario Court of Appeal . |
| Domstolsmedlemskap | |
| Angivna skäl | |
| Majoritet | Abella J. |
| Samstämmighet | Côté och Brown JJ., tillsammans med Wagner CJ |
Keatley Surveying v Teranet är en dom från högsta domstolen i Kanada i frågor om upphovsrätt , särskilt Crown copyright , och immateriell egendom . Den släpptes i september 2019.
Synopsis
Klaganden väckte en motion 2007 om att intyga en grupptalan på uppdrag av alla lantmätare i Ontario som registrerade eller deponerade undersökningsplaner i de provinsiella fastighetsregistreringskontoren. Den hävdade att svaranden, som i egenskap av kronans agent, gjort intrång i upphovsrätten för de lantmätare som hade skapat verket. Klaganden misslyckades med att övertyga rättegångsdomaren, misslyckades med att styra hovrätten och misslyckades med att övertyga SCC om att dess sak var riktig. Domarna var mycket oroade över det allmänna intresset och verkens tydliga offentliga karaktär .
Det är också viktigt att notera att denna slutsats främjar de underliggande syftena med Crown upphovsrätt. Ett centralt faktum i detta fall är att registrerade och deponerade undersökningsplaner i fastighetsregistersystemet är avsedda att åberopas av allmänheten för att fastställa äganderätter och skyldigheter. Det är just av denna anledning som kronan beslutade att skapa ett enda auktoritativt register. Det är just dessa typer av verk som Crowns upphovsrätt bör råda över – de som det är nödvändigt för Crown att garantera äkthet, noggrannhet och integritet i allmänhetens intresse.
Samtyckesdomen, som börjar på ¶92, hängde på tolkningen av avsnitt 12 i upphovsrättslagen .
När det gäller de undersökningsplaner som är aktuella i detta fall är det uppenbart att de är statliga arbeten som s. 12, rätt tolkad, gäller. De har en tydlig offentlig karaktär, eftersom de definierar och illustrerar de juridiska gränserna för mark inom provinsen. Denna information är av största offentliga betydelse, förtydligar markägandet och gör det möjligt för markägare och användare att styra sina angelägenheter därefter. Därför tjänar verken ett offentligt syfte inom provinsen. Crown upphovsrätt till denna information är av liknande betydelse. Människor litar på riktigheten i undersökningsplanerna för att fastställa deras intresse för egendom och underlätta marktransaktioner. Kronan har ett starkt intresse av fastighetsregistersystemets integritet och av allmänhetens tillgång till korrekta versioner av undersökningar.