Kakavas mot Crown Melbourne Ltd

Kakavas mot Crown Melbourne Ltd
Domstol	Australiens högsta domstol
Fullständigt ärendenamn	Kakavas mot Crown Melbourne Ltd
Bestämt	5 juni 2013
Citat(er)	[2013] HCA 25 ; 250 CLR 392
Fallhistorik
Tidigare åtgärd(er)	Kakavas v Crown Melbourne Ltd [2009] VSC 559 Kakavas v Crown Melbourne Ltd [2012] VSCA 95
Efterföljande åtgärd(er)	ingen
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Franska CJ , Hayne , Crennan , Kiefel , Bell , Gageler och Keane JJ

Kakavas mot Crown Melbourne Ltd & Ors [2013] HCA 25 är en landmärke i australiensisk dom från High Court . Ärendet gällde påståenden om att kasinot hade tagit orättvis eller samvetslös fördel av möjligheten som skapats av en kunds speciella nackdel, eftersom det var ett spelproblem .

Harry Kakavas – en känd problemspelare som hade en spelomsättning på 1,5 miljarder dollar och förluster på 20,5 miljoner dollar – hävdade att Melbournes Crown Casino hade ägnat sig åt ett samvetslöst beteende genom att "locka " honom till kasinot med incitament och användningen av kasinots privatjet. . I tidigare förfaranden hade det också hävdats att Crown var skyldig en vårdnadshavare med ett känt spelproblem och att Crown lockade eller lockade honom till sitt kasino.

Högsta domstolen, i en gemensam dom, godkände primärdomarens iakttagelse att "[i] avsaknad av en relevant lagstiftningsbestämmelse finns det ingen allmän skyldighet för ett kasino att skydda spelare från sig själva." Domstolen fann att Kakavas inte var i en speciell underläge som gjorde honom mottaglig för exploatering av Crown och kunde fatta rationella beslut i sitt eget intresse, inklusive att besluta att avstå från spel helt och hållet. Crown gjorde inte medvetet offer för Kavakas genom att tillåta honom att spela på dess kasino.