KBS Tuff
KBS Tuff (Kay Behrensmeyer Site Tuff) är ett asklager i östafrikanska Rift Valley- sediment, som härrör från ett vulkanutbrott som inträffade för ungefär 1,87 miljoner år sedan (Ma). Tuffen och tillhörande miljöförhållanden runt Turkanasjön strax efter 2 Ma.
Mellan 1970-1985 var tuffens ålder föremål för intensiv akademisk tvist, med en mängd olika datum som föreslagits av olika geokemiska och paleontologiska laboratorier. Denna tvist kom att bli känd som KBS Tuff Controversy.
KBS Tuff har beskrivits som " Turkanabassängens mest berömda tefrostratigrafiska markör."
Geografi
KBS Tuff rapporterades och beskrevs först av Kay Behrensmeyer (därav "KBS", Kay Behrensmeyer Site) i sediment som tillhör Omo Group-avlagringarna i södra Etiopien och norra Kenya . Inom denna större grupp har KBS hittats i Shungura-formationen i södra Etiopien, i Nachukui-formationen på västra sidan av Lake Turkana i norra Kenya och i Koobi Fora-formationen på östra sidan av Lake Turkana.
Ålder och kronologisk följd
Argon-argon-datering har placerat åldern på KBS Tuff till 1,869 ± 0,021 Ma. Denna åldersuppskattning stöds av oberoende fissionsspår och K/Ar-dateringsmetoder . KBS ligger ovanför de äldre tuffarna Kangaki (2.063 Ma), G-3 (2.188 Ma) och Kalochoro (2.331 Ma) och nedanför de yngre Malbe (1.843 Ma), Morutot (1.607 Ma) och Lower Ileret (1.527 Ma) . På vissa platser har tuff med kemisk sammansättning identisk med KBS-tuffen hittats i flera, distinkta skikt, vilket tyder på att avsättning av skikten inträffade vid olika tidpunkter efter utbrottet.
Inom Omo-gruppens avlagringar separerar KBS-tuffen distinkta sedimentära medlemmar av Nachukui- och Foobi Fora-formationerna. I Nachukui (västra) formationen delar KBS den äldre Kalochoro från den yngre Kaitio-medlemmen. I Koobi Fora-formationen skiljer det den äldre Burgi från den yngre KBS-medlemmen.
Miljösammanhang
KBS Tuff markerar en övergång i Turkanabassängen från en stabil till en fluktuerande sjö, delvis fylld av ett flod- och deltasystem norr och öster om bassängen.
Associerad hominin finns kvar
I Koobi Fora, på östra sidan av Turkanasjön, har ett stort antal homininfossiler hittats omedelbart under eller ovanför KBS Tuff. En ofullständig lista finns nedan, inklusive några exemplar från norra och västra Turkanasjön.
Kranial förblir under KBS
- KNM-ER 1470
- KNM-ER 1474
- KNM-ER 3735
- KNM-ER 2598
- KNM-ER 5879
- KNM-ER 1813
- KNM-ER 1800
- KNM-ER 3732
- KNM-ER 1501
- KNM-ER 3729
- KNM-ER 1502
- KNM-ER 1812
- KNM-ER 1801
- KNM-ER 1802
- KNM-ER 3731
- KNM-ER 3734
- KNM-ER 1482
- KNM-ER 1469
- KNM-ER 1803
- KNM-ER 1483
- KNM-ER 150
- L.894-1
Kranial kvarstår vid eller över KBS
- KNM-ER 1590
- KNM-ER 1593
- KNM-ER 1805
- KNM-ER 407
- KNM-ER 814
- KNM-ER 1804
- KNM-ER 164
- KNM-ER 3733
- KNM-ER 1808
- KNM-ER 1821
- KNM-ER 734
- KNM-ER 807
- KNM-ER 406
- KNM-ER 732
- KNM-ER 730
- KNM-ER 1170
- KNM-WT 1740
KBS Tuff kontrovers
KBS Tuff daterades första gången 1969, efter att Behrensmeyer upptäckte stenverktyg vid Koobi Fora i tuffens lager. Argon/Argon-dejting utfördes av Frank Fitch vid Birckbeck College i London och Jack Miller vid University of Cambridge i Cambridge, Storbritannien, som hittade en mest trolig ålder på 2,61 Ma för KBS-utbrottet. Detta fynd hade viktiga konsekvenser för det antropologiska samhället eftersom det gav en mycket hög ålder för verktygen som hittats av Behresmeyer, och för tillhörande kranier inklusive KNM-ER 1470, som tillskrivs släktet Homo .
Datumet ifrågasattes eftersom försök att replikera fynden gav KBS Tuff åldrar från mindre än 1 till över 220 Ma. En studie av gris molar anatomi från platsen, av Vincent Maglio och Basil Cooke, föreslog en ålder närmare 2 Ma eller ännu mindre, med hjälp av metoder för biogeokronologi. Liknande undersökningar med antiloprester av Alan Gentry vid British Museum of Natural History motsatte också Argon-Argon 2.6 Ma Tuff. Ett annat problem som dök upp var att datumet på 2,6 Ma för KBS Tuff, tillhandahållet av Fitch och Miller, gjorde det omöjligt att anpassa Koobi Fora (östra Turkana) geokronologi med Omo (norra Turkana) geokronologi.
Konflikten löstes efter att geokemisten Garniss Curtis och hans student Thure E. Cerling genomförde oberoende undersökningar av åldern på KBS Tuff med hjälp av Argon-Argon och Kalium-Argon-datering vid Berkeley Geochronology Laboratory. Curtis och Cerling fann att materialet som daterats av Cambridge-teamet faktiskt tillhörde två separata tuffar, som de uppskattade till 1,8 och 1,6 Ma. Detta datum bekräftades av Potassium-Argon-datering utförd av Ian McDougall, och senare Fission-Track-datering utförd av Andy Gleadow.