Känsla termometer
En känseltermometer , även känd som en termometerskala , är en typ av visuell analog skala som låter respondenterna rangordna sina åsikter om ett givet ämne på en skala från "kallt" (indikerar ogillande) till "hett" (indikerar godkännande), analogt till temperaturskalan för en riktig termometer . Det används ofta i undersökningar och statsvetenskaplig forskning för att mäta hur positivt individer känner sig inför en given grupp, individ, fråga eller organisation, såväl som i livskvalitetsforskning för att mäta individers subjektiva hälsotillstånd . Den använder vanligtvis en betygsskala med alternativ som sträcker sig från ett minimum av 0 till ett maximum av 100. Frågor som använder känslatermometern har inkluderats i varje år av American National Election Studies sedan 1968.
Sedan det ingick i ett nationellt forum har verktyget utvecklats och blivit populärt både inom den politiska sfären och för medicinska och psykologiska forskningsändamål. Eftersom det är en relativt ny metod för forskning och fortfarande studeras och förbättras, kritiseras känslatermometern ofta för dess gränser för noggrannhet och giltighet på grund av begränsad forskning inom vissa områden. Men trots vissa begränsningar finns det en hel del experiment och fallstudier med användning av känseltermometern i både det medicinska och det politiska rummet. Individers åsikter kan lätt samlas in genom denna analogiskala, främst för att mäta den allmänna opinionen med hjälp av "heta" och "kalla" temperaturmätningar. Dessutom har känseltermometern en mängd olika tillämpningar inom forskning för att hjälpa till att förstå bördan av sjukdomar och psykologiska tillstånd hos människor.
Historia
1921 använde Hayes och Patterson den visuella analoga skalan (VAS) för första gången för att mäta och registrera smärtintensiteten hos patienters medicinska problem. Under mitten av 1900-talet utvecklades olika typer av visuella analoga skalor som de traditionella, grafiska och numeriska betygsskalorna som alla använder en kontinuerlig mätlinje för att få ett resultat. Känselsetermometern är en numerisk betygsskala eftersom användarna av den ombeds uttrycka sina känslor och känslor med hjälp av siffror, från 0 till 100. Detta förklarar namnet på metoden som hänvisar till temperaturerna på termometern för att få en beräkning. Systemet använder högre siffror och värme för att reflektera positivitet i motsats till kallare grader för att uttrycka eventuella negativa känslor.
American National Election Studies (ANES) var det första storskaliga forumet som implementerade mätning av känseltermometern. Från det första införandet 1964, har "känseltermometervågar varit ganska populära för att mäta attityder till politiker, grupper och offentliga personer", vilket möjliggör en utökning av verktyget för att nå en bredare publik. Under hela undersökningen ställs deltagarna en mängd olika frågor som syftar till att fastställa allmänna åsikter om politiska partisaner. Frågorna som ställdes syftade till att förbli neutrala och opartiska, som med alla känseltermometrar, bara att ge ett uttalande och förklara hur deltagarna kan betygsätta det. Ett utdrag av en enkätfråga från 1996 års American National Election Study (ANES) är följande;
"I listan som följer, betygsätt den personen/sällskapet med något vi kallar känslatermometern. Betyg mellan 50 grader och 100 grader betyder att du känner dig gynnsam och varm mot personen/sällskapet. Betyg mellan 0 och 50 grader betyder att du inte inte känna sig gynnsam mot personen/festen och att du inte bryr dig för mycket om den personen. Du skulle betygsätta personen till 50-gradersgränsen om du inte känner dig särskilt varm eller kall mot personen."
Tillförlitligheten hos ANES-känslatermometern 1970 testades av Alwin (2007) för att avslöja att "den spänner över ett ganska stort område". Men i takt med att noggrannheten har utvecklats har skalan blivit ett mycket populärt sätt att bestämma känslorna för politiska ledare, frågor och ideologier. Studier genomförs regelbundet om känslatermometerns noggrannhet och utvidgning av möjliga användningsområden utanför de vanliga forskningsområdena. Denna utveckling har lett till nyare redovisningar, från början av 2021 till 2022, som dokumenterar användningen av känseltermometern för att samla respondenternas subjektiva tankar gentemot vaccinerade och ovaccinerade personer under covid-19-pandemin. Dessutom såg pandemin en ökning av studier av attityder mot minoriteter eller tro på rasism, såsom främlingsfientlighet mot asiatiska befolkningar. Dessa var viktiga för regeringar och ledare att identifiera grunden för problemet, vad som orsakar felinformerade attityder, banade väg för potentiella lösningar på problemet.
== Tillämpningar inom forskning ==Mitt i dess popularitet inom politisk forskning har känslatermometern också hjälpt till både inom psykologisk och sociologisk forskning samt inom det medicinska området. Forskning har bedrivits för att identifiera individers känslor gentemot olika sociala grupper och samhällsfrågor som livskvalitet, ekonomi och miljöfrågor. Dessutom har fallstudier genomförts för att identifiera bördan av olika sjukdomar och omfattningen av smärta en individ kan vara i, på grund av sitt medicinska tillstånd eller sin sjukdom.
Eftersom känseltermometern kan användas för att mäta effekten av sjukdomar på populationer, inkorporeras den ofta i forskning, till exempel i samband med Crohns sjukdoms aktivitetsindex. I denna studie om effekterna av Crohns sjukdom genomförde patienterna ett frågeformulär innehållande känseltermometern för att rapportera sin hälsa och bördan av både sjukdomen och dess specifika behandling. Känselsetermometern var effektiv för att mäta deras hälsoresultat och gav "en snabb och korrekt bedömning av bördan av Crohns sjukdom på patienter" [ 3] som stödde de andra forskningsverktygen som användes och identifierade vanliga problem.
Som bevisats i de amerikanska nationella valundersökningarna har känseltermometrar också varit ett fördelaktigt verktyg som ett longitudinellt studiemått för att uppskatta befolkningsförändringar över tid. Dess förmåga att analysera och representera stora grupper av data på ett effektivt sätt gör att verktyget kan användas i stor skala, till exempel för internationell insamling av data som utforskas i Användning i den politiska sfären .
En variant av känseltermometern har också blivit mycket populär bland psykologer och beteendeterapeuter för att utforska känslor hos klienter och hjälpa till att identifiera dem. Samma koncept för att koppla ett visst område av skalan till en känsla används, även om färger ersätter siffrorna för att förenkla identifieringsprocessen. Således representeras 0 grader med ljusgrönt eller blått för att beteckna kalla, ogynnsamma känslor som apati och 100 grader som visar glada, varma känslor. Denna modell varierar dock mellan termometrar beroende på vilket resultat beteendeterapeuten vill uppnå. För kognitiva beteendeterapeuter kan klienter uppmanas att skapa sina egna känseltermometrar för att "känna igen känslor hos sig själv och andra, reglera och hantera starka känslor (positiva och negativa), och känna igen styrkor och behovsområden." Att låta individer uttrycka sina känslor med sina egna metoder hjälper resultaten att bli mer exakta och är också en effektiv inlärningsstrategi i klassrummet. Lärare har alltså införlivat detta verktyg för att hjälpa eleverna att kommunicera sina känslor utan pressen att prata och försöka känna igen sina känslor.
== Begränsningar och kritik ==Som med många visuella analoga skalor har känslatermometern kritiserats för sina gränser för noggrannhet, precision, räckvidd och tillförlitlighet. Processen att använda mätningen möjliggör en hög nivå av partiskhet från deltagarna när de svarar på frågor och i sin tur ger sina betyg. I instruktionerna står det att ”betyg mellan 50 och 100 grader innebär att du känner dig gynnsam och varm mot personen (gruppen)” och den motsatta känslan gäller för betyg mellan 0 och 50 grader. Förmodligen kan dessa riktningar tolkas på olika sätt av olika individer beroende på deras kunskap om det politiska ämnet som ifrågasätts, vilket begränsar möjligheten att jämföra poäng mellan människor. Som föreslagits av Brady (1985), "känsla av termometerpoäng kan plågas av problem med interpersonell inkompatibilitet", vilket presenterar de svårigheter som kommer med att fatta avgörande beslut om personliga angelägenheter.
En annan vanligt undersökt begränsning av känseltermometern är svårigheten för respondenterna att göra exakta skillnader mellan mätpunkterna för att återspegla deras exakta känslor. Människors åsikter kan snabbt förändras baserat på ett stort antal faktorer som tidpunkten för testet, deras humör och yttre påverkan som människor. "Människor är inte kapabla psykologiskt att göra så fina distinktioner av sina egna inre dispositioner" och individer kan ha svårt att uttrycka sina exakta känslor, särskilt när de är i en medicinsk granskning för att bedöma sin smärta eller obehag.
Inom psykologi definieras Affekt som "vilken upplevelse, känsla eller känsla som helst ... från de enklaste till de mest komplexa känslorna" beskrivs som positiva eller negativa, vilket kan stämma överens med känseltermometrarnas roll i att samla in individers svar på stimuli . Denna definition har betydelse i förhållande till kritik av känslatermometern från Abelson och Marcus (1988) som säger att betyg "inte i sig själva är affektiva svar." De föreslår att modellen är bipolär och tvådimensionell och inte accepterar det faktum att känslor är komplexa och inte alltid kommer att finnas på en viss sida av spektrumet, snarare flexibel och ofta föränderlig. Flera forskare har upptäckt att "människor kan samtidigt uppleva positiva och negativa effekter mot samma objekt och att dessa upplevelser hade distinkta effekter" vilket begränsar känslatermometerns förmåga att samla in korrekta data.
Använd i den politiska sfären
Sedan den första inkluderingen av känseltermometern i American National Election Study (ANES) har känseltermometern blivit ett populärt verktyg för att samla politiska åsikter. Dess användning inom den politiska sfären har varit både nationell och internationell för att identifiera politiska ledares och deras länders attityder och värderingar. The American National Election Studies, väljare från hela USA tillfrågas av genom akademisk forskningsfråga, direkt före och efter presidentvalet. Sedan 2016 används ett liknande tillvägagångssätt före och efter politiska debatter för att avgöra om de är en faktor i den ökande politiska polariseringen. En studie efter de allmänna valdebatterna 2016 genomfördes en studie för att undersöka känslornas roll för människors attityder och svar på kandidater. Inför debatten ställdes en rad frågor om attityder till dåvarande presidentkandidaterna, Hillary Clinton och Donald Trump , frågor de diskuterade förutom demografiska frågor. Känslotermometern användes för att analysera eventuella förändringar som hade inträffat och beräknade skillnaden mellan försökspersonernas poäng som varierade från 0-100 "(med 100 indikerar de mest gynnsamma känslorna mot kandidaten)".
En datauppsättning av YouGov från 2014 som innehåller länderna Frankrike, Tyskland, USA och Storbritannien jämfördes i ett försök att förklara "varför demokratier går i krig oftare med icke-demokratier än med demokratier". Genom att använda känseltermometern för att mäta befolkningens känslor gentemot främmande länder, insåg man att makt var den huvudsakliga komponenten som påverkade ett förhållande mellan demokratiska länder och en klyfta mellan främmande stater. Att känna termometerdata hjälper också till att identifiera betydande polarisering eftersom skalan lätt skiljer mellan "kallare" och "varmare" känslor gentemot både parter och ledare.
För att få specifika svar från undersökningsverktyget har väl beprövade ekvationer och frågor utvecklats för att få specifika resultat som kan hjälpa till med forskning och förutsägelser om framtida politiska forum. Termometerekvationen för presidentens och kongressens känsla är exempel på populära politiska miniräknare som hjälper till att dechiffrera mellan offentliga svar. Förtroende för demokrati och det politiska systemet började bli en vanlig fråga i början av 2000-talet, vilket ledde till förbättringar av sådana formuleringar för att mäta individens tillfredsställelse (eller missnöje) med politiska ledare. Eftersom presidenten är "fokuspunkten för det politiska systemet" i USA, är analys av människors specifika känslor gentemot sin övergripande ledare avgörande för att förstå den allmänna konsensus. Dessutom tillåter den konsekventa användningen som en longitudinell studiemetod, till exempel för att samla in betyg av presidentkandidater "före och omedelbart efter sex val (1972, 1980, 1984, 1988, 1992, 1996)," för detaljerade analyser och jämförelser i samhället . Således är presidentens känsla termometer ett fördelaktigt verktyg i den politiska sfären.