Jordbävningskänslighet

Jordbävningskänslighet och jordbävningskänslig är pseudovetenskapliga termer som definierats av Jim Berkland för att hänvisa till vissa människor som hävdar känslighet för föregångarna till förestående jordbävningar, manifesterade i "drömmar eller visioner, psykiska intryck eller fysiologiska symtom", de senare inkluderar "örontoner" ( ringningar i öronen ), huvudvärk och oro. Det hävdas att "[en] person med en mycket känslig kropp kan också ha någon subtil reaktion på vad djur än reagerar på". Förespråkarna har spekulerat i att dessa kan bero på: 1) piezoelektriska effekter på grund av förändringar i spänningen i jordskorpan, 2) lågfrekventa elektromagnetiska signaler eller 3) från utsläpp av radongas .

Även om förespråkare föreslår möjligheten att de påstådda effekterna kan fungera genom kända fysiska fenomen, och därmed vara mottagliga för vetenskapliga studier, är dessa påståenden pseudovetenskapliga eftersom inga bevis för sådana effekter, eller någon teori om hur sådana effekter kan uppfattas, har presenterats. i den vetenskapliga litteraturen. Vad den vetenskapliga litteraturen har är olika rapporter som visar att djur inte uppvisar stört eller förändrat beteende som kan tillskrivas jordbävningsprekursorer (andra än förskott). Bortsett från huruvida sådana fenomen kan upptäckas (på vilket sätt som helst), har det "konsekventa misslyckandet med att hitta pålitliga jordbävningsprekursorer" fått många forskare att ifrågasätta om sådana föregångarfenomen ens existerar.

Kan "jordbävningskänsliga" reagera på någon form av "psykiska intryck" eller andra paranormala fenomen som ännu är okända för vetenskapen? Efter att ha granskat den vetenskapliga litteraturen drog International Commission on Earthquake Forecasting for Civil Protection ( ICEF) slutsatsen att

det finns inga trovärdiga vetenskapliga bevis för att djur uppvisar beteenden som tyder på jordbävningsrelaterade miljöstörningar som inte kan observeras av de fysiska och kemiska sensorsystem som är tillgängliga för jordbävningsforskare.

På deras sida hävdar förespråkarna att det har funnits "många vetenskapliga artiklar" som stödjer deras åsikter, men "de flesta har totalt förkastats av högvisdomshållarna." Medan forskare är snabba att avfärda teorier som de "vet, eller har goda skäl att tro, inte är trovärdiga", och särskilt förutsägelser från amatörer på grund av deras bristande vetenskapliga stringens, hävdar förespråkarna att framgångsrika förutsägelser kan indikera ett betydande genombrott, även om detaljerna förstås inte. I detta avseende hävdar Berkland "en 75-procentig noggrannhet för att förutse skalv." Dessa resultat är dock (förutom att de är omtvistade) irrelevanta för att visa någon form av "jordbävningskänslig" effekt eftersom Berklands förutsägelser inte verkar involvera sådana effekter.

Berkland slutade publicera sina förutsägelser efter juni 2010. Även om några andra har fortsatt att publicera sina förutsägelser på Berklands hemsida, verkar det inte finnas några försök att korrelera "örontoner" eller någon annan fysiologisk effekt med efterföljande jordbävningar.

Se även

Anteckningar

Källor

externa länkar