Joachim Boldt

Joachim Boldt
Född	( 1954-09-29 ) 29 september 1954
Nationalitet	tysk
Känd för	Förfalskning av vetenskapliga data
Vetenskaplig karriär
Fält	Anestesiologi
institutioner	Ludwigshafen Hospital Universitetet i Giessen

Joachim Boldt (född 29 september 1954) är en tysk narkosläkare som tillverkat eller förfalskat data, inklusive de som rapporterar resultat från kliniska prövningar. Boldt ansågs tidigare vara en ledande forskare av medicinska kolloider . Han var en förespråkare för användningen av kolloidal hydroxietylstärkelse (HES) för att öka blodtrycket under operationen. En metaanalys av försök som uteslöt Boldts tillverkade data fann dock att intravenös användning av hydroxietylstärkelse är associerad med en signifikant ökad risk för dödsfall och akut njurskada jämfört med andra återupplivningslösningar. Han har fråntagits sin professur och är under brottsutredning för möjlig förfalskning av upp till 90 forskningsstudier.

Redaktörerna för 16 olika vetenskapliga tidskrifter , inklusive Anesthesia & Analgesia , Anesthesia , European Journal of Anaesthesiology och British Journal of Anesthesia , hävdar att 89 av 102 studier publicerade av Boldt innehöll forskning utan ordentligt godkännande av institutionell granskningsnämnd .

Den 10 november 2010 stängdes Boldt av från Klinikum Ludwigshafen , ett sjukhus i Tyskland, för en vetenskaplig publikation i Anesthesia & Analgesia med otillräcklig bakgrundsforskning. Hans forskningsområde och publikationerna var relaterade till hydroxietylstärkelse. Ett 90-tal studier som han publicerade granskas för närvarande av medicinska myndigheter.

I februari 2011 fråntogs Boldt sin titel som professor vid universitetet i Giessen för att han inte undervisade, och universitetet undersöker eventuella anklagelser om vetenskapligt oredlighet . Hans fall beskrevs då som "möjligen den största medicinska forskningsskandalen sedan Andrew Wakefield avbröts 2010 för att han felaktigt hävdade att han bevisat ett samband mellan MMR-vaccinet och autism" .

I augusti 2012 släppte sjukhuset resultaten av undersökningen: även om inga patienter skadades, "i ett stort antal av de undersökta studierna uppfyllde inte forskningsutförandet erforderliga standarder. Falska data publicerades i minst 10 av de 91 granskade artiklar, inklusive till exempel data om patientantal/studiegrupper samt data om tidpunkt för mätningar”.

Den 20 februari 2013 publicerade JAMA en metaanalys om HES hos kritiskt sjuka patienter. Boldt hade 7 studier från 1990-talet som ännu inte hade dragits tillbaka. Inräknat dem var det ingen ökning av dödligheten, men exklusive dem var det en signifikant ökning av dödligheten. Endast Boldt-studierna visade en förbättring med HES; alla andra studier visade ingen fördel men betydande risker. Man tror att hans bedrägliga studier satte kritiskt sjuka patienter i fara och orsakade skada.

En översikt över de utmaningar som detta bedrägeri har medfört för metaanalytikerna har publicerats 2013. Den inkluderar dubbelpublicering av studier, manipulering av demografiska data och resultatdata för att dölja dubbelpublicering och att få bättre resultat för ett läkemedel som testas.

År 2017 hade 96 av Boldts papper dragits tillbaka. I oktober 2018 lyfte en granskning fram ytterligare tillbakadraganden med det äldsta tillbakadragna papperet från 1986, vilket visar på ihållande bedrägeri under Boldts hela karriär. Statistiska analyser visar att det är troligt att många falska tidningar från Boldt finns kvar och redaktörer bör vidta åtgärder. Från och med den 1 januari 2023 har Boldt fått 164 av sina forskningspublikationer tillbakadragna, inklusive de som rapporterar resultat från kliniska prövningar.

Se även

• Lista över vetenskapliga oredlighetsincidenter