Japansk paleolitisk bluff

Den japanska paleolitiska bluffen ( 旧石器捏造事件 , Kyū Sekki Netsuzō Jiken ) bestod av ett antal nedre och mellersta paleolitiska fynd i Japan som upptäckts av amatörarkeologen Shinichi Fujimura , som senare alla upptäcktes vara förfalskade. Händelsen blev en av de största skandalerna i arkeologiska kretsar i Japan efter att historien publicerades av Mainichi Shimbun den 5 november 2000.

För fynd från Jōmon-perioden eller senare gjordes strukturer ursprungligen genom att gräva under den då nuvarande ytan, vilket orsakade förändringar i jordsammansättningen som gör det mycket lättare att urskilja förfalskningar från verkliga fynd. Den paleolitiska bluffen framhävde några av bristerna i japansk arkeologisk forskning om paleolitiska platser, såsom en övertro på datering av vulkaniska asklager samtidigt som man ignorerade andra jordlager.

Fujimuras framgång

Fujimura hade börjat fejka upptäckter när han arbetade som amatörarkeolog på 1970-talet i närheten av olika paleolitiska forskargrupper i Miyagi Prefecture . Han hittade många artefakter och reliker i snabb följd, alla från den japanska paleolitiska eran. Vissa forskare var till en början skeptiska till Fujimuras fynd, eftersom det var små förväntningar på att stenredskap av en sådan ålder skulle hittas i Japan. Men Fujimuras framgång med att hitta artefakter tystade snart hans kritiker, och hans rykte som en ledande amatörarkeolog etablerades ordentligt i början av 1980-talet. Han sågs som en värdefull medlem av ett arkeologiskt team, med vissa som gick så långt att de beskrev honom som en "gudomlig hand".

Fujimuras anmärkningsvärda framgångar genererade en enorm mängd indirekt engagemang från stödjande organisationer. Några av hans arkeologiska utgrävningsplatser, särskilt Zazaragi, utsågs till nationella historiska platser av den japanska regeringen, och byrån för kulturfrågor sponsrade specialutställningar. Lokala myndigheter i Tōhoku-regionen, där många av platserna var belägna, använde Fujimuras "rön" som grund för att skapa specialprodukter och turistattraktioner för att förstärka den lokala ekonomin.

Ett litet antal professionella arkeologer tvivlar på Fujimuras fynd. Dessa invändningar var dock inte utbredda, vilket gjorde att Fujimura kunde fortsätta sitt bedrägeri. En kritisk artikel publicerades 1986, där man bland annat noterade att "TL:en härstammar från Zazaragi är ytterligare indikatorer på att något är fel med artefakternas geologiska sammanhang, åtminstone på den platsen. Datumen för Strata 4, 6c och 8 är helt ur linjen". 1990 publicerade Michio Okamura en bok om paleolitikum som avslöjade den förmodade tidiga paleolitiska kulturen. Ytterligare tre artiklar publicerades 1998 och 2000. Grunden för argumentet 2000 var att de problematiska paleolitiska fynden var "udda" jämfört med andra från nedre och mellersta paleolitikum.

Upptäckten av bluffen

Sanningen bakom Fujimuras arkeologiska bedrägeri avslöjades av tidningen Mainichi Shinbun i en morgonartikel den 5 november 2000. Vid den tiden arbetade Fujimura som biträdande chef för Tōhoku Paleolithic Institute, ett privat forskningscenter. Journalister från tidningen Mainichi fick höra ryktet om bedrägeri och installerade dolda kameror på en utgrävningsplats där Fujimura arbetade och fångade honom när han planterade artefakter. Tidningen konfronterade senare Fujimura med videon och han tvingades erkänna sitt bedrägeri.

Mainichi Shinbun exposé gällde bara Kamitakamori-platsen nära Tsukidate, Miyagi-prefekturen och Sōshin Fudōzaka-platsen i Hokkaidō, men nyheterna om bluffen ledde till omvärderingar på alla platser där Fujimura hade arbetat. Det upptäcktes att de flesta av Fujimuras artefakter hade samlats in från andra platser från Jōmon-eran i Tōhoku- regionen och planterats på platserna där han arbetade. Bevis hittades på repor och skador från tidigare uppgrävningar på många av de paleolitiska artefakterna som Fujimura hade kopplats till. Undersökningar visade att bluffen gick så långt att samma föremål "upptäcktes" mer än en gång, och att falska paleolitiska föremål begravdes för senare "upptäckt".

Det avslöjades senare att Fujimuras bluff sträckte sig bortom den paleolitiska eran till att även omfatta artefakter från Jōmon-perioden .

Reaktion

Det rapporterades flitigt i utländska medier [ vilken? ] att avslöjandet av Fujimuras dubbelhet skakade den japanska nedre och mellersta paleolitiska forskningen till dess kärna, eftersom mycket av den hade byggts på den grund som Fujimura hade lagt. Det rapporterades också [ av vem? ] att innan upptäckten av bluffen troddes Japans paleolitiska period ha börjat tidigare än någon annanstans i Asien runt 700 000 f.Kr. [ citat behövs ]

Det är tydligt att ett antal av de artefakter som hittats av Fujimura är ganska onaturliga och inte är arkeologiska meningsfulla, såsom de som grävts upp från pyroklastiska flödesskikt, men inte desto mindre ignorerade majoriteten av arkeologiska grupper såväl som lokala och statliga organisationer som avsevärt gynnats av hans fynd dessa inkonsekvenser. [ citat behövs ] Det fanns också "fynd" som var ganska svåra att tro, till exempel stenredskap där tvärsnitten råkade matcha de av föremål som hittats på platser tiotals kilometer bort. Det kom skarp kritik [ av vem? ] att sådana bristfälliga föremål inte borde ha accepterats blint så länge. [ citat behövs ]

Omedelbart efter att bluffen upptäcktes bildade den japanska arkeologiska föreningen en särskild kommitté som ägnade två och ett halvt år åt att granska händelsen, och släppte en rapport i maj 2003 som drog slutsatsen att Fujimuras arbete verkligen var produkten av en bluff och medgav att, bortsett från en få undantag, majoriteten misslyckas med att peka på inkonsekvenser i Fujimuras fynd. [ citat behövs ]

Verkningarna

I en serie artiklar i den japanska tidskriften Shūkan Bunshun publicerad den 25 januari, 1 februari och 15 mars 2001, hävdade tidningen att stenverktygen som upptäcktes vid Hijiridaki-grottans plats (聖嶽洞窟遺跡) i Ōita-prefekturen också hade varit förfalskningar , och indikerade att Mitsuo Kagawa , en professor vid Beppu University , var en "andra gudomlig hand" inblandad i den bluffen. Kagawa begick självmord och lämnade ett självmordsbrev där han erkände sin oskuld.

Hans familj lämnade in en ärekränkningsprocess mot Shūkan Bunshun samma år. Ōita tingsrätt och Fukuoka High Court beslutade att beordra tidningen att betala skadeståndet och utfärda en ursäkt till familjen i Kagawa. Tidningen överklagade till Japans högsta domstol , även om överklagandet avslogs i september 2004. Ett uttalande om ursäkt publicerades i numret den 2 september 2004.

Se även

  •   Mainichi Shinbun , paleolitisk platsteam; Hakkutsu Netsuzō ( 『発掘捏造』 , "Excavation Hoax") , publicerad av Shinchō Bunko ( 新潮文庫 ) ; ISBN 4-10-146823-0
  •   Mainichi Shinbun, paleolitisk platsteam; Kodaishi Netsuzō ( 『古代史捏造』 , "Ancient History Hoax") , publicerad av Shinchō Bunko ( 新潮文庫 ) ; ISBN 4-10-146824-9
Berättelser skrivna av medlemmarna i Mainichi Shinbuns paleolitiska webbplatsteam som upptäckte bluffen. Den första punkten ovan täcker händelser fram till upptäckten av bluffen, medan den andra diskuterar upptäcktens inverkan.
  •   Masao Okuno; Kamigami no Yogoreta Te - Kyū Sekki Netsuzō: Dare mo Kakanakatta Shinsō ( 『 神々の汚れた手―旧石器捏造・誰も書かた灪かかた灪かDen paleolitiska bluffen: den oskrivna sanningen " ; ISBN 4-87035-221-4
Rapporten från den japanska arkeologiska föreningen skildrar bluffen som utförd av en man, men den här boken gör påståendet att det faktiskt fanns många medbrottslingar.
  • Specialkommitté för att undersöka problem i nedre och mellersta paleolitiska arkeologin, redaktörer; Zen- / Chūki Kyū Sekki Mondai no Kenshō ( 『前・中期旧石器問題の検証』, "Inspection into Problems in Lower and Middle Paleolithic Archaeology")
Den faktiska undersökningsrapporten publicerad av Japanese Archaeological Association.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Japanese_Paleolithic_hoax&oldid=1106490695 "