Ivan Peresvetov

Ivan Semyonovich Peresvetov (även translittererad som Peresvietov ; ryska : Ива́н Семёнович Пересве́тов ; född tidigt 1500-tal, död på 1550- eller 1560-talen) var en medeltida rysk politisk tänkare och progressiv samhällskritiker under Ivan ther . Bland de verk han är mest känd för är The Tale of Mehmet the Sultan , en politisk allegori som föreskriver ett starkt autokratiskt styre.

Biografi

Peresvetov föddes i början av 1500-talet i storfurstendömet Litauen , till en ruthensk familj av den lägre adeln. Det exakta datumet för hans födelse är inte känt. Han gjorde anspråk på arv från den legendariske hjältemunken Alexander Peresvet , vars duell med Temir-Murza sägs ha varit ouvertyren till det historiska slaget vid Kulikovo . På 1520- och 1530-talen var han soldat i tjänst hos kung John I Zápolya av Ungern och senare Ferdinand I av Habsburg (och möjligen även Petru Rareș av Moldavien), tillsammans med andra polska och litauiska adelsmän på grund av trohet till den polske kungen Sigismund I . Han tros ha kommit till Muscovy 1538 eller 1539 och trädde i tjänst hos Ivan IV, den förskräcklige av Muscovy .

Kort efter ankomsten till Muscovy fick Peresvetov i uppdrag att tillverka hussarsköldar för den muskovitiska militären , under beskydd av en bojar . Hans ädla beskyddare dog snart, vilket gjorde att Peresvetov levde i relativ fattigdom. Under sin tid i Ryssland skrev Peresvetov ett antal framställningar och allegoriska berättelser. År 1549 lämnade han in sina två framställningar till Ivan IV , som vid den tiden hade blivit tsar av Ryssland . Hans andra verk publicerades också ungefär samtidigt. Peresvetovs förespråkare i hans författarskap fann förmodligen nåd hos Ivan den förskräcklige , även om det är oklart i vilken utsträckning och om de påverkade tsarens politik. Den förmodade överensstämmelsen mellan Peresvetovs förslag och Ivan den förskräckliges reformer (tillsammans med några felaktiga kronologiska antaganden) fick några tidiga utredare (främst Nikolay Karamzin ) att tro att de var skrivna i efterhand och att Peresvetovs författare till texten var förfalskad. Det har också föreslagits att de skrifter som tillskrivs Peresvetov i själva verket är verk av Ivan den förskräcklige själv, skrivna under en pseudonym. Efterföljande forskare har upprätthållit äktheten av Peresvetovs verk. För mer om dessa och andra kontroverser , se nedan.

Peresvetov dog troligen någon gång på 1550- eller 1560-talet, i Rysslands tsardöme .

Skrift

Peresvetov är författare till flera allegoriska politiska skrifter och även ett par framställningar och essäer riktade direkt till tsaren. Budskapet som återkommer i de flesta av hans skrifter är dygden av starkt, centraliserat, autokratiskt styre. Han förespråkade också inrättandet av en avlönad och meritokratiskt organiserad yrkesarmé.

Peresvetovs mer framstående verk var skenbart en redogörelse för den ottomanska erövringen av Konstantinopel av sultan Mehmed II men gav faktiskt en dold, allegorisk fördömande av de privilegier som fortfarande åtnjuts av bojarerna. Peresvetovs stöd för militärklassens krav framför bojarernas krav fann antagligen nåd hos Ivan IV, som var tvungen att övervinna regeringens bojarstyrning för att etablera sig som den första tsaren. Peresvetov förespråkade ett starkt, autokratiskt styre i kombination med en välorganiserad armé och administration. Hans förespråkande av befordran baserat på meriter och militärtjänst var dock för radikalt för hans tid, liksom hans uppmaning att avskaffa alla kontrakt.

Peresvetov skrev på en energisk folkryska som stod i skarp kontrast till periodens kyrkoslaviska stil.

Historisk och litterär kontext

Sovjetiska historiker förklarar Peresvetovs förespråkande i termer av författarens egen status som medlem av den låga adeln ( dvoryanstvo ), på den tiden en stigande samhällsklass i Ryssland som stod i konflikt med den traditionella adelsklassen – bojarerna . De låga adelsmännen ville få mer inflytande och privilegier i det moskovitiska samhället, medan bojarerna försökte behålla sin hegemoni.

Spekulationer om Peresvetov

Sanningen i Peresvetovs identitet

Nikolay Karamzin ifrågasatte existensen av Ivan Peresvetov och föreslog idén att det var en pseudonym för Ivan den förskräcklige själv, eller ett påhitt av senare historiografer som menade att skildra Ivan den förskräcklige och hans reformer på ett positivt sätt. De flesta efterföljande historiker håller inte med om antagandet att det är en pseudonym, utan tror snarare att det finns tillräckliga arkivbevis för att Ivan Peresvetov faktiskt existerade.

Äktheten av Peresvetovs verk

Endast kopior finns kvar av originalmanuskripten av Peresvetovs verk. Det mesta av det som är konsekvent över de olika versionerna kan antas ha lämnats oförändrat från de ursprungliga skrifterna. Det finns dock många inkonsekvenser mellan de bevarade kopiorna. I vilken grad de bevarade kopiorna återspeglar Peresvetovs eget verk och i vilken grad de återspeglar de ändringar som gjorts av efterföljande skriftlärda har varit föremål för undersökningar för historiker som studerar Ivan Peresvetovs verk.

Arbetar

• 1:a framställningen, även den större framställningen ( ryska : «1-ая челобитная» [Pervaya chelobitnaya] ; «Большая челобитная» [Bol'shaya chelobitnaya] )
• Andra framställningen, även mindre framställning ( ryska : «2-ая челобитная» [Vtoraya chelobitnaya] ; «Малая челобитная» [Malaya chelobitnaya] )
• Berättelsen om tillfångatagandet av Konstantinopel ( ryska : «Повесть о взятии Царьграда» [Povest' o vzyatii Tsar'grada] )
• Sagan om kejsar Konstantin ( ryska : «Сказание о царе Константине» [Skazanie o tsare Konstantine] )
• Sagan om Sultanen Mehmet ( ryska : «Сказание о Магмете-салтане» [Skazanie o Magmete-saltane] )
• Filosofernas och läkarnas förutsägelser ( ryska : «Предсказания философов и докторов» [Predskazaniya filosofov I doktorov] )
• Sagan om böcker ( ryska : «Сказание о книгах» [Skazanie o knigakh] )