Interimistiskt föreläggande
Ett interimistiskt föreläggande är ett domstolsbeslut för att tvinga eller hindra en part från att göra vissa handlingar i avvaktan på det slutliga avgörandet av målet. Det är ett beslut som görs i ett interimistiskt skede under rättegången och utfärdas vanligtvis för att upprätthålla status quo tills dom kan fattas.
Jurisdiktioner
Australien
I Australien uttalade High Court i ABC v Lenah Game Meats att syftet med det interimistiska föreläggandet är att bevara identifierbara lagliga eller rättvisa rättigheter. Det grundläggande förslaget kvarstår att när interimistiska förbudsföreläggande begärs i en domstol i rättsväsendet, är det nödvändigt att identifiera de lagliga (som kan vara lagstadgade) eller skäliga rättigheter som ska fastställas vid rättegången och för vilka det begärs slutlig rättslig hjälp. som kan eller inte kan vara föreläggande till sin natur. I ett annat beslut från den australiensiska högsta domstolen, Castlemaine Tooheys Ltd mot South Australia , beskrev Mason CJ ett annat krav för att fastställa ett interimistiskt föreläggande. Han föreslog att käranden var tvungen att visa att "irreparabel skada" skulle lidas, för vilken skadestånd enligt sedvanerätt inte skulle vara adekvat ersättning, om inte ett föreläggande beviljades. Den största svårigheten med att meddela ett interimistiskt föreläggande är att domstolen ska pröva om sannolikheten för att en rättshandling fastställs är tillräckligt stark för att föreläggandet ska kunna meddelas.
Kanada
Den federala domstolen i Kanada har de senaste åren varit ovilliga att bevilja interimistiska förelägganden, efter att ha satt en hög ribba för bevis på irreparabel skada. Däremot Högsta domstolen i British Columbia , som har samtidig jurisdiktion med Kanadas federala domstol i många frågor, ett lägre tröskeltest för att finna irreparabel skada.
I Ontario regleras interimistiska förelägganden av regel 40 i Ontario Rules of Civil Procedure.
Se även