Institutionell skleros

Begreppet institutionell skleros introducerades först av den amerikanske ekonomen och samhällsvetaren Mancur Olson , i hans bok The Rise and Decline of Nations, publicerad 1982. Olson hävdar att antalet intressegrupper inom ett samhälle har en sklerotisk effekt på ekonomisk tillväxt. Den försöker förklara ekonomisk tillväxt och prestanda för samhällen i olika länder genom att fokusera på institutionernas roll, särskilt intressegrupper .

Denna begreppsformulering bygger upp på Olsons tidigare arbete, the Logic of Collective Action ( 1965). Den sätter fokus på problemet med kollektiva åtgärder, där individer drivs av sociala incitament att gå med i kollektiv för att tillhandahålla varor och tjänster. Ändå finns det andra som är ovilliga att bidra, samtidigt som de drar nytta av input. Logiken resulterar alltså i att individer skapar och går med i mindre intressegrupper med målet att förhindra Free-rider-problemet , eftersom större grupper är mer benägna att drabbas av detta fenomen.

Valdeltagandet och konsekvensen av denna logik kommer att avslöja en ökning av antalet intressegrupper. Detta kan skapa en situation av politisk stabilitet, men Olson hävdar att dessa grupper är begränsade till en viss uppsättning intressen och aktiviteter som kommer att ha en statisk effekt på samhällsutvecklingen. Följaktligen kommer detta att skapa en situation av distributionskoalition och rent-seeking beteende , vilket så småningom kommer att hindra utvecklingen av teknologi, ackumulering av kapital och tillväxt. Dessutom kommer grupper att vilja förbli avsevärt små i storlek för att förhindra problem med kollektiva åtgärder. Det innebär att det blir lite utrymme och möjlighet för påverkan utifrån att anpassa sig till förändringar och innovation. Generellt konstaterar han att samhällen med ett större antal intressegrupper "förväntas vara mindre flexibla och mindre innovativa". Detta kommer i sin tur att resultera i en sklerotisk effekt på tillväxten.

Konceptualiseringen av institutionell skleros har väckt en rad debatter bland forskare när det gäller ekonomisk tillväxt. Olika forskning har täckt en mängd olika ämnen, men många har gått med på det faktum att Olson alltid kommer att vara närmast kopplad till bildandet av intressegrupper och deras makroekonomiska konsekvenser. En nyligen genomförd studie om institutionell volatilitet har visat att institutionell skleros fortfarande är ett begrepp av relevans i nuvarande forskning om att förstå ekonomisk tillväxt. Den hävdar att det kommer att vara relevant för ett land att vara i en fas av institutionell skleros för att genomgå institutionell volatilitet.

Historia

Idén om institutionell skleros användes först av Olson för att ge en förklaring till skillnaderna i tillväxttakten för vinnare och förlorare efter andra världskriget . Detta kan kopplas till mer specifikt förståelse av nationers uppgång och nedgång. Under dessa tider led länder som Tyskland och Japan stora förluster, särskilt när det gäller deras ekonomi. Men inte många år senare beskrevs ekonomierna i både Tyskland och Japan som ekonomiska mirakel.

När han tittade på dessa två fall kom Olson fram till att politiskt svaga nationer som Tyskland och Japan hade förmågan att njuta av välstånd genom snabb tillväxt, medan ett land som Storbritannien kämpade med ökad tillväxt. I sin forskning om ekonomisk tillväxt visade han därför empiriskt att ekonomisk tillväxt kan mätas genom framsteg inom teknologi, ackumulering av kunskap och kapital. Sålunda erbjuder institutionell skleros en beskrivning för att förstå de mått som hindrar ekonomisk tillväxt.

Inblandning

Samhällen eller enskilda institutioner som misslyckas med att anpassa sig och förändras i tillräcklig takt beskrivs ibland som att de uppvisar institutionell skleros . Det är förknippat med kontinuitet och stabilitet och kan hämma ekonomisk tillväxt .

Konceptet innebär att ekonomisk tillväxt kan mätas och kopplas till antalet intressegrupper inom ett land. Det innebär att politiskt stabila ekonomier ger utrymme för fler intressegrupper. Men samtidigt har det höga antalet intressegrupper en negativ effekt på tillväxttakten, eftersom landet är mindre benäget att anpassa sig till strukturella förändringar.

nationell nivå

Den amerikanske politiska ekonomen Mancur Olson , i sin bok från 1984, "The Rise and Decline of Nations", erbjöd först "institutionell skleros" som en delförklaring till de divergerande tillväxttakten som upplevdes mellan vinnarna (med relativt låga tillväxtsiffror efter kriget) och förlorare (med relativt höga tillväxttakt efter kriget) av andra världskriget . I liberala demokratier som upplever kontinuitet och stabilitet, bildas intressegrupper över tiden och växer till exakta hyror och blir tilldelade. Ackumuleringen av egenintressen och rent-seekers fördröjer i slutändan en regerings förmåga att reformera, anpassa och säkra perfekt konkurrensutsatta marknader tack vare ett relaterat fenomen som studerats av Olson: problemet med kollektiva åtgärder . Denna skleros sänker en ekonomis dynamik och sänker tillväxttakten. I liberala demokratier med unga institutioner förblir konkurrensen däremot perfekt och naturlig ekonomisk dynamik och kreativ förstörelse uppstår, vilket genererar hög tillväxt.

Institutionell nivå

Institutionell skleros kan också appliceras på en institution som är effektiv för att förändra på vissa områden men inte kan anpassa sig till förändringar på andra områden. Institutioner kan utvecklas effektivt antingen genom att utöka de ursprungliga målen för att möta en föränderlig miljö eller genom att inkludera fler medlemmar. Men samtidigt har institutioner eller organisationer svårt att anpassa sig till nya strukturer eller interna policyer.