Imprimis
Imprimis är det månatliga talsammandraget från Hillsdale College , publicerat av Center for Constructive Alternatives. Salon.com beskrev det som "den mest inflytelserika konservativa publikationen du aldrig hört talas om." Dess namn är latin , vilket betyder både "i första hand" och andra person singular av verbet att skriva ut .
Historia
Imprimis grundades 1972 av Clark Durant och George Roche III som en gratis alumntjänst. Lew Rockwell var en tidig redaktör. [ citat behövs ] Hillsdales dåvarande president George Roche III skickade initialt 1 000 nummer till "kollegiets vänner." Publikationen förbättrade Hillsdales namnkännedom och gjorde "underverk för registrering utanför staten" när dess spridning "blev i luften". På 1980-talet Imprimis och Hillsdale "nära förknippade med intellektuell jäsning till höger".
Imprimis upplaga har vuxit till 5,5 miljoner från och med 2021. Det är en gratis publikation men uppmuntrar till donationer. Distributionen är inte längre begränsad till alumner. [ citat behövs ]
Imprimis innehåll består nästan uteslutande av redigerade utskrifter av tal som hålls av konservativa rörelseledare vid Hillsdale-sponsrade evenemang.
anklagades dekanus vid Boston University , H. Joachim Maitre, för att ha plagierat en Imprimis- artikel av Michael Medved i ett inledande tal, vilket ledde till Maitres avgång.
Bidragsgivare till Imprimis har inkluderat Jeb Bush , Ward Connerly , Dinesh D'Souza , Milton Friedman , Jack Kemp , Irving Kristol , Rush Limbaugh , David McCullough , Richard John Neuhaus , Sarah Palin , Ronald Reagan , Jason L. Riley , Margaret Thatcher , Clarence Thomas och Tom Wolfe .
Reception
Imprimis har hyllats av konservativa. Till exempel Walter E. Williams att Imprimis är "Hillsdales sätt att dela idéerna från de många framstående talare som bjudits in till deras campus. Och, jag kan tillägga, Hillsdale College är en av de få högskolor där studenter får en riktig liberal arts - utbildning , frånvarande nonsens som ses på många campus."
Däremot kritiserade Mark W. Powell, som skrev i Toledo Blade , Imprimis för att ha undvikit faktagranskning och underlåtit att utfärda redaktionella korrigeringar, som han beskrev som en del av ett mönster av "kavaljerism med fakta för att driva politiska poänger." Jordan Smith från Salon erbjöd liknande kritik och citerade ett inlägg av den republikanske representanten Paul Ryan som han sa upprepade ett "vida misskrediterat påstående" angående hälsovårdsransonering under Obamas sjukförsäkringsreformer . Kevin D. Williamson på National Review hävdade att talutskrifter vanligtvis inte är faktakontrollerade eller verifierade för sanningen i deras påståenden.