Immediato v. Rye Neck School District
| Immediato v. Rye Neck School District | |
|---|---|
 | |
| Domstol | USA:s appellationsdomstol för den andra kretsen |
| Fullständigt ärendenamn | Daniel Immediato, et al mot Rye Neck School District, et al |
| Argumenterade | 10 oktober 1995 |
| Bestämt | 2 januari 1996 |
| Citat(er) | 73 F.3d 454 (2d. Cir. 1996) 64 USLW 2443 106 Utg. Lag Rep. 85 |
| Fallhistorik | |
| Tidigare historia | 873 F. Supp. 846 ( SDNY 1995) |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Jon O. Newman , Joseph M. McLaughlin , Pierre N. Leval |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | McLaughlin, sällskap av Newman, Leval |
| Lagar gällde | |
Immediato v. Rye Neck School District , 73 F.3d 454 ( 2d. Cir. 1996) var ett mål i andra Circuit Court of Appeals som involverade framställaren, en pojke vid namn Daniel Immediato och hans föräldrar, Eugene och Diane Immediato, mot svaranden, Rye Neck School District i byn Mamaroneck, New York . Domstolen ansåg att skoldistriktet inte kränkte Immediatos rättigheter genom att kräva att han skulle utföra samhällstjänst .
Bakgrund
Daniel Immediato ansåg att skoldistriktets policy att införa obligatorisk samhällstjänst bröt mot hans 13:e och 14:e ändringsrättigheter . Skoldistriktet krävde att 40 timmars samhällstjänst skulle slutföras för att ta examen utan undantag. Bestämmelserna om vad som kunde göras för samhällstjänst var ganska slappa, eftersom allt arbete för ideella organisationer med undantag för religiösa organisationer som inte utförde något välgörenhetsarbete accepterades som samhällstjänst. Som en del av en obligatorisk seniorårskurs fick eleverna fylla i ett formulär om vilken samhällstjänst de gjorde och hur det gynnade dem, och efteråt diskutera det med klassen. Vissa mål måste uppnås under vissa perioder av det sista året; mål och krav där vissa elever till skolstyrelseledamöter var befriade från att behöva genomföra.
Klagomål
Immediato framförde följande anklagelser: "Särskilt hävdar de att programmet: (1) ålägger Daniel ofrivillig slaveri, i strid med det trettonde tillägget ; (2) inkräktar på Daniels föräldrars fjortonde tilläggsrätt att styra hans uppväxt och utbildning; (3) kränker Daniels personliga frihet, i strid med det fjortonde tillägget; och (4) kränker Daniels rätt till privatliv, i strid med det fjortonde tillägget."
Resultat
Skoldistriktet förnekade att någon överträdelse gjordes och hävdade att domstolen borde lägga ned sin röst på grund av domen från Burford v. Sun Oil Co. ( den federala domstolen bör inte pröva något fall som involverar komplicerade delstatslagar som handlar om policyfrågor). Domstolen beslutade mot denna Burford- nedlagda röst men fann att ingen av anklagelserna var sanna. Immediato överklagade med samma anklagelser. Immediatos argument befanns vara ogiltiga och domstolen höll fast vid deras beslut att skoldistriktet inte kränkte någon av Daniels eller hans föräldrars konstitutionella rättigheter när de utövade samhällstjänst.
- ^ a b Immediato v. Rye Neck School District , 73 F.3d 454 (2d. Cir. 1996).
- ^ Burford v. Sun Oil Co. , 319 US 315 (1943).
Vidare läsning
- Loupe, Diane (augusti 2000). "Community Service: Obligatorisk eller frivillig? – Branschöversikt" . Skoladministratör : 8. Arkiverad från originalet den 15 maj 2011.
- Phillips, Jay (1997). "Immediato v. Rye Neck School District". J. Juv. L . 18 :296.
- Stefaniuk, Daniel M. (1997). "No Service, No Diploma: Parental Rights Challenge to obligatorisk samhällstjänst i Immediato v. Rye Neck School District". TM Cooley L. Rev. 14 :149.
externa länkar
Text från Immediato v. Rye Neck School District , 73 F.3d 454 (2d. Cir. 1996) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Justia Leagle OpenJurist