Ignotum per ignotius
Ignotum per ignotius ( latin för "det okända av det mer okända") beskriver en förklaring som är mindre bekant än begreppet den skulle förklara.
Ett exempel skulle vara: "Ugnen kändes varm på grund av Fouriers lag ." Det är osannolikt att en person som inte är bekant med värmen i ugnar skulle bli upplyst av en hänvisning till en grundläggande fysiklag. Ett annat exempel skulle vara att hänvisa till Rayleigh-spridning som en förklaring till varför himlen är blå, när en mer passande förklaring helt enkelt skulle vara att luften är blå.
Som sagt, eftersom dessa förklaringar skulle kunna upplysa människor i teorin, är ignotum per ignotius inte strikt en logisk felaktighet; det är bara en kritik av ett argument på retoriska grunder, som säger att ett sådant argument inte är användbart i ett visst sammanhang.
Ignotum per æque ignotum
Ignotum per æque ignotum , som betyder "det okända av det lika okända", är en besläktad form av felslutning där man försöker bevisa något okänt genom att härleda det från något annat som inte heller är känt för att vara sant.