ISRO spionväska

ISRO-spionagefallet var ett nu motbevisat påstående om spionage från indiska utredningsbyråer på 1990-talet mot några anställda vid Indian Space Research Organization ( ISRO). Olika indiska underrättelsetjänster och Kerala-polisen arresterade dessa anställda anklagade för försök att sälja konfidentiella dokument innehållande inhemska raketmotorkonstruktioner utvecklade av ISRO. Det falska fallet stoppade tillväxten av den indiska rymdorganisationen med nästan 20 år och minskade tillväxten av vetenskapliga landvinningar inom rymdforskning av Indien med flera decennier. Offrets forskare Nambi Narayanan , som skulle ha varit nästa ISRO-ordförande, pekade på USA och dess spionbyrå CIA när de tillverkade fallet, och förhindrade därigenom Indien från att gå in i kommersiella rymduppdrag för flera miljarder dollar. Indiska nationalkongressens politiker AK Antony och Oommen Chandy ledde "A"-gruppmötet i den indiska nationalkongressen i Kerala , högre tjänstemän från Kerala-polisen som Raman Srivastava , Siby Mathews IPS och en dagstidning från Kerala, Malayala Manorama spelade en viktig roll för att skapa upp historien och sprida propagandan om spionfallet mot ISRO, indiske vetenskapsmannen Nambi Narayanan.

Senare drog Central Bureau of Investigation slutsatsen att det inte fanns något ärende att väcka och Indiens högsta domstol stoppade Keralas regering från att fortsätta utredningen. De politiska följderna av fallet fick K. Karunakaran att avgå som chefsminister i Kerala. ISRO-anställda, som hade varit föremål för arrestering, sökte upprättelse i domstolar, och Nambi Narayanan tilldelades totalt cirka 1,9 crores Rs som kompensation. 2021 beordrade Högsta domstolen en undersökning av de inblandade polisernas agerande, som lämnade in motprocesser angående korruption från CBI-utredarnas sida. Siby Mathews IPS var den fjärde anklagade i fallet med spionagefabrikat och anklagad för att ha beordrat tortyr av Nambi Narayanan. Han kämpar för ett mål i Högsta domstolen mot en CBI vädjan om att annullera Mathews förutsedda borgen i det falska fallet.

Inledande utredning

I oktober 1994, under en viseringskontroll i Thiruvananthapuram , fann polisen förklaringarna från två maldiviska kvinnor, Mariam Rasheeda och Fauziyya Hassan , misstänkta. En dagbok skriven på dhivehi hittades vid en razzia mot Rasheedas logi. Polisen sa att det tydde på att hon var medlem av Maldivernas nationella säkerhetstjänst . En första informationsrapport som lämnats in av polisen nämnde fall av Rasheeda som kontaktade D Sasikumaran, då en general manager på Liquid Propulsion Systems Center . En rapport om att Rasheeda och Fauziyya Hassan var frekventa besökare på den pakistanska ambassaden på Maldiverna stimulerade till en utredning av underrättelsebyrån (IB) och tjänstemän från forsknings- och analysavdelningen . De två kvinnorna arresterades för att ha stannat kvar på deras visum samt enligt lagen om officiella hemligheter . Baserat på deras förhör, som spelades in på video, greps Sasikumaran och K Chandrasekhar, en representant för Glavkosmos , i november. I förhöret påstods det att Narayanan och Sasikumaran skulle samla in dokument; Chandrasekhar skulle ordna logistik och betalningar; och skulle överföra dokumenten till Alexi Vassive från Ural Aviation, som skulle vidarebefordra dem till Glavkosmos. Sasikumaran hävdade att Narayanan och Vassive redan hade förmedlat en överföring av ritningar av Viking-motor till Brasilien 1989–90. En pakistansk vetenskapsman och en kvinna som arbetar med pakistanska högkommissionen i Colombo namngavs också.

Den 30 november 1994 arresterades Narayanan, som hade lämnat in en begäran om frivillig pensionering en månad tidigare. Keralapolisens specialteam ledd av dåvarande DIG Siby Mathews hade arresterat Narayanan anklagad för spionage. Polisen registrerade att konfidentiella dokument från LPSC återfanns från Sasikumarans hus nästa dag. Polisen hävdade att 50 000 dollar gavs till Sasikumaran och Narayanan genom Hassans dotter mellan januari och september 1994. Chandrasekhar nämnde namnet på Ravindra Reddy som inblandad i affärer med ryssar. Reddy påstods vara affärspartner till Prabhakar Rao, son till den dåvarande premiärministern Narasimha Rao . På grund av de internationella aspekterna av fallet bad Siby Mathews, som ledde polisteamet, Central Bureau of Investigation (CBI) att ta upp fallet, och CBI gjorde det den 4 december. Vid den tiden undersökte CBI även andra fall relaterade till Raos, som Jain hawala-fallet .

CBI-utredning

Narayanan tillbringade 50 dagar i fängelse. Han hävdade att tjänstemän från underrättelsetjänsten, som först förhörde honom, ville att han skulle komma med falska anklagelser mot ISRO:s högsta ledare. Han påstod att två IB-tjänstemän hade bett honom att inblanda AE Muthunayagam , hans chef och sedan direktör för Liquid Propulsion Systems Center (LPSC). Han sa att när han vägrade att följa, torterades han tills han kollapsade och lades in på sjukhus. Han sa att hans huvudsakliga klagomål mot ISRO är att det inte stödde honom. K. Kasturirangan , som var ISRO-ordförande vid den tiden, uppgav att ISRO inte kunde blanda sig i en juridisk fråga. Han att chefen för CBI Vijaya Rama Rao träffade honom i fängelse den 8 december (fyra dagar efter att fallet överfördes), när han förklarade för direktören att ritningarna av raketer och motorer inte var Han skrev att CBI-direktören undrade hur fallet har kommit så långt och bad om ursäkt på det mötet.

En falsk framställning som lämnades in till Keralas högsta domstol för gripandet av Srivastava avslogs av domstolen på grund av att domstolen inte hade befogenheter att direkt inkludera personer i mål utan bevis. Men domstolen hade granskat tre band från förhöret och avfärdat anklagelser om tortyr från IB som de misstänkta hade framfört till CBI:s utredare. Domarna fann också fel med CBI:s underlåtenhet att undersöka ledtrådar som föreslagits av Kerala-polisen samt dess stora beroende av de anklagades återkallande. Domstolsbeslutet föranledde Srivastavas avstängning. K. Karunakaran , som kritiserades både av andra kongressfraktioner och oppositionen för att den till synes skyddade Srivastava, avgick som chefsminister och AK Antony tillträdde posten. Denna fraktionskamp inom kongressen i Kerala och inom Keralapolisen säkerställde att Nambi Narayanan inte kunde få rättvisa under lång tid. Några av de kritiska kommentarerna från High Court togs senare bort av Högsta domstolen, när den avgjorde en särskild ledighetsframställning från CBI.

I april 1996, före det indiska allmänna valet 1996 , lämnade CBI en stängningsrapport till den överordnade domaren, Ernakulam, där han sa att det inte förekom något spionage och att vittnesmålen från misstänkta tvingades fram genom tortyr. I maj 1996 valde Kerala en ny LDF-regering . Mitt i uppmärksamheten på luckor i CBI:s stängningsrapport, en utmaning av rapporten i Kerala High Court av S. Vijayan och fortsatta påtryckningar från hans eget parti, återkallade den nye chefsministern EK Nayanar det tillstånd som tidigare beviljats ​​CBI att utreda fallet och ålade Kerala att polisen tar upp det igen. Men Högsta domstolen stoppade det i april 1998 och påpekade att den indiska lagen om officiella hemligheter begränsar den statliga polisens befogenheter att genomföra ytterligare utredningar. Den sade att "CBI fann att inget fall hade upprättats" och beordrade Keralas regering att betala 1 lakh Rs vardera till de sex anklagade. I september 1999 National Human Rights Commission (NHRC) restriktioner mot Keralas regering för att ha skadat Narayanans framstående karriär inom rymdforskning tillsammans med den fysiska och mentala tortyr som han och hans familj utsattes för. Efter avskrivningen av anklagelserna mot dem flyttades de två vetenskapsmännen, Sasikumar och Narayanan ut från Thiruvananthapuram och fick skrivbordsjobb.

Upprättelse kostymer

2001 beordrade NHRC Keralas regering att betala Nambi Narayanan en kompensation på 1 miljon INR . Han gick i pension 2001. Keralas högsta domstol beordrade ett ersättningsbelopp på 10 lakhs Rs att betalas till Narayanan baserat på ett överklagande från NHRC Indien i september 2012.

Den 3 oktober 2012 rapporterade hinduerna att Keralas regering hade lagt ner anklagelserna mot polistjänstemännen som påstods felaktigt ha inblandat Narayanan i spionagefallet med motiveringen att det hade gått mer än 15 år sedan fallet inleddes. Den högsta tjänstemannen som var involverad i fallet, Siby Mathews, utsågs senare till Chief Information Commissioner i Kerala (2011 - 2016).

Senare politiska implikationer

I september 2013, under sin premiärministervalkampanj, träffade Narendra Modi Narayanan i Thiruvananthapuram. RB Sreekumar , som hade tjänstgjort som extra generaldirektör för polisen i Gujarat 2002, hade då gjort anklagelser om att Modi och hans regering deltagit i upploppen i Gujarat 2002 . I november 2013, under kampanjen för det indiska allmänna valet 2014, sände BJP påståenden om att Sreekumars anklagelser var i utbyte mot att United Progressive Alliances regering lade ner anklagelserna om felaktig utredning i ISRO-spionagefallet.

Den 14 september 2018 beordrade Högsta domstolen en undersökning av den "skakande" arresteringen och den påstådda tortyren av den tidigare rymdforskaren Nambi Narayanan i "ISRO-spionskandalen" som visade sig vara falsk. En bänk med tre domare ledd av överdomare Dipak Misra tilldelade också Narayanan Rs. 50 lakh i ersättning för den "mentala grymhet" han utsatts för under alla dessa år. Samma månad rekommenderades Narayanans namn för Padma-utmärkelser av Rajeev Chandrasekhar , då en BJP-parlamentsledamot. I januari 2019 sa Modi att "det var en ära för hans regering att ge Padma Bhushan till Nambi Narayanan". Fallet och Padma-utmärkelsen fanns med i BJP:s kampanj för det indiska allmänna valet 2019, där Modi frågade "Jag hoppas att du är medveten om vad kongressen har gjort mot Keralas egen vetenskapsman Nambi Narayan" i ett möte i Thiruvananthapuram.

Senaste utvecklingen

År 2021 avgjorde Keralas regering fallet som Narayanan väckte mot den genom att gå med på en betalning på 1,3 miljarder INR (160 000 USD).

Den 14 april 2021 beordrade Indiens högsta domstol en CBI- undersökning av polistjänstemäns inblandning i konspirationen. Keralas högsta domstol avvisade en av grunderna för att undersöka markaffärerna. Den sade att dokumenten inte var tillräckligt bevis, men gjorde det möjligt för framställarna att lämna in ett nytt ärende med bättre försäljningsregister.