iCraveTV

iCraveTV var en kanadensisk webbplats, som fungerade från 1999 till 2000. Webbplatsen erbjöd strömmande Internet-sändningar från de konventionella TV-stationerna, både kanadensiska och amerikanska , som var tillgängliga som radiosignaler i Toronto .

Sajten, som lanserades av William Craig genom hans TVRadioNow Corporation i december 1999, var intensivt kontroversiell under sin korta livslängd, vilket väckte betydande frågor kring tolkningen av upphovsrättslagen . Craig såg tjänsten som i huvudsak likvärdig med en kabel-tv- distributör, medan många av de tv-stationer vars signaler distribuerades, och producenterna av program som sändes på dessa stationer, såg webbplatsens agerande som analogt med RIAA:s upphovsrättsintrångsmål mot Napster .

Även om den var i drift i bara tre månader innan den stängdes, hade sajten effekten att pressa både kanadensiska och amerikanska TV-nätverk att börja streama sina egna program direkt på webben, och spelade därmed en oproportionerligt framträdande roll i utvecklingen av webben som det finns på 2000-talet.

Historia

Två veckor efter sajtens lansering tillkännagav den planer på att även lägga till tv-signaler från Vancouver och Seattle -marknaderna till sin tjänst.

Även om webbplatsen officiellt var geoblockerad så att endast kanadensiska tittare kunde använda den, fanns det ännu inte teknik för att upprätthålla geoblockering på servernivå; snarare var den enda geoblockeringsmetoden som var tillgänglig vid den tiden att be webbplatsanvändare att ange sitt telefonriktnummer. Det fanns ingen teknisk metod vid den tiden för att förhindra tittare i USA från att komma åt sidan genom att ange ett kanadensiskt riktnummer, så detta gjorde sidan sårbar för amerikansk lag trots att den var baserad i Kanada. Eftersom kabel-tv i USA i första hand styrdes av principen om samtycke till vidaresändning , enligt vilken kabeloperatörer måste förhandla och betala för transport av sändnings-tv-tjänster, var webbplatsens metoder tydligare i strid med amerikansk lag även om de var åtminstone halv- lagligt enligt kanadensisk lag.

I februari 2000 utfärdade en amerikansk domstol ett preliminärt föreläggande mot iCraveTV i Twentieth Century Fox Film Corp v. iCraveTV, och ålade det att strömma sina signaler till USA. De kanadensiska domstolarna hade dock inte möjlighet att överväga ärendet eftersom företaget i slutet av februari gav efter för juridiska påtryckningar och gick med på att avbryta sin streamingverksamhet i utbyte mot att alla åtgärder mot det drogs tillbaka. Företaget gick också med på att dra tillbaka sin begäran från december 1999 till den kanadensiska upphovsrättsstyrelsen om en interimsavgift för vidaresändning av Internet för åren 1999 och 2000, med en slutlig tariff som kommer att fastställas i sinom tid.

I juni 2000 tillkännagav Craig planer på att återlansera iCraveTV, denna gång återsändning av program från kanadensiska specialkanaler som YTV och MuchMusic . Relanseringen förverkligades dock aldrig i denna form; istället återlanserades den 2002 som en plattform för Herbert L. Beckers experimentella EnterVision-videoformat. Craig fortsatte med att förvärva PrideVision , Kanadas HBT -fokuserade tv-kanal, 2003.

Påverkan

Under kontroversen började tv-nätverk investera i streamingteknik och lanserade sina egna proprietära streamingalternativ med början 2000.

I ett stycke för National Post instämde journalisten och akademikern Matthew Fraser i huvudsak med William Craigs ståndpunkt, och noterade att även kabel-tv själv hade börjat som " pirat "-återutsändning av sändningssignaler innan han utvecklades till en väsentlig del av tv-sändningsekosystemet som juridiska frågor diskuterades och utjämnades.

Se även