Holland mot Florida
| Holland mot Floridas | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 1 mars 2010 Avgörande 14 juni 2010 | |
| Fullständigt ärendenamn | Albert Holland, framställare mot Florida |
| Citat | 560 US 631 ( mer ) 130 S. Ct. 2549; 177 L. Ed. 2d 130
|
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | Breyer, tillsammans med Roberts, Stevens, Kennedy, Ginsburg, Sotomayor |
| Samstämmighet | Alito (delvis) |
| Meningsskiljaktighet | Scalia, sällskap av Thomas (alla utom del I) |
| Lagar tillämpade | |
| Antiterrorism and Effective Death Penalty Act från 1996 | |
Holland v. Florida , 560 US 631 (2010), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att preskriptionstiden enligt Antiterrorism and Effective Death Penalty Act är föremål för rättvis avgift i lämpliga fall.
Bakgrund
Fallet uppstod från ett åtal för mordet på polisen Scott Winters och det sexuella övergreppet på Thelma Johnson av Albert Holland.
Den 29 juli 1990 attackerade Holland Johnson i Pompano Beach, Florida , vilket gjorde hennes halvmedvetna och tillfogade allvarliga huvudsår . Han sprang efter att ett vittne avbröt attacken, men hittades senare av K-9 patrullofficer Scott Winters från Pompano Beach Police Department. Holland grep Winters pistol och sköt Winters dödligt i ljumsken och nedre magen . Holland dömdes senare för första gradens mord , väpnat rån , försök till sexuella övergrepp och försök till första gradens mord.
Domstolens yttrande
Justitiebiträde Stephen Breyer författade majoritetens yttrande.
Se även
externa länkar
- Texten från Holland v. Florida , 560 U.S. 631 (2010) är tillgänglig från: Justia Oyez (muntligt argument ljud) Högsta domstolen (slip opinion)