Historia om massövervakning i Storbritannien
Den moderna kapaciteten och den rättsliga ramen för massövervakning i Storbritannien utvecklades under på varandra följande regeringar i Storbritannien sedan slutet av 1900-talet.
Bakgrund
började statlig övervakning i Storbritannien i det viktorianska Storbritannien . David Vincent observerar att den statistiska mätningen av kommunikationsbeteende började med introduktionen av Penny Post 1840. En tidig offentlig skandal inträffade under postspionagekrisen 1844.
Security Service Act 1989
Security Service Act 1989 fastställde den rättsliga grunden för den brittiska säkerhetstjänsten för första gången under den konservativa regeringen ledd av Margaret Thatcher .
Intelligence Services Act 1994
GCHQ och Secret Intelligence Service sattes på lagstadgad fot för första gången av Intelligence Services Act 1994 under den konservativa regeringen ledd av John Major .
Identity Cards Act 2006 och 2010
Identitetskort introducerades under Labour-regeringen under Tony Blair 2006. Identity Documents Act 2010 upphävde 2006 års Identity Cards Act, vilket skrotade det obligatoriska ID-kortsystemet och tillhörande nationella identitetsregister som hade använts på en begränsad eller frivillig basis sedan dess. november 2008, men som aldrig genomfördes fullt ut. Nationella identitetsregistret förstördes den 10 februari 2011.
Utländska medborgare från länder utanför Europeiska unionen fortsätter att kräva ett ID-kort för användning som ett biometriskt uppehållstillstånd enligt bestämmelserna i UK Borders Act 2007 och Borders, Citizenship and Immigration Act 2009 . Även om 2010 års lag upphävde giltigheten av ID-kort som resedokument , vidtogs inga åtgärder för att dra tillbaka de nationella identitetskorten som redan utfärdats.
Europeiska unionens datalagringsdirektiv (2007–14)
Som medlem i Europeiska unionen är Storbritannien föremål för EU:s policyer och direktiv om övervakning och deltar i dess program. Sedan oktober 2007 teleföretagen skyldiga att föra register över telefonsamtal och textmeddelanden i tolv månader enligt EU:s datalagringsdirektiv. Även om alla telekomföretag redan lagrar data under en period, är reglerna utformade för att säkerställa ett enhetligt tillvägagångssätt inom branschen. Detta har gjort det möjligt för regeringen och andra utvalda myndigheter i Storbritannien, såsom polis och råd, bland annat att övervaka alla telefonsamtal från en brittisk fast telefon eller mobil på begäran.
I april 2014 slog EU-domstolen fast att EU:s datalagringsdirektiv var ogiltigt. EU-domstolen fann att det bryter mot två grundläggande rättigheter, respekt för privatlivet och skydd av personuppgifter.
Communications Data Bill (2008–10)
samla in data om alla telefonsamtal, e-postmeddelanden, chattrumsdiskussioner och surfvanor som en del av Labourregeringens Interception Modernization Program under premiärminister Gordon Brown . Det ansågs sannolikt kräva införandet av tusentals black box-sonder i landets dator- och telefonnät. Förslagen förväntades ingå i kommunikationsdatapropositionen 2008. "Jättedatabasen" skulle innehålla uppringda telefonnummer, besökta webbplatser och adresser som e-post skickas till, men inte innehållet i e-postmeddelanden eller telefon. samtal. Chris Huhne , liberaldemokratisk talesman för inrikes frågor, sa: "Regeringens orwellska planer för en stor databas över vår privata kommunikation är djupt oroande." I november 2009 bekräftade ministrarna att det beräknade projektet på 2 miljarder pund skulle fortsätta som planerat. Ett samråd fann att 40 % av människorna var emot planerna som också skulle omfatta övervakning av kommunikation i onlinespel.
Utkast till lagförslag om datakommunikation (2010–15)
Interception Modernization Program döptes om till Communications Capabilities Development Program av den konservativt ledda regeringen under David Cameron 2010, och utvecklingen av ett nytt utkast till Communications Data Bill började under inrikesminister Theresa May .
Utkastet till lagförslag om kommunikationsdata diskuterades mellan 2010 och 2013 men lades inte formellt fram för riksdagen som en proposition. Den tog upp lagringen av kommunikationsdata (inte innehållet i meddelanden) och föreslog en breddning av de typer av data som lagras av internetleverantörer till att till exempel inkludera webbhistorik. Den fick smeknamnet "Snooper's Charter" och övergavs av regeringen 2013 efter motstånd från vice premiärminister Nick Clegg och hans parti Liberal Democrats .
Internet, fast och mobiltelefonkommunikation (2013)
Under 2013 har frågor angående möjlig upptäckt av "lagringschips" i kommersiella tangentbord, pekplatta och LCD-kontrollers halvledare på enheter som bärbara och stationära datorer väckts av förstörelsen av dessa komponenter på tidningen The Guardian efter avslöjanden av läckta dokument.
Polisen har använt mobiltelefoner för att spåra misstänkta. Vissa köpcentrum har också spårat kunder via mobiltelefonsignaler. Ett system kan berätta när människor kommer in i centret, hur länge de stannar i en viss butik och vilken väg varje kund tar. Systemet fungerar genom att övervaka signalerna som produceras av mobiltelefoner och sedan lokalisera telefonen genom triangulering.
- "Bakgrund och historik för kommunikationsdatapropositionen och behovet av ett hemmakontorssamråd om utkastet till kommunikationsdatapropositionen" ( PDF) . Öppen rättighetsgrupp . Hämtad 16 juli 2016 .
externa länkar
- "Interception of Communications in the United Kingdom: A Consultation Paper" , inrikesminister, juni 1999
- "Norwich Police/Norwich City Council CCTV Cameras", användning av Google Maps för att rita ett helt CCTV-nätverk i Storbritannien, 20 mars 2009.
- "The Rise of the Information State: The Development of Central State Surveillance of the Citizen in England, 1500 – 2000" , Edward Higgs, i Twenty Years of the Essays on the British State , Volym 1, Y.-S. Wong och D. Sayer (red), Blackwell Publishing Ltd. (UK), 2008, ISBN 9781405179331 .
- "Är affärer den verkliga storebror?" , Adam Harcourt-Webster, BBC News, 25 maj 2006.
- "Känner mig, känner dig: Större databaser kan innebära större effektivitet för staten och den privata sektorn, men de kan också innebära mer ovälkomna ingrepp i våra personliga liv", SA Mathieson, The Guardian , 23 juni 2004.