Hess mot Pawloski
| Hess mot Pawloski | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 18 april 1927 Beslut 16 maj 1927 | |
| Fullständigt ärendenamn | Hess mot Pawloski |
| Citat | 274 US 352 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Avslag på yrkande om avsked fastställt, 250 mässan 22, 144 NE 760, 35 ALR 945 (mässa 1924). Tilltalades undantag åsidosatta, 253 mässa 478, 149 NE 122 (mässa 1925). Tingsrätten fattade sedan dom för målsäganden. |
| Innehav | |
| En stadga som utser en agent för processtjänst för utländska bilister som är inblandade i olyckor medan de befinner sig i Commonwealth of Massachusetts, uppfyller det fjortonde tillägget. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Case-uttalande | |
| Majoritet | Butler, anslöt sig enhälligt |
| Tillämpade lagar | |
| M.GLA c.90 ändrade St.Mass 1923, ca. 431, sek. 2; USCA Const. Ändra. 14. | |
Hess v. Pawloski , 274 US 352 (1927), var ett fall där USA:s högsta domstol ansåg att en stadga som utser Massachusetts registrar of motor vehicles som agent för delgivning av process för icke-statliga icke-statliga -Invånare i bilister följer klausulen om vederbörlig process i det fjortonde tillägget.
Bakgrund
Hess, bosatt i Pennsylvania , var inblandad i en bilolycka med Pawloski, bosatt i Massachusetts , när han körde i Worcester, Massachusetts .
Vid tidpunkten för olyckan angav en stadga i Massachusetts att en bilist som inte är bosatt i landet underförstått samtyckte till utnämningen av motorfordonsregistratorn att agera som hans ombud för delgivning av processer i Commonwealth of Massachusetts, och att personlig service tjänade registrator skulle vara lika giltig som personlig delgivning till svaranden, så länge som en kopia av processen skickades med rekommenderat brev till svaranden på svarandens senast kända adress. Detta juridiska koncept av "underförstått samtycke" gjorde det möjligt för Massachusetts att utöva jurisdiktion över icke-invånare som inte var närvarande i staten vid den tidpunkt delgivningen av processen utfördes på agenten enligt stadgan. I domstolen i Massachusetts dök Hess upp speciellt för att bestrida jurisdiktion men inte svara på kravet mot honom. Hans avskedsansökan avslogs.
Vid överklagande hävdade Hess att Massachusetts-stadgan som var i fråga i fallet var en grundlagsstridig utövande av Commonwealth of Massachusettss polismakt i ljuset av Due Process Clause of the Fourteenth Amendment, och att Massachusetts inte kunde utöva personlig jurisdiktion över honom eftersom
- han var inte bosatt i staten,
- han var inte personligen serverad när han var i Massachusetts, och
- han samtyckte aldrig till utnämningen av ett ombud för delgivning.
Analys
I detta beslut utvidgade domstolen räckvidden för personlig jurisdiktion utöver regler som utfärdats i tidigare rättspraxis för Högsta domstolen, eftersom den antydde att utländska medborgare är föremål för en domstol som har jurisdiktion på platsen för en olycka. Endast tre undantag från territoriell jurisdiktion fanns: fall som rör äktenskapsstatus; där en part har gett sitt samtycke (t.ex. att bilda ett bolag); och där parten är bosatt i staten. I Hess lättade domstolen på de juridiska reglerna som definierar samtycke som fastställts i Pennoyer v. Neff för att inkludera icke-invånare som reser genom Massachusetts med hjälp av motorvägssystemet.
Detta beslut återspeglade ett försök från domstolen att anpassa problemen med ett allt mer mobilt och tekniskt avancerat samhälle i modellen av Justice Field i Pennoyer .
Domstolen resonerade att bilar är farliga och att stater har befogenhet att reglera deras drift för att göra motorvägar säkra. Här var det underförstådda samtycket snävt begränsat till förfaranden relaterade till olyckor på motorvägar där den icke-bosatta är inblandad. Skillnaden mellan ett formellt och informellt utnämning av ett ombud är inte väsentlig i förhållande till klausulen om vederbörlig process.
Viktigast av allt är att stadgan inte är fientlig mot den som inte är bosatt, eftersom han är nästan jämställd med den bosatta käranden.
Se även
externa länkar
-
Verk relaterade till Hess v. Pawloski på Wikisource - Text från Hess v. Pawloski , 274 U.S. 352 (1927) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
- Sammanfattning av Hess v. Pawloski på Lawnix.com
