Hemlig rättegång
En hemlig rättegång är en rättegång som inte är öppen för allmänheten eller allmänt rapporterad i nyheterna, särskilt inte eventuella rättegångar. I allmänhet görs inget officiellt register över fallet eller domarens dom tillgänglig. Ofta finns det inget åtal .
Hemliga rättegångar har varit kännetecknande för många diktaturer i modern tid, men används också i många demokratiska nationer, med förklaringen att de är nödvändiga för nationell säkerhet. De är ett hett omdebatterat ämne i många kretsar, men är allmänt accepterade i västvärlden eftersom de ses som skydd för "det större goda" .
Australien
Det är möjligt att några helt hemliga rättegångar inträffade i Australien under första eller andra världskriget . Under 2000-talet har flera hemliga rättegångar inträffat eller kommer att inträffa i Australien :
- 2018 ställdes " Vittne J " inför rätta och fängslades av den australiska regeringen i nästan total hemlighet. Existensen av vittnet J upptäcktes endast av en slump av en domare, och de knappa detaljerna rapporterades till media. Attorney General för Australian Capital Territory , där vittnet J satt fängslad, kände inte till fallet. Vittnet J är tidigare anställd på en av Australiens underrättelsetjänster, men identiteten och de påstådda brotten är fortfarande inte offentliga. Den oberoende övervakaren av nationell säkerhetslagstiftning James Renwick sa att nivån av sekretess i vittne J:s fall var "utan motstycke".
- åtalades advokaten Bernard Collaery och "Witness K" av den australiensiska regeringen med en hög grad av sekretess, och en del av deras kommande rättegång kommer att hållas i hemlighet. Den liberal-nationella koalitionsregeringen John Howard hade hjälpt till att säkra det fattiga Östtimors oberoende från Indonesien . Förhandlingar pågick om fossila bränslefyndigheter belägna i havet mellan Östtimor och Australien. Howard-regeringen spionerade på den nya Östtimor-regeringen och använde den som hävstång i förhandlingarna för att hjälpa det australiensiska företaget Woodside Petroleum . Collaery och Witness K anklagas för att ha delat detta med australiensiska medier och Östtimors regering. Collaery var vittnet K:s advokat vid den tiden. Vittnet K har erkänt sig skyldig, medan Collaery inte har gjort det.
- åtalades den tidigare militäradvokaten David McBride av den australiensiska regeringen för att ha läckt detaljer om påstådda krigsförbrytelser begångna av australiensiska soldater i Afghanistan. McBride rapporterade brotten till överordnade i den australiensiska försvarsstyrkan men ansåg att bevisen inte togs på allvar. Han gick till Australian Broadcasting Corporation , som 2017 publicerade en serie artiklar om morden och likstympningen kallad "The Afghan Files". Sedan började militären utreda krigsförbrytelserna, vilket ledde till 2020 års Brereton-rapport . En del av McBrides kommande rättegång kommer att hållas i hemlighet.
Sovjetunionen
Även om de stora utrensningarna i Sovjetunionen under Josef Stalin är mest ihågkomna för Moskvarättegångarna , showrättegångar där domstolen blev en parodi på rättvisa, ställdes de flesta offren för terrorn i hemlighet. Mikhail Tukhachevsky och hans andra röda arméofficerare ställdes i hemlighet inför rätta av en militärdomstol , och deras avrättningar tillkännagavs först i efterhand. Den presiderande domaren för Moskvarättegångarna, Vasili Ulrikh , ledde också ett stort antal hemliga rättegångar, som varade bara några minuter, där han snabbt skulle tala sig igenom en på förhand formulerad anklagelse och dom.
Storbritannien
I Storbritannien var en av de mest ökända hemliga domstolarna Star Chamber under kung Charles I av England i början av 1600-talet. Misshandeln av Star Chamber var en av samlingspunkterna för oppositionen som organiserade sig kring Oliver Cromwell och som slutligen resulterade i avrättningen av den avsatte kungen. Termen "stjärnkammare" blev en generaliserad term för en domstol som inte var ansvarig inför någon (förutom verkställande direktören) och användes för att undertrycka politisk oliktänkande eller eliminera regimens fiender.
R v Incedal och Rarmoul-Bouhadjar (2014) skulle bli den första brittiska rättegången som hölls helt i hemlighet. Däremot spärrade hovrätten full sekretess.
Förenta staterna
Den nationella underrättelseapparatens FISA-domstolar är genom designen hemliga domstolar och är bemyndigade enligt Foreign Intelligence Surveillance Act från 1978 att genomföra hemliga rättegångar och att utdöma hemliga straff. Biträden som argumenterar i domstolen omfattas också av ett sekretessförordnande mot att uppgifter om eventuella mål inför rätten lämnas ut. Individer som har blivit utsatta för mål i domstolen är också föremål för sekretessförordnanden. Domstolen sitter ex parte , i frånvaro av någon annan än domaren och regeringen som är närvarande vid förhören. Detta, i kombination med det minimala antalet ansökningar som avslås av domstolen, har fått experter att karakterisera det som en gummistämpel ; den tidigare analytikern Russ Tice från National Security Agency kallade det en " kängurudomstol med en gummistämpel".
Se även
externa länkar
- "Hemliga bevis" [ permanent död länk ] JUSTICE rapport, juni 2009.