Haywood mot Drown
| Haywood v. Drown | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 3 december 2008 Beslut 26 maj 2009 | |
| Fullständigt ärendenamn | Keith Haywood, framställare mot Curtis Drown, et al. |
| Docket nr. | 07-10374 |
| Citat | 556 US 729 ( mer ) 129 S. Ct. 2108; 173 L. Ed. 2d 920
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | uppsägning bekräftad 9 NY3d 481, 881 NE2d 180 (2008), upphävd och häktad US |
| Att hålla | |
| en delstatslag som hindrar statliga domstolar från att höra skadeståndsåtgärder mot kriminalvårdare bryter mot överhöghetsklausulen genom att inte tillåta prövning av anspråk enligt 42 USC 1983. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Stevens, sällskap av Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer |
| Meningsskiljaktighet | Thomas, tillsammans med Roberts, Scalia, Alito (del III) |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. konst. VI ( Supremacy Clause ) | |
Haywood v. Drown , 556 US 729 (2009), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att en lag i New York som hindrar statliga rättegångsdomstolar från att pröva skadeståndsanspråk mot fängelseanställda, oavsett om de var baserade på federal eller statlig lag, bröt mot överhöghetsklausulen i USA:s konstitution .
Bakgrund
Den tilltalade i den här rättegången, Keith Haywood, var en intern vid Attica Correctional Facility i Attica, New York. Åren 2003 och 2004 åtalades Haywood för flera fall av misskötsel, inklusive misshandel av en tjänsteman, värvning av post och misslyckande med ett drogtest. . Efter en fällande dom väckte Haywood stämning till en domstol i delstaten New York mot två anställda vid kriminalvårdsanstalten i Attica för att granska anspråken enligt 42 USC § 1983. De tilltalade avvisade Haywoods anspråk baserat på en lag i New York som förbjöd fångar att lämna in ansökan. rättegång mot den "officiella kapaciteten" hos kriminalvårdare i staten.
Högsta domstolens beslut
Justitie Stevens skrev för majoriteten till förmån för Haywood och skrev Högsta domstolens yttrande. Domstolen noterade att New York-stadgan antogs för att skydda kriminalvårdens anställda mot "useriösa" skadeståndsprocesser som lämnats in av interner. Domstolen fann dock att stater "inte får befria hela kategorier av federala anspråk från sina domstolar bara för att undvika överbelastning."
Avvikande åsikter
I avvikande mening noterar domare Clarence Thomas att "varken konstitutionen eller högsta domstolens prejudikat kräver att stater öppnar sina domstolar för 1983 års fordringar."
Argument
Fallet argumenterades av Jason E. Murtagh, en advokat hos Dechert , för framställaren, och av Barbara D. Underwood för svaranden.
Se även
externa länkar
- Texten till Haywood v. Drown , 556 U.S. 729 (2009) är tillgänglig från: CourtListener Justia Oyez (ljud muntlig argumentation) Högsta domstolen (slip opinion)