Harbison v. Bell
| Harbison v. Bell | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 12 januari 2009 Avgörande 1 april 2009 | |
| Fullständigt ärendenamn | Edward Jerome Harbison mot Ricky Bell, Warden |
| Docket nr. | 07-8521 |
| Citat | 556 US 180 ( mer ) 129 S. Ct. 1481; 173 L. Ed. 2d 347
|
| Argument | Muntlig argumentation |
| Fallhistorik | |
| Procedurmässigt | Intygsförklaring till Förenta staternas appellationsdomstol för den sjätte kretsen |
| håller | |
| fattiga dödsdömda enligt delstatslagstiftningen har rätt till federalt finansierade habeas-biträden i statliga nådförfaranden efter fällande dom, när staten har förnekat ett sådant ombud. Sjätte kretsen omvänd. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Majoritet | Stevens, sällskap av Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer |
| Samstämmighet | Roberts |
| Samstämmighet | Thomas |
| Instämmer/avviker | Scalia, sällskap av Alito |
| Tillämpade lagar | |
| 28 USC Section 2254; 18 USC Section 3599 | |
Harbison v. Bell , 556 US 180 (2009), var ett beslut av USA:s högsta domstol som ansåg att federal lag gav fattiga dödsdömda rätten till federalt utsedda ombud för att representera dem i förfaranden för nåd till staten efter fällande dom, när staten har avböjt det. Certiorari beviljades av Högsta domstolen den 23 juni 2008.
Åsikt
Domare Stevens avkunnade domstolens dom där det stod:
§3599 tillåter federalt utsedda ombud att företräda sina klienter i statliga nådförfaranden och ger dem rätt till ersättning för den representationen. Därmed upphävs hovrättens dom.
— Domare John Paul Stevens
Senare utveckling
Edward Harbisons dödsdom ändrades till livstids fängelse utan villkorlig frigivning av Tennessees guvernör Phil Breseden i januari 2011, strax innan Breseden lämnade ämbetet.
Domare Scalia var avvikande i sak:
§3599 innehåller inget uttryckligt språk som begränsar dess tillämpning till förfaranden i ett federalt forum. Och ändå läser Harbison, regeringen och domstolen alla delar av det avsnittet för att endast hänvisa till federala förfaranden. Domstolens vägran att utvidga denna begränsning till hela §3599 är ohållbar. Den saknar en textmässig grund och har den ytterligare olyckan att ge absurda resultat, vilket majoriteten försöker undvika genom att göra ytterligare våld mot den lagstadgade texten. Jag skulle läsa stadgan som att den ger federala råd åt dödsdömda som förekommer i ett federalt forum, och jag skulle följaktligen bekräfta domen från den sjätte kretsen.
— Domare Antonin Scalia
Se även
externa länkar
- Texten till Harbison v. Bell , 556 U.S. 180 (2009) är tillgänglig från: Justia Oyez (muntligt argument ljud) Högsta domstolen (slip opinion)
- Harbison v. Bell på SCOTUS blogg