Hack Attack
 Omslaget till den brittiska första upplagan
| |
| Författare | Nick Davies |
|---|---|
| Land | Storbritannien |
| Språk | engelsk |
| Genre | Facklitteratur , Undersökande journalistik |
| Publicerad | 2014 av Chatto och Windus (Storbritannien), House of Anansi Press (Kanada) och Farrar, Straus och Giroux (USA) |
| Sidor | 412 pp (första upplagan) |
| ISBN | 978-0-701-18730-9 |
Hack Attack: How the Truth Cathed Up with Rupert Murdoch är en bok från 2014 om News Internationals telefonhackningsskandal av den brittiska undersökande journalisten Nick Davies .
Hack Attack publicerades av Random Houses imprint Chatto och Windus i Storbritannien, av House of Anansi Press (Kanada) och av Farrar, Straus och Girouxs imprint Faber and Faber Inc, i USA.
Bakgrund
Hack Attack är Davies första bok sedan hans 2008 arbete på brittisk press, Flat Earth News . Davies började arbeta med Hack Attack i juli 2011 samtidigt som parlamentarikern Tom Watson började arbeta på sitt arbete med skandalen för telefonhackning, Dial M for Murdoch . Davies och Watson träffades därefter och diskuterade sina respektive projekt.
Strukturera
Boken innehåller sexton kapitel uppdelade i tre avsnitt; 'Crime and Concealment', 'The Power Game' och 'Truth'. Boken föregås av ett "Vem är vem" av personer som nämns i boken och en författares anteckning. En epilog avslutar boken, följt av en bilaga som listar 41 privatdetektiver som användes av brittiska tidningar; varav många har dömts för olika brott. En omfattande bibliografi med länkar till media och källor som används i boken och utställningarna finns på bokens webbsidor .
Reception
Henry Porter recenserade Hack Attack positivt i The Guardian och kallade det ett "gripande konto". Porter skrev att "Den här boken är viktig, inte bara för att den är skriven av en fantastisk reporter som tog på sig en till synes osårbar kriminell konspiration, eller för att den, även efter Leveson och månaderna av bevis i rätten, är den bästa redogörelsen vi har om telefonhackningsskandalen och den åtföljande polisens korruption och mörkläggning. Det är också historien om det moderna Storbritannien och hur dess standarder och politik har försämrats av en mans hänsynslösa maktförvärv... Davies har lagt allt blottade i en spännande, tydlig och ärlig berättelse..." Porter avslutade med att beskriva boken som värd "mycket beröm och framgång. Det är en mästerlig sammanfattning av hackningsaffären, såväl som den uppfinningsrikedom och envishet som leder till stora journalistik." Porter reserverade sin enda kritik för bokens undertitel, eftersom han ansåg att sanningen "ännu inte" kommit ikapp Rupert Murdoch ; den efterföljande omorganisationen av News Corporation i kölvattnet av skandalen gjorde att företaget och familjen Murdoch blev avsevärt berikade. Peter Wilby recenserade också Hack Attack positivt i The Guardian .
John Lloyd gav en till stor del positiv recension i Financial Times , och skrev att "Vad som avslöjas här, i smärtsamma, noggranna detaljer, är en journalistik som höll makten i förakt - och tillsammans med makten, föraktade människor både kända och obskyra, dominant och ödmjuk", och att Davies i "sin uppgrävning av denna bunt av journalistisk ordning gjorde en kolossal tjänst för Storbritanniens demokrati." Lloyd avslutar sin recension med att beskriva Hack Attack som "boken av en mycket djärv reporter om en passage av vapen som han vann, till vår stora fördel."
David Carr i New York Times skrev att Davies var "... precis den typen av person du inte vill ha på svansen... Han för ett markkrig för att komma fram till sanningen, som kommer mindre i en enda "aha"-ögonblick än som ett långsamt dropp av fakta som tränger in i en vävnad av lögner. Bevis förstörs precis innan han får tag på dem, polisen redigerar dokument för att förneka dem av värde. Sedan, precis i nödfall, en konfidentiell källa eller ett hemligt dokument anländer. I den meningen rör sig boken rakt igenom, från cliffhanger till cliffhanger." Carr skrev att "Det finns så mycket överflöd och mänsklig patologi som visas här, det får Bonfire of the Vanities att verka återhållsam." Carr kritiserade också bokens undertitel och skrev att "...sanningen hinner aldrig ikapp Murdoch. Sant nog älskar han att skriva tidningar och har varit känd för att bli djupt involverad i redaktionella frågor, men det görs inget verkligt fall att han kände till detaljerna om hur hans tidningar kom med mycket privata fakta om offentliga personer." Carr avslutar med att mena att "det är, på bästa sätt, en gammal historia. En ensam revolverman tar sig an en oärlig stad, och i slutändan flyr skurkarna. Det är både mer komplicerat och lite mindre tillfredsställande i verkligheten, men det skulle vara en annan bok, och förmodligen en mindre rolig sådan."
I The Daily Telegraph beskrev Peter Oborne Davies som "Storbritanniens största undersökande journalist" i sin femstjärniga recension av boken, och tillade att den var "lika spännande som en thriller men mycket viktigare eftersom den ger ett så skrämmande porträtt av media/politiska klass som har styrt Storbritannien de senaste åren...Denna bok borde vara obligatorisk läsning i journalistskolor och måste läsas av alla som vill förstå hur brittisk politik faktiskt fungerar."
En mer kritisk recension kom från Will Gore i The Independent som skrev att Davies "vet hur man väver en övertygande berättelse", och att hans "berättelse om hur Murdoch och hans dysfunktionella löjtnanter fångade, förslavade och skrämde generationer av politiker är blåsor. Att ta bort Scotland Yards tidiga misslyckande att ordentligt undersöka telefonhackning är fantastiskt – och deprimerande.” Gore avslutade med tron att även om Hack Attack är en "bra läsning" så känns dess syn "ibland lite för svartvitt: du är antingen med oss eller emot oss."
Två recensenter kritiserade Davies epilog till Hack Attack som var kritisk mot nyliberalismen . Gore skrev att "Davies kan stå på de rättfärdigas sida. Men han är lika ideologiskt driven som de han föraktar. I slutändan är hans verkliga mål nyliberalism, som "har vänt hundratals år av kamp" och undergrävt skydd som erbjuds av demokratiska regeringar till vanliga arbetande människor." Lloyd skrev att Davies gjorde ett misstag genom att avsluta boken "med ett gnäll om nyliberalism. Det är ett ämne som är för viktigt för en epilog på några sidor; det har inte förekommit mycket i den föregående berättelsen; och det är svårt att hålla med om att det är triumferande i ett land, Storbritannien, med en blandad och ganska reglerad ekonomi vars mest populära institutioner är det grundligt socialiserade NHS och det offentligt ägda BBC – som, förvisso, Murdoch-tidningarna målar upp som monster.”
Positiva recensioner av Hack Attack skrevs också av Martin Hickman i The Independent , Erik Wemple i Washington Post , Dan Kennedy i The Boston Globe , Kirkus Reviews och Ryan Chittum i Columbia Journalism Review .
Utmärkelser och utmärkelser
Hack Attack var långlistad för Samuel Johnson Prize for Non-Fiction och nominerad till Financial Times och McKinsey Business Book of the Year Award . Esquire magazine utsåg Hack Attack som en av deras "5 av de bästa böckerna om journalistik".
Filmatisering
Det tillkännagavs i september 2014 att den amerikanske skådespelaren och producenten George Clooney kommer att regissera en filmatisering av Hack Attack , och co-producera filmen med Grant Heslov , genom deras företag Smoke House Pictures för Sony Pictures Entertainment . Clooney beskrev Hack Attack som att ha "alla element - lögn, korruption, utpressning... Det faktum att det är sant är den bästa delen." På 2019 Byline Festival sa Davies att Clooney inte kunde samla in 25 till 30 miljoner dollar för att göra filmen eftersom ingen "ville investera i ett projekt som skulle alienera Rupert Murdoch."
Bibliografi
- Davies, Nick (2014). Hack Attack: How the Truth Catch Up with Rupert Murdoch (första upplagan). London: Chatto & Windus. ISBN 978-0-701187-309 .