Ha mot New South Wales

Ha mot New South Wales
Ha mot New South Wales
Domstol	Australiens högsta domstol
Fullständigt ärendenamn	Ha & anor mot delstaten New South Wales & Ors
Bestämt	5 augusti 1997
Citat(er)	[1997] HCA 34 , (1997) 189 CLR 465
Rättsutlåtanden
	(4:3) Domstolen antog en bred syn på en punktskatt i förhållande till sektion 90 (per Brennan CJ, McHugh, Gummow och Kirby JJ)
domstolsmedlemskap
Domare sitter	Brennan CJ , Dawson , Toohey , Gaudron , McHugh , Gummow och Kirby JJ
	Detta mål upphävde en tidigare dom
	Peterswald v Bartley [1904] HCA 21 , (1904) 1 CLR 497

Ha v New South Wales är ett High Court of Australia- mål som handlade om avsnitt 90 i den australiensiska konstitutionen , som förbjuder stater att ta ut punktskatter .

Fakta

Klagandena åtalades enligt Business Franchise Licenses (Tobacco) Act 1987 (NSW) för att sälja tobak i New South Wales utan licens. I lagen föreskrevs en licensavgift, som bestod av ett fast belopp, plus ett belopp som beräknades med hänvisning till värdet av den tobak som sålts under den "relevanta perioden". Den "relevanta perioden" definierades som "månaden som börjar 2 månader före början av den månad då licensen löper ut". Målsäganden hävdade att den licensavgift som lagen påför var en punktskatt och därmed ogiltig på grund av 90 § i grundlagen.

Beslut

En knapp majoritet av domstolen (Brennan CJ, McHugh, Gummow och Kirby JJ) dömde till förmån för kärandena och antog den breda synen på en punktskatt enligt Matthews v Chicory Marketing Board (Vic) . De ansåg att en punktskatt var en skatt på försäljning, produktion och tillverkning av varor före konsumtion, som gäller varor oavsett om de produceras lokalt eller inte. Punktskatter kan gälla för alla steg i hanteringen av varorna. Domstolen ansåg att systemet enbart handlar om intäktshöjning utan något urskiljbart regleringselement, vilket ger det sken av en skatt. Enligt denna breda uppfattning var "licensavgiften" som påfördes av delstatsregeringen i själva verket en punktskatt, som australiensiska stater är konstitutionellt förbjudna från att införa.

Domstolen särskiljde beslutet från de tidigare målen om franchiseavgifter ( Dennis Hotels Pty Ltd mot Victoria och Dickenson's Arcade Pty Ltd mot Tasmanien ) eftersom perioden för tillbakadatering (två månader istället för sex) och tillbakadateringsmekanismen var tillräckligt olika.

Ha presenterade också en stark avvikande mening, där minoriteten i domstolen (Dawson, Toohey och Gaudron JJ) antog den traditionella snäva synen på en punktskatt. De förkastade punktskattedefinitionen Parton v Milk Board (Vic) . Minoriteten såg en punktskatt som specifikt en skatt på lokal tillverkning eller produktion av varor.

Se även

Winterton, G. et al. Australisk federal konstitutionell lag: kommentarer och material , 1999. LBC Information Services, Sydney.