Högskolans annaler
 Titelbladet till den ursprungliga 1728 års upplaga
| |
| Författare | William Smith |
|---|---|
| Land | England |
| Genre | Utbildningens historia |
| Publicerad | Newcastle-upon-Tyne, 1728 |
| Sidor | 376 |
Högskolans annaler. Att bevisa William of Durham the True Founder: and Answering all their Arguments who Ascribe it to King Alfred University College, Oxfords historia av college-arkivarien och antikvarien William Smith . Boken, som var kontroversiell vid utgivningen, har sedan dess hyllats som ett anmärkningsvärt, och exceptionellt vetenskapligt, tidigt verk i collegehistoria.
Boken, som komponerades medan Smith var pensionerad i Melsonby och fylld av gikt , provocerades av en kontrovers över Mastership of University College . Ett misslyckat val hade lett till en tvist om vem som hade visitationsbefogenheter över kollegiet, och därför det sista ordet i dess val, med ett parti som hävdade att endast kronan hade en sådan auktoritet, med hänvisning till en allmänt trodd medeltida myt om kung Alfreds grundande universitet Högskola. Detta ahistoriska påstående gjorde Smith så upprörd att han, i hans avlägsna Melsonby prästgård, producerade Annals , med det uttryckliga syftet att bevisa att William av Durham var den genuina grundaren. Boken publicerades för sent för att påverka tvistens resultat, och Smiths argument förbises av domstolen.
Boken möttes av ett kallt mottagande inledningsvis, särskilt från dem som personligen investerade i den Alfredianska myten, med hårda recensioner som beskrev den som "den privata åsikten från en delvis äcklad gammal man". Under ett sekel väckte boken liten uppmärksamhet och "gjorde inte den minsta skillnad för den stolthet som universitetet fortsatte att ta över sin Alfredianska identitet", eftersom kollegiets grunder fortsatte att tillskrivas Alfred i Humes och de Rapins historia . . På 1900-talet kom boken äntligen att betraktas som "en anmärkningsvärd prestation" och "den första vetenskapliga historien [...] av något Oxford- eller Cambridge-högskola ", om den också var "galande" och "förvirrad" i sin stil. .
Bakgrund
Pastor William Smith ( ca 1653 –1735) föddes i Easby, Richmondshire av lokalbefolkningen, William och Anne Smith. År 1668 tog han immatrikulering från University College, Oxford, och fortsatte med att få en MA och BA . År 1678, kort efter sin MA, valdes han till kollegiets stipendiat. Här fick han ett rykte som en hård man att arbeta med och en "pusselsak", enligt Thomas Hearne . Medan han fortfarande var i Oxford, stötte han på oorganiserade och dåligt registrerade arkiv från University College, och satte snabbt igång med att katalogisera och transkribera högskolans stora samling av dokument. Enligt colleges arkivarie Robin Darwall-Smith var Smiths system för katalogisering "mycket modernare system [...] än någon av hans föregångare hittills stött på" och hans flitiga transkribering av colleges dokument, av vilka många nu är oläsliga eller förlorat, har lämnat framtida forskare "djupt i skuld" till sitt arbete. Thomas Hearne rykte om att Smith, medan han var en stipendiat, i hemlighet gifte sig och fick ett barn, i flagrant åsidosättande av universitetets regler. Senare forskning har visat att detta påstående är sant, då Smith gifte sig med Mary Greenwood 1697 och fick ett barn, William (som tidigare troddes vara från Marys första äktenskap), 1692. Smith drev på för att köpa advowson (eller ' ' bosatt ') af Melsonby, och utnämndes till dess rektorat 1704, där han stannade, med sin familj, för resten av sitt liv.
Medan han var i Melsonby, korresponderade Smith med andra antikvarier och fortsatte att informera sig själv om angelägenheterna i hans tidigare college. En college kontrovers som fångade hans öga var över Mastership of University College , mellan två stipendiater: Thomas Cockman och William Dennison . Vid döden av den impopulära förre Mästaren Arthur Charlett (i tjänst, 1692–1722), uppstod en djup klyfta mellan Northern och Southern Fellows med avseende på vem som skulle bli nästa Mästare. Den 4 december 1722 hölls ett val, där Cockman (södra kandidaten) valdes med bar majoritet. Norrborna (som stödjer Dennison) klagade på att valet stred mot kollegiets stadgar, och höll sitt eget val den 17 december, i frånvaro av seniorkollegan, där Dennison valdes. Ingendera gruppen skulle ge efter för den andras resultat, så vicekanslern Robert Shippen och läkare i Oxford uppmanades av båda parter att fatta beslut till förmån för en kandidat.
Rektorn och läkarna fattade sitt beslut till förmån för Dennison, men Cockmans anhängare gav sig inte. Med hänvisning till en apokryfisk medeltida legend om att kung Alfred hade grundat University College år 872, förklarade de att endast kronan, som 'besökare av högskolan', kunde bestämma valrätten, i motsats till den universitetssammankallelse de hade vädjat till tidigare . Denna myt har sitt ursprung i en "fransk petition" från 1384 till kung Richard II , angående en stor egendomstvist som kollegiet ville höras i kungens råd . Dokumentet vädjade till den unge Richards intresse för hans släktforskning med påhittade påståenden om Alfreds del i grundandet av kollegiet, och lyckades övertala rådet att höra fallet; den Alfredianska myten fortsatte sedan. Han fortsatte att citeras som grundaren långt in på 1700-talet, med många fantasifulla porträtt av Alfred som gavs till högskolan och ekonomiska donationer som citerade denna myt. Cockmans begäran kom till advokaten och åklagaren , som flyttade till ett "förbud" i Court of King's Bench . Långa förseningar följde från domstolen, eftersom kollegiet fortsatte huvudlöst i fem år, fram till den 10 maj 1727 då målet slutligen hördes inför domstolens domare och jury. Denna domstol förklarade till förmån för Cockman, och bekräftade okritiskt den Alfredianska myten och förklarade att sammankallelsen av Oxford inte utövade visitationsmyndighet, ett resultat som William Smith protesterade ineffektivt från kungens bänk.
Smith, så störd av denna dom, började skriva The Annals of University College i sin avlägsna Melsonby prästgård. Boken skrevs med det uttryckliga syftet att vederlägga den Alfredianska myten som så hade spridit sig och därför hävdade att universitetskonvokationen fortfarande hade visitationsmyndighet, även om Smith inte brydde sig om någon partisanslutning till kandidaterna. Medan han komponerade boken använde Smith mycket av avskrifterna i sin personliga samling, vilket gav honom en bra position att konsultera kollegiets sanna handlingar och stadgar för hans historia. Smith skyndade på att slutföra arbetet och erinrade om att hans ark "gick från mig till pressen lika snabbt som jag skrev det", medan hans arbete "påskyndades av gikt " i hans fötter och händer, när han försökte få verket tryckt i tid att överklaga till domstolen. Detta hopp blev tyvärr ouppfyllt, eftersom det publicerades 1728, för sent för att påverka domstolens beslut. Den 29 april 1729 besökte kronan kollegiet och förklarade sig till förmån för Cockman och löste tvisten en gång för alla, återigen utan hänsyn till Smiths protester.
Innehåll
Det kan tyckas vara ett under både för dem som känner mig och de som inte känner mig, att en person som har levt i avskildhet och dunkel till 77:e år av sin ålder och är så nedböjd av svagheter att han inte har fötter att gå på eller knappt en hand att skriva, bör börja nu, i denna tidsålder och under dessa dåliga omständigheter, att besvära världen med något som kan utgå från sådana svagheter: men Skriften: informerar oss, att det finns några sorter. om synder 'Det kommer att få stenarna att ropa ut ur muren, och bjälken ur timret svara på det' ( Habakkuk 2:11) innan de ska ljuga bud eller förbli oupptäckta.
William Smith, 'Förord' av Annals , diskuterar den Alfredian myten.
Smith börjar med ett förord, komponerat den 17 november 1727, där han beklagar hans många sjukdomar vid en så hög ålder, lögnerna från Alfreds stiftelse (som han anklagar för att ha förevigats av Charlett), och återger händelseförloppet som fick honom att skriva detta bok. Det första kapitlet tittar på, vad Smith benämner, "grundandet, bosättningen, [och] framstegen" av kollegiet. Han gör läsaren bekant med omständigheterna kring William av Durhams grundande av University College, inklusive hans liv och användningen av hans grundläggande donation. Därefter överväger han argumenten som används för att påstå Alfred som grundaren, och misskrediterar dem systematiskt, och visar hur falskheten började i feltolkningar av dokument, "bara låtsades tjäna en tur". I det följande kapitlet diskuterar Smith Richards kopplingar till kollegiet, genom dess ovannämnda framställning till honom. Smith diskuterar universitetets stadgar utförligt, särskilt i förhållande till påståenden om Alfreds inblandning i dem. Genom hela arbetet diskuterar Smith University Colleges arkiv, som han var så bekant med, inklusive det tidigare arkivsystemet, skapat av Hugh Todd , som han nedvärderar som "utan någon Coherence or Dependance".
Mottagning och arv
Till en början fick boken ett kallt mottagande bland Oxford Fellows. Även om författaren inte hade några politiska motiv och var en personlig vän med båda kandidaterna, kom boken snabbt att ses som en attack mot Cockmans legitimitet. Cockman själv svarade osympatiskt och avfärdade det som "den privata åsikten från en delvis äcklad gammal man, som alltid var känd för motstånd och förvirrande saker". Thomas Hearne, en särskild anhängare av kollegiets grundande myt, fann Smiths slutsatser svåra att acceptera, förnedrade dem som "en studerad Rhapsody of Lyes" för andra antikvarier och anklagade Smith för att göra "allt falskt som råkar vara emot honom själv" och bortseende från etablerade historiska auktoriteter. Så småningom skulle bokens slutsatser om den Alfredianska myten förstås som ofrånkomligt sanna, men under ett sekel gjorde boken "inte den minsta skillnad för den stolthet som universitetet fortsatte att ta över sin Alfredianska identitet", enligt Simon Keynes , eftersom Den Alfredianska myten fortsatte att okritiskt reproduceras av populära historiker som David Hume och Paul de Rapin . Enligt Darwall-Smith ägde mytens "sista hurra" rum på 1872 års "Millennium Dinner", som på ett storslaget firande av tusen år sedan Alfreds påstådda grundande av kollegiet. År 1949 firades äntligen 700-årsdagen av William av Durhams verkliga grundande av University College, och följande Alfredianska hundraårsjubileum förbises vederbörligen.
Boken har nu kommit att hyllas som ett anmärkningsvärt vetenskapligt tidigt verk av högskolehistoria. Robin Darwall-Smith och Michael Riordan har hyllat det som "den första vetenskapliga historien, inte bara av University College, utan för alla Oxford eller Cambridge College", och "grunden för all vidare historia av college". Det tidiga 1900-talets historiker vid University College, William Carr , kallade det "den första Oxford College-historien av verkligt historiskt värde", som fortfarande bibehåller "dess position som en auktoritet som många författare från tidiga Oxford sedan dess har varit i tacksamhet". Arthur Oswald, i 1954 Victoria County History of college, erkände sin skuld till Annals , och sammanfattade det som "en anmärkningsvärd prestation", och bekräftade att "även om en sådan ikonoklasm var mycket impopulär", "[ Annals ' ] slutsatserna var oundvikliga" .
En av Annals framträdande egenskaper, kommenterade av flera recensenter, är den totala frånvaron av någon logisk konsekvens i bokens struktur. Kanske orsakat av den brådska som den producerades i, distraherar Smith ständigt sig själv med mer eller mindre orelaterade, erudita utvikningar. Oswald beklagade att, även om det var anmärkningsvärt, var verket "förvirrat i arrangemang och stilen prolix och omständlig ". Darwall-Smith och Riordan har färgglatt beskrivit det som "ett galet verk, som liknar en icke-fiktiv Tristram Shandy ", där "alla försök till en struktur går sönder regelbundet, eftersom författaren avleds av en följd av utvikningar". Darwall-Smith, en modern historiker vid University College, sammanfattade det som "ett verk som utmärker sig lika genom vetenskaplig rigor och dess totala avsaknad av någon sammanhängande struktur."
Anteckningar
Källor
- Carr, William (1902). Högskola . University of Oxford College Historier. London: FE Robinson & Co.
- Darwall-Smith, Robin ; Riordan, Michael (2009). "Arkiv för administratörer eller arkiv för antikvarier? En historia av arkivkatalogisering i fyra Oxford Colleges" . Journal of the Society of Archivists . 30 (1): 93–115. doi : 10.1080/00379810903264641 . S2CID 109139539 . (Prenumeration krävs.)
- Darwall-Smith, Robert, red. (2015). Tidiga uppteckningar från University College, Oxford . Suffolk, Storbritannien: Boydell & Brewer. ISBN 9780904107272 .
- Darwall-Smith, Robert (2017). "Papper av Thomas Cockman (Mästare 1722–1745)" (PDF) . Univ onlinekataloger . Hämtad 7 september 2019 .
- EHA (1853). "The Rev. William Smith of Melsonby" . The Gentleman's Magazine . 2:a (ny) serien. 40 : 163–4.
- Hearne, Thomas (1915) [1728]. Salter, HE (red.). Anmärkningar och samlingar av Thomas Hearne, Vol. X: 27 mars 1728—8 december 1731 . Oxford Historical Society. Oxford: Clarendon Press.
- Keynes, Simon (1999). "Kung Alfred den stores kult". anglosaxiska England . 28 : 225-356. doi : 10.1017/S0263675100002337 . JSTOR 44512350 . (Prenumeration krävs.)
- McConnell, Anita (2013). "Smith, William". Oxford Dictionary of National Biography (onlineutgåva). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/25927 . (Prenumeration eller medlemskap i Storbritanniens offentliga bibliotek krävs.)
- Oswald, Arthur (1954). "Högskolan" . I Lobel, Mary D. ; Salter, HE (red.). A History of the County of Oxford: Volym 3, University of Oxford . Victoria läns historia. London: Oxford University Press. s. 61–81.
- Smith, William (1728). Högskolans annaler . Newcastle-upon-Tyne: John White.
- "Kung Alfred och Univ – del 1" . University College Oxford: Nyheter och evenemang . 14 juli 2015 . Hämtad 7 september 2019 .